Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Circuits Prophet-5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Circuits Prophet-5
Photos
1/543
Sequential Circuits Prophet-5

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential Circuits

Remplacé par Sequential Prophet-6.

4 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 3 350 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 39 39

Emulation freeware

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 2 196 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Emulation freeware
Existe t il un freeware qui reprend le prophet 5 svp ?
je sait c un peut rat mais j aime bien le son de ce synthé et j ai deja trouver une emulation plutot pas mal du mini moog : le minimogue qui est super bien fait. *
merci pour vos reponses si ca existe...
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Le PPG, même s'il utilise des DCO's et des Wavetables a un filtre analo...

L'Oscar utilise des DCO, mais est analo

mais on est entièrement d'accords , d'autres sont même la pour dire que le son du fm7 est fluet et sans corps comparé au vrai comme quoi , ya des exceptions partout ... :bravo:
12
Ok, merci !
13
Je possède le Prophet v de chez Arturia. Sur le mode d'emploi ils comparent une des formes d'ondes du Prophet 5 hard avec celui du Prophet v virtuel. La ressemblance est flagrante! Il s'agit donc bien d'une émulation du Prophet 5 la plus fidèle possible à l'original. Sinon comment ils auraient fait pour trouver des sons pareils dans le soft? En plus ils ont leur propre protocole de synthèse (TAE) pour simuler les circuits analogiques de l'instrument. Cela dit, le son qui sort du soft est riche(pour la partie "Prophet 5" du soft). A mon avis essaye la démo du prophet v d'Arturia, ils t'enverront une clé pour débloquer la version d'évaluation (c'est payant mais ils te remboursent une fois la démo terminée). Sur le soft t'as 3 instruments possibles (Prophet 5, Prophet VS et la combinaison des 2) donc pour 200 euros c'est un bon plan.

Mad Mind

14

Citation : L'Oscar utilise des DCO, mais est analo


L'Oscar n'utilise pas des DCO mais des DO!


Voilà ce qu'en dit le concepteur de l'IMPOscar:

Citation : I spent over a year buried in firmware, circuit diagrams, Spice emulations, sticking probes in the thing and listening a lot, ao I think it's a pretty fair bet to say that the only person likely to know more than me about the OSCar is Chris Huggett.

The Oscillators in the OSCar are 256 entry 8 bit wavetables, played out at a variable sample rate with no reconstruction filter. Combine this with the fact that all waveforms are generated algorithmically in what might be termed a "naive" way (so for example the sawtooth is just a sequence of numbers from -128 to 127, with no attempt to build a proper bandlimited sawtooth), and you end up with waveforms with some interesting harmonics.

For the PWM waveforms the actual data in the wavetable in changed as it plays.

The one exception to the algorithmic generation is the waveform that in the OSCar manual is called "Random", and which I called "Gritty" - because the fact that it never changed was confusing people! For that one Chris just copied a bit of the firmware ROM into the wavetable, so you could say you're actually listening to code!

For the additive waveforms sine waves are built up in this wavetable, starting with a sine with a period of 256 samples, then the second harmonic with a period of 128 samples, then the third harmonic, and so on. Interestingly the amplitude you can set the waveforms to is far higher than the maximum amplitude of the wavetable, so you can distort those sine elements and add harmonics above the 24 you have direct control over).



De même pour les PPG, c'est pas la même technologie
15

Citation : Sur le mode d'emploi ils comparent une des formes d'ondes du Prophet 5 hard avec celui du Prophet v virtuel.



Quelle version SSM ou CEM?

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

16
Là je peux pas te dire laquelle de version il s'agit ils ne mentionnent pas la version sur le manuel. Mais ils disent cependant que "la technologie "TAE" reproduit également l'instabilité des oscillateurs présents sur le Prophet 5 original".

Mad Mind

17

Citation : Là je peux pas te dire laquelle de version il s'agit ils ne mentionnent pas la version sur le manuel. Mais ils disent cependant que "la technologie "TAE" reproduit également l'instabilité des oscillateurs présents sur le Prophet 5 original".



Pour la petite histoire, mais tu dois déjà le savoir, il y a 2 générations bien distincte entre les Prophets.

D'une part les REV1 et REV2 qui possèdent des chips de type SSM et les REV 3 qui possède des Chips Curtis de type CEM's.

Par expérience, pour avoir eu un REV1 dans le passé et aujourd'hui un REV2, et pour avoir joué très souvent sur le REV3 d'un pote que le son entre les 2 générations n'est pas semblables.

Je pense qu'ils se sont basés sur les REV3, plus stable et les plus répandus.

Je n'ai pas encore essayer le soft, mais je doute que l'on retrouve la magie des premiers Prophets.

Je vais aller sur le site d'Arturia voir s'ils ont des démos...pour me faire une idée.

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

18
Un test qui met tout le monde d'accord est un test à réglage égaux , vst et hard , quel résultat sonore.
La plupart des gens qui achètent les vsti d'arturia Gmedia ou Timewarp n'auront jamais l'original entre les mains , on peut donc leur raconter n'importe quoi...
J'ai eut l'occasion de faire le test récement avec un arp26000 greay meanie emprunté et le vst d'Arturia , à réglages poches , ils ne sonnent pas du tout de la même manière , sans pour autant dire que l'un sonne mieux que l'autre finalement , à part le fait que jouer sur un arp soit grisant, je ne suis pas sur que cela est une quelquoncque valeur ajoutée sur un enregistrement , surtout digital à fin digital(HD vers CD, Je n'ai pas testé avec la version Timewarp).
A mon avis c'est plus un bout de rêve que vendent les éditeurs,plus que des reproductions fidèles, et peu de gens feront la comparaison de toute manière...
Auhourd'hui on emploie le mot vintage,chaleur analogique,etc... sur les soft à tire la rigot, plus personne ne sait ce que cela veut dire.
Dans le mot vintage il y a la notion de "maturation avec le temps" comme le bon vin, malheureusement le comportement d'un vst ne se dégrade pas avec l'age...
Si le seul moyen c'est de produire pour du vinyl...
19
Je suis d'accord avec l'ensemble du discours.
Je pense que l'amour du vintage tiens plus à une philosophie qu'autres choses.
Je pense aussi que le fait que je vienne d'une génération où les softs se cantonnait à Cubase ou Pro 24, joue beaucoup dans mes préférences.
Je suis de ceux qui pensent que rien ne vaut de jouer sur du hardware.
Jouer sur un Prophet, c'est magique! Le bois, les potards qui sont agréables au toucher, tout ça a son importance pour moi.
Après, bien sur , le plus important c'est le son. Et la chacun ses goût, mais des émulations que j'ai pu tester et comparer à des originaux, rien ne m'a convaincu réellement.
Rien qu'a voir le buzz sur le prophet 08, je me dis que le sofware n'a pas encore tout remplacé. Et c'est tant mieux...

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

20
Par exemple ,sur la page d'un freeware censé émulé le juno60, on a quelques exemples de comparaison avec l'original, ce qui est très honnète de la part du concepteur.
On sent que les sons sont proche , bien que l'étendu de fréquences de la version hard soit plus grande.

http://kunz.corrupt.ch/?Products:VST_U-NO-60:Sample_mp3