Q : meilleur editeur logiciel

ANANDEVA

481

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 16/05/2012 à 15:10:36

Hello
Je reviens sur ce post car j'ai maintenant un macbookpro avec Lion, l'activation du soft ne fonctionne plus ( selon ce qu'ils m'ont dit à soundtower, y'a une une mise à jour programmée mais qd ??? plus de réponse, pourtant il est payé le logiciel... ) Donc j'ai absolument besoin de gérer mes sons par l'ordi et je cherche en attendant un éditeur de librairie gratuit sur MAC. rien trouvé...

0

chninkel

217

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 21/05/2012 à 12:17:56

Personnellement, j'ai abandonné l'idée d'un éditeur logiciel fiable sur OSX.
Soundtower QEditpro : plantage dans les transmissions de sysex
Midiquest XL : bug au niveau de certains paramètres (testé chez un ami chez qui le logiciel fonctionne à merveille avec d'autres machines)
Emagic Sounddiver... bah là c'est mort.

J'utilise Sysex librarian pour faire mes sauvegardes, l'édition des sons étant grandement facilitée par les potentiomètres de la machine. L'avantage de manipuler des fichiers .syx est que çà passe dans toutes les config, alors qu'une banque au format propriétaire d'un éditeur pose souvent des problèmes lors de changements d’environnement informatique.

0

Ma grand-mère disait : "On ne dis pas c'est pas bon, on dit je n'aime pas"

ANANDEVA

481

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 21/05/2012 à 12:36:22

Soundtower m'ont donné un nouveau numéro d'activation qui fonctionne mais il y en encore des bugs majeurs au niveau des sauvegardes et qu'ils doivent régler rapidement.
Ok avec toi, ça ne sera jamais parfais, surtout pour le Qrack ( mes autres synthés fonctionnes mieux comme le P8 qui communique en NRPN avec l’éditeur ou le minimoog ou je constate aucun plantage ! ).
En tout cas, le plus stable que j'ai pu utiliser, c'est sounddiver mais tout c'est malheureusement arrêté...
J'ai trouvé un bon compromis entre la manipulation de l’éditeur et la machine. Je gagne énormément en rapidité grâce à l'éditeur, je bosse quasi comme avec un VST ( ils vont d'ailleurs sortir la version VST du Qeditpro d'ici quelque temps et ça c'est très bon - celle du Prophet8 est sorti )

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 30/05/2012 à 13:03:37

Je me pose une question à propos de l'utilité de logiciels d'édition pour un synthé comme le Q, bardé de potentiomètres pour l'édition rapide et en direct. Moi même possesseur d'un Q, je n'en comprends pas vraiment l'intérêt, hormis une gestion éventuellement plus aisée des banques de patchs. Sinon, vu qu'il n'y a pas énormément de sous-menus, j'ai du mal à comprendre. :???:

P.S : pour un micro Q, là j'admets l'intérêt d'un tel logiciel.

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

ANANDEVA

481

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 30/05/2012 à 13:37:07

Bah déjà, on a une vue d'ensemble de tous les paramètres. Si on veut vraiment entrer dans les entrailles de la bête, explorer en profondeur et passer du temps sur la création de nouveaux sons, c'est plus aisé avec le soft ( je pense aux slots de modulation vraiment galère à utiliser sans l'éditeur, le mode multi etc ). Pour écouter les sons, passer de bank en bank, créer une librairie personnalisé, y'a pas photo ! Certains éditeurs proposent aussi de nouvelles fonctions ou des fonctions améliorées par rapport au hardware ( genetic preset chez soundtower ) etc etc
Après, si on veut travailler vite avec les presets d'origine, faire quelques variations ou autre, effectivement on peut se passer d'un éditeur. Surtout avec le Qrack qui a une superbe ergonomie !
Enfin c'est mon avis et chacun sa façon de bosser : )

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 30/05/2012 à 20:02:53

C'est bien ce que je pensais, hormis la gestion plus aisée des banques et des patchs, l'intérêt est limité. Grâce aux potentiomètres, je pousse en profondeur les paramètres de l'instrument, c'est facile et surtout instinctif. Je sais que pour ma part, j'ai beaucoup de mal à programmer avec une souris dans la main car je ne trouve pas ça pratique. C'est pour ça que je me suis très vite détourné des VST, bien pratiques certes à bien des égards, mais laborieux à utiliser.

Chacun a sa façon de travailler

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

ANANDEVA

481

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 30/05/2012 à 21:31:53

j'ai pris l'habitude dès le début de bosser avec un éditeur donc forcement, je vais bcp plus vite que sur la machine. Si tu n'as jamais ou rarement bosser avec un éditeur, je comprend que tu n'en vois pas l'utilité : ) bonne musique

0

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 30/05/2012 à 23:01:49

J'ai pris l'autre habitude :bravo:

Bonne musique

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

chapolin

10693

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 20/02/2013 à 02:16:41

Yatil un soft gratuit pour éditer les sons du Q ?

0

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik

fzik

2525

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 20/02/2013 à 09:40:13

J'en ai pas trouvé. Mais j'avais trouvé un éditeur de bibliothèque. Très pratique pour sauvegarder ces sons, ou pour créer sa propre bank à partir de banks existantes.
https://www.nilsschneider.de/wp/2011/01/24/universal-manager-midi-patch-manager-2/

0

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

chapolin

10693

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 20/02/2013 à 11:31:18

Merci du tuyaux, je l'ai downloadé mais j'arrive pas à l'émuler sous linux, je verrais si çà fonctionne avec ce que j'ai sous linux et qui permet déjà de gerer les sysex d'autres synthés.

0

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik

fzik

2525

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 20/02/2013 à 21:15:42

Je n'ai pas essayer de l'émuler. Personnellement, j'ai gardé un Windows XP en dual-boot, pour gérer les banques de sons de certains de mes synthés, plus la programmation de mon clavier de commande.
Tu utilise quoi, sous Linux, pour gérer les sysex ? C'est pour faire des sauvegardes de sons ?

0

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

[ Dernière édition du message le 20/02/2013 à 21:16:15 ]

chapolin

10693

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 20/02/2013 à 22:16:05

J'utilise simple syssexer, tu le trouveras ici http://www.christeck.de/wp/products/simple-sysexxer/ Cà fonctionne impec pour transmettre avec le P08 et aussi avec le matrix.

0

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik

fzik

2525

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 20/02/2013 à 22:25:23

Merci. je vais regarder ça !

0

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

chapolin

10693

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 04/03/2013 à 22:33:52

Je reviens pour dire que simple-sysexxer fonctionne impec pour sauver/injecter les syssex du Q. (Si j'osais m'exprimer ainsi :mdr:

)

0

http://synthedoc.free.fr - - https://soundcloud.com/fzik

fzik

2525

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 05/03/2013 à 07:48:45

Avec ce programme, tu peux faire des envois de programmes seuls (choisir les sons), ou t'es obligé d'envoyer une bank complète ?

0

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

chapolin

10693

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 05/03/2013 à 10:24:10

Tu envois ce que tu as dumpé, donc si tu as dumpé une banque complète ce sera la banque complète et si c'est un programme seul çà sera juste le programme en question sans altérer le reste. Les connexions midi se font au niveau de jack.

Attention toutefois au niveau d'un dump de toutes les données. C'est le premier truc que j'ai fais et quand j'ai renvoyé au Q ensuite je pouvais plus sauver les sons car la mémoire était désorganisée ( C'est un problème du Q apparemment, ils en parle ici: http://faq.waldorfian.info/faq-browse.php?product=q#25 à la question "Q: What can I do when "Reorganizing Memory" appears?" ). Donc j'ai réinitialisé puis ensuite en renvoyant le dump total tout refonctionnait. Il vaut mieux donc dumper les banques seules à seules ou bien passer par une réinitialisation.

0