Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Je viens de réinstaller vaz en stand alone parce que j'en avais 2 souvenirs : ça sonnait bien et ca buggait grave ( du moins chez moi ).
Punaise qu'est-ce que ça sonne ! j'utitise le sequenceur intégré et le son parait vivant, dynamique, surtout quand on y met le delai. J'ai l'impression qu'il rivalise avec les vst actuel. Je sais pas si vous avez cette impression vous aussi. Si oui :
qu'est ce qui fait qu'il sonne aussi bien, aussi vivant ? vu l'ancienneté du truc ça peut pas être le moteur sonore du vst ( le terme est peut-être impropre mais vous voyez l'idée). Du coup je me dit que ce sont les multiples modulations qui en font la richesse. Oui ? non ?
Mon post est interressé. Je suis en train de monter un setup hardware et j 'investirai bien dans un rack analogique qui sonne aussi vivant que vaz.
Je détaillerai plus mon projet si quelques survivant du vaz se manifeste ici.