Voir les autres avis sur ce produit :
pico « Vraiment pas mal du tout pour un premier essai ! »
Publié le 09/01/25 à 11:56
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Tout d'abord, j'ai acheté ce clavier pour pouvoir jouer de manière autonome les plugins de chez Arturia. Il est bien construit, le toucher est correct dans l'ensemble, polyvalent pour jouer différents styles de musique, et, à mon goût, très esthétique (même si cela reste subjectif).
Points positifs et négatifs :
Ergonomie
L'ergonomie, en revanche, n'est pas très fluide, notamment pour la recherche de presets. Il est indispensable de recourir à un mobile ou à l'écran de l'ordinateur pour améliorer le workflow, ce qui peut être frustrant.
Polyphonie et performance
Le point le plus décevant reste la polyphonie, particulièrement limitée. Cela se remarque surtout avec "Pigments" : les notes se coupent rapidement, rendant ce VST presque inutilisable sur l'Astrolab. Par ailleurs, j'ai constaté des craquements, ce qui donne l'impression que le processeur intégré manque de puissance.
Presets
Les presets d'origine sont moyens par rapport à la concurrence. Il faudra donc s'armer de patience pour programmer sa palette sonore personnalisée et l'importer ensuite dans l'Astrolab. Cela dit, c'est paradoxalement un point fort : le clavier offre un potentiel de personnalisation quasiment infini, ce qui en fait un outil unique.
Workflow en scène
Le workflow est nettement moins intuitif qu'un clavier Nord, mais sa grande force réside dans la possibilité de charger et jouer sur scène des sons personnalisés issus de la Collection V d'Arturia. Cependant, une limite notable est l'absence de mémorisation du tempo sur les presets, ce qui est incompréhensible et problématique pour jouer des arpèges.
Modification des sons en temps réel
Une autre frustration concerne l'impossibilité de modifier directement les sons de l'Astrolab en temps réel. Même en mode synchronisation via USB avec un ordinateur, les modifications effectuées s'appliquent au son de la carte audio de l'ordinateur, et non à celui de l'Astrolab. Cela oblige à jongler entre les sorties audio de l'Astrolab et de l'ordinateur, ce qui complique encore le workflow.
Conclusion et suggestions
En résumé, pour un premier modèle, c'est un produit prometteur. Cependant, pour atteindre le niveau de qualité attendu, quelques améliorations seraient nécessaires :
Remplacer le bouton-écran actuel par un écran tactile classique, comme ceux des MPC, accompagné de boutons physiques pour une navigation intuitive.
Améliorer la polyphonie de manière significative.
Augmenter la puissance du processeur pour éviter les craquements et les limitations.
Ajouter des commandes directes pour un contrôle plus fluide en temps réel.
Avec ces ajustements et un budget autour de 2000 €, une version 2 pourrait devenir le clavier parfait signé Arturia.
Mise à jour après un message perso, pour me demander par rapport à mon avis un peu négatif pourquoi j'ai mis 4 étoiles ?
Voilà quelques rajouts pour expliquer ma note :
1/ Qualité de fabrication
Le clavier se distingue par une excellente qualité de fabrication, robuste et soignée.
2/ Palette sonore impressionnante
La palette sonore est incroyablement large et riche, le tout concentré dans un seul clavier.
3/ Contrôleurs personnalisables
La possibilité d'assigner aux 4 contrôleurs tous les paramètres de modifications en temps réel (j'ai testé cela marche), à l’image d’un Nord Lead avec son approche intuitive de morphing sur un seul bouton, permet une modulation confortable et efficace en live.
4/ Mises à jour futures
C'est un clavier qui devrait bénéficier de grandes mises à jour, ce qui est très prometteur pour l’avenir. (pour moi le plus urgent c'est de pouvoir enregistrer un tempo général sur chaque patch)
5/ Un produit français
C'est subjectif, mais le fait qu’il soit conçu en France est un argument qui me tient à cœur. Je soutiens ce projet car il s’agit d’un instrument véritablement novateur.
Points positifs et négatifs :
Ergonomie
L'ergonomie, en revanche, n'est pas très fluide, notamment pour la recherche de presets. Il est indispensable de recourir à un mobile ou à l'écran de l'ordinateur pour améliorer le workflow, ce qui peut être frustrant.
Polyphonie et performance
Le point le plus décevant reste la polyphonie, particulièrement limitée. Cela se remarque surtout avec "Pigments" : les notes se coupent rapidement, rendant ce VST presque inutilisable sur l'Astrolab. Par ailleurs, j'ai constaté des craquements, ce qui donne l'impression que le processeur intégré manque de puissance.
Presets
Les presets d'origine sont moyens par rapport à la concurrence. Il faudra donc s'armer de patience pour programmer sa palette sonore personnalisée et l'importer ensuite dans l'Astrolab. Cela dit, c'est paradoxalement un point fort : le clavier offre un potentiel de personnalisation quasiment infini, ce qui en fait un outil unique.
Workflow en scène
Le workflow est nettement moins intuitif qu'un clavier Nord, mais sa grande force réside dans la possibilité de charger et jouer sur scène des sons personnalisés issus de la Collection V d'Arturia. Cependant, une limite notable est l'absence de mémorisation du tempo sur les presets, ce qui est incompréhensible et problématique pour jouer des arpèges.
Modification des sons en temps réel
Une autre frustration concerne l'impossibilité de modifier directement les sons de l'Astrolab en temps réel. Même en mode synchronisation via USB avec un ordinateur, les modifications effectuées s'appliquent au son de la carte audio de l'ordinateur, et non à celui de l'Astrolab. Cela oblige à jongler entre les sorties audio de l'Astrolab et de l'ordinateur, ce qui complique encore le workflow.
Conclusion et suggestions
En résumé, pour un premier modèle, c'est un produit prometteur. Cependant, pour atteindre le niveau de qualité attendu, quelques améliorations seraient nécessaires :
Remplacer le bouton-écran actuel par un écran tactile classique, comme ceux des MPC, accompagné de boutons physiques pour une navigation intuitive.
Améliorer la polyphonie de manière significative.
Augmenter la puissance du processeur pour éviter les craquements et les limitations.
Ajouter des commandes directes pour un contrôle plus fluide en temps réel.
Avec ces ajustements et un budget autour de 2000 €, une version 2 pourrait devenir le clavier parfait signé Arturia.
Mise à jour après un message perso, pour me demander par rapport à mon avis un peu négatif pourquoi j'ai mis 4 étoiles ?
Voilà quelques rajouts pour expliquer ma note :
1/ Qualité de fabrication
Le clavier se distingue par une excellente qualité de fabrication, robuste et soignée.
2/ Palette sonore impressionnante
La palette sonore est incroyablement large et riche, le tout concentré dans un seul clavier.
3/ Contrôleurs personnalisables
La possibilité d'assigner aux 4 contrôleurs tous les paramètres de modifications en temps réel (j'ai testé cela marche), à l’image d’un Nord Lead avec son approche intuitive de morphing sur un seul bouton, permet une modulation confortable et efficace en live.
4/ Mises à jour futures
C'est un clavier qui devrait bénéficier de grandes mises à jour, ce qui est très prometteur pour l’avenir. (pour moi le plus urgent c'est de pouvoir enregistrer un tempo général sur chaque patch)
5/ Un produit français
C'est subjectif, mais le fait qu’il soit conçu en France est un argument qui me tient à cœur. Je soutiens ce projet car il s’agit d’un instrument véritablement novateur.
