Site sur le VL1 : http://virtualacoustic.free.fr
- 21 réponses
- 9 participants
- 4 987 vues
- 9 followers
davidsynthé
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/01/2004 à 16:53:33Site sur le VL1 : http://virtualacoustic.free.fr
Site abordant la synthèse par modèle physiques, adaptée commercialement à des synthétiseurs comme le Yamaha VL1, VL70m,VP1, Korg Z1, Technics WSA1.
J'ai réalisé ce site car il eut été dommage que cette technique continue à être méconnue des musiciens. Son apport pourrait être considérable.
David
http://virtualacoustic.free.fr
J'ai réalisé ce site car il eut été dommage que cette technique continue à être méconnue des musiciens. Son apport pourrait être considérable.
David
http://virtualacoustic.free.fr
davidsynthé
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 07/07/2007 à 09:46:25
Citation : le shakuhachi.... il rend beaucoup mieux sur le vl1 que sur le vl70m.
c'est flagrant...
C'est clair. On a beau avoir le même timbre, il existe une différence. Le moteur de synthèse est simplifié, la section effet n'est pas la même, les convertisseurs non plus... Et puis, la deuxième voix de polyphonie/timbre est souvent mise à contribution pour grossir le tout.
Je suis uniquement pianiste, et je l'ai pas mal joué. Il y a certes une petite période d'adaptation initiale, mais le plaisir qu'on a à en jouer rend l'apprentissage facile et rapide.
Alban Le Goff
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 28/08/2009 à 17:16:19
Bonjour,
Il existe une carte d'extension pour le trinity qui permet d'avoir la synthèse du Z1, pensez vous que c'est comparable à un VL1 ?
Il existe une carte d'extension pour le trinity qui permet d'avoir la synthèse du Z1, pensez vous que c'est comparable à un VL1 ?
karmawill
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 28/08/2009 à 17:30:09
bonjour, à mon avis non mais ce n'est qu'un avis, rien de concret, quelques démos audio glanées ici ou là sur youtube, j'ai eu un vl70 m comme dit plus haut, je ne trouve pas que cela se ressemble où se compare....
il y a quelques infos ici http://virtualacoustic.free.fr/HTML/applications%20industrielles.html
les 2 modèles à mon avis sont complémentaires...
il y a quelques infos ici http://virtualacoustic.free.fr/HTML/applications%20industrielles.html
les 2 modèles à mon avis sont complémentaires...
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 28/08/2009 à 23:30:11
Citation :
Il existe une carte d'extension pour le trinity qui permet d'avoir la synthèse du Z1, pensez vous que c'est comparable à un VL1 ?
J'ai les 2, rien à voir. La MOSS TRI est polyphonique 6 voix. Elle est parfaite pour les sons de modélisation analogique : nappes, synchro, basses. Elle fait aussi pas mal les orgues et pianos électriques. par contre elle est peu réaliste sur les sons acoustiques, type cuivres, violons, bois... Pour cela, le VL1 / VL1m n'a pas d'équivalent. Il est aussi parfait pour les sons de basse type MiniMoog. Donc les 2 sont complémentaires.
Au autres remarques, j'ajoute que le VL1/m est nettement supérieur au VL70m ou à la carte Plug 150-VL que j'ai comparé côte à côte : plus de présence, de patate, des effets bien meilleurs, une ergonomie très supérieure et un accès à plus de paramètres de synthèse. Mieux vaut prendre un 1 qu'un 7, car les 2 voix de polyphonie permettent bien des trucs sympas (layers par exemple).
Il existe une carte d'extension pour le trinity qui permet d'avoir la synthèse du Z1, pensez vous que c'est comparable à un VL1 ?
J'ai les 2, rien à voir. La MOSS TRI est polyphonique 6 voix. Elle est parfaite pour les sons de modélisation analogique : nappes, synchro, basses. Elle fait aussi pas mal les orgues et pianos électriques. par contre elle est peu réaliste sur les sons acoustiques, type cuivres, violons, bois... Pour cela, le VL1 / VL1m n'a pas d'équivalent. Il est aussi parfait pour les sons de basse type MiniMoog. Donc les 2 sont complémentaires.
Au autres remarques, j'ajoute que le VL1/m est nettement supérieur au VL70m ou à la carte Plug 150-VL que j'ai comparé côte à côte : plus de présence, de patate, des effets bien meilleurs, une ergonomie très supérieure et un accès à plus de paramètres de synthèse. Mieux vaut prendre un 1 qu'un 7, car les 2 voix de polyphonie permettent bien des trucs sympas (layers par exemple).
Alban Le Goff
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 29/08/2009 à 11:28:18
Synthwalker en un mot et pour faire court MERCI ! Je ne pouvais pas tombier mieux qu'une personne qui avait les deux appareils !!! Cool.
Alban Le Goff
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 02/09/2009 à 12:33:11
Est-ce mon explorateur (Mozilla Firefox) qui plante lorsque j'essaye d'aller sur http://virtualacoustic.free.fr où ça se produit même quand vous vous y rendez ?
davidsynthé
493
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 02/09/2009 à 12:53:59
Je suis l'auteur de ce site. Mea culpa, ça fait des années que je n'ai pas de fait de mise à jour. Si ça intéresse du monde, je peux l'actualiser un peu et refaire une nouvelle version. Il y a pas mal de visites encore.
nuipb
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
18 Posté le 02/09/2009 à 13:10:08
Bonjour David, je fais parti de ceux que ça intéressera...
Au passage, saurais-tu répondre à ces quelques questions pour m'éclairer : le Yamaha VL1 date de 1994, il y a-t-il eu depuis dans le domaine de cette synthèse par modèles physiques, des modèles plus perfectionnés chez Yamaha ou autre marques ? (j'ai cru comprendre aussi que Arturia préparait une nouvelle version de son soft Brass)
Est-ce que cette synthèse par modèles physiques a quelque chose à voir avec la Articulate Audio Synthesis du Roland V-Synth GT ?
Par ailleurs tu cites pas mal de modèles : le VL-1, VL70m, VP1, Korg Z1, Technics WSA1, en quelques mots très simple serait-il possible de résumer leurs différences ?
Et lequel est ton préféré et pourquoi ?
Bon ça fait beaucoup de questions donc tu n'es bien sûr pas obligé de répondre mais le sujet m'intéresse pas mal alors tes réponses éclairées m'aideraient bien...
Merci !
Au passage, saurais-tu répondre à ces quelques questions pour m'éclairer : le Yamaha VL1 date de 1994, il y a-t-il eu depuis dans le domaine de cette synthèse par modèles physiques, des modèles plus perfectionnés chez Yamaha ou autre marques ? (j'ai cru comprendre aussi que Arturia préparait une nouvelle version de son soft Brass)
Est-ce que cette synthèse par modèles physiques a quelque chose à voir avec la Articulate Audio Synthesis du Roland V-Synth GT ?
Par ailleurs tu cites pas mal de modèles : le VL-1, VL70m, VP1, Korg Z1, Technics WSA1, en quelques mots très simple serait-il possible de résumer leurs différences ?
Et lequel est ton préféré et pourquoi ?
Bon ça fait beaucoup de questions donc tu n'es bien sûr pas obligé de répondre mais le sujet m'intéresse pas mal alors tes réponses éclairées m'aideraient bien...
Merci !
Alban Le Goff
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 03/09/2009 à 16:43:24
salut [va]david, en effet je me documente actuellement sur ce type de synthèse et je suis sûr que ton site m'apporterait davantage d'informations. J'arrive seulement à avoir le texte de la première page sans avoir le menu...
dart
9734
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 03/01/2017 à 00:06:11
Dis donc ce VL1 il m'a scotché la tête. Je me rends compte qu'il est sorti dans le milieu des années 90 et je suis carrément passé à côté! J'ignorais même que Yamaha était à fond dans la modélisation à cette époque-là. Bref, de ce que j'ai pu entendre sur youtube il a l'air épatant!
- < Liste des sujets
- Charte