Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Inphonik présente son nouveau plug-in RX1200

  • 47 réponses
  • 18 participants
  • 3 658 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Inphonik présente son nouveau plug-in RX1200
339498.png
Peu de gens peuvent s'offrir une SP-1200, alors Inphonik a pensé à une alternative, 172 fois plus abordable (ben oui, ça coûte moins cher les 0 et 1).


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
j'attends la version behringer car c'est une machine qui me fait tripper :mrg:

Beat Thang iz Dead 

27
Ah mais grave! Ils feraient un carton avec ça! :bravo:
28
le seul attrait de cette machine hardware en 2023 est le son, en vst il ny aucun interet car cela ne reproduira pas tte la circuitry, transformers et converters et le workflow est ennuyeux pour aujourdhui
29
Si on va par là on peut aussi dire qu'un VST de piano n'a aucun intérêt car il ne reproduira pas tte la mécanique, matériaux, cordes etc...
Au delà du son, l'intérêt d'un vst est avant tout pratique : pas cher, prends pas de place, pas besoin de prise de son, etc...

De plus, le sujet a déjà été abordé maintes fois, des blinds test ont prouvé que personne ne faisait la dif entre hard et soft. On est en 2023, ça fait une paires d'années qu'on modélise très bien les circuits, transformers et converters comme tu dis :clin:
Et puis surtout on s'en fout si ça sonne exactement comme l'original ou pas, l'important c'est qu'on arrive a le faire sonner bien non? :clin:
En plus y'a pas beaucoup d'entre nous qui ont un sp à la maison pour comparer !!!!

[ Dernière édition du message le 29/05/2023 à 20:24:38 ]

30
Citation de drrumble :
Si on va par là on peut aussi dire qu'un VST de piano n'a aucun intérêt car il ne reproduira pas tte la mécanique, matériaux, cordes etc...
Au delà du son, l'intérêt d'un vst est avant tout pratique : pas cher, prends pas de place, pas besoin de prise de son, etc...

De plus, le sujet a déjà été abordé maintes fois, des blinds test ont prouvé que personne ne faisait la dif entre hard et soft. On est en 2023, ça fait une paires d'années qu'on modélise très bien les circuits, transformers et converters comme tu dis :clin:
Et puis surtout on s'en fout si ça sonne exactement comme l'original ou pas, l'important c'est qu'on arrive a le faire sonner bien non? :clin:
En plus y'a pas beaucoup d'entre nous qui ont un sp à la maison pour comparer !!!!


Cest bien la le soucil, on ne peut pas modeliser des transfos ou des converters. Connais tu la vraie definition du phenome de l aliasing qui rend le son digital harsh souvent ds les aigu apres avoir empile quelques vsts sur une session ? L avantage de vrai transfos et de vrais converters cest que cet aliasing est bien maitrise et souvent meurt a la sortie des convertes pour des raisons bien specifiques que je pourrai passer un temps fou a expliquer pour des raisons physiques. Le soucil cest que oui beaucoup ne font pas la difference car n'ont pas eu la chance de bosser avec de l analogue et de faire de vraies analyses constructives, je ne suis pas un puriste analogue loin de la mais il y a certaines donnees exactes ds le son que de dire "beaucoup ne font pas de difference" , ya de plus en plus de gens qui n ont pas les oreilles pour faire la difference surtout car ils n'ont connu quasi que du digital . Un converteur et un transfo ne sont pas emuler a la perfection par un algorythme en 2023... La circuity analogue est unique car cest de la vraie energie qui est generee etc...

Le probleme de aujourdhui cest que l on s habitue tous a un son mediocre. Parlons des nouvelles mpcs par exemples....

[ Dernière édition du message le 29/05/2023 à 22:12:13 ]

31
Non, je ne connais pas la vraie definition du phenomene de l'aliasing, je fais de la zik, pas de la physique. Il doit bien y avoir un thread dédié a ce genre de débats pseudo scientifiques quelque part sur AF.

Comme je te l'ai dis plus haut, on s'en tamponne que le son soit totalement identique a l'original. Perso j'entends pas de difference notable et je m'en porte tres bien.
L'essentiel est de faire de la bonne zik avec les outils qui nous correspondent. Le reste c'est de la branlette.

Sur ce je retourne faire du son avec mes machines 100% digitales. Je te souhaite de faire de même avec tes machines analogiques, le tout c'est d'y prendre du plaisir.:clin:

[ Dernière édition du message le 30/05/2023 à 09:06:31 ]

32
Super initiative. Sinon pour Ableton Live, il y a Twelve, un rack d'effets avec presets intégrés :

https://hazavelli.gumroad.com/l/twelvelivefxrack

Level Up Mastering : service de mastering en ligne, pro et rapide (sous 24H) !

33
Citation de drrumble :


Les pros..., je doute. Déjà des beatmakers pro qui vendent des prods 5000 balles y'en à pas des masses sur le marché, encore moins qui travaillent sur du hardware daté avec ce genre de limitations...dans le rap en tout cas (et ce qu'on appelle musique urbaines) les gars sont quasi tous sur FL...


1z6ykn6nkv1b1.jpg
https://www.reddit.com/r/mpcusers/comments/13qvptw/travis_scott_using_an_mpc_2000xl_on_utopia/
34
Ah ouais sympa ça! Mais est ce que c'est représentatif des beatmakers pro en 2023, je pense pas :clin:
35
Ça dépend du profil, tu crois que DJ premier, Lord finesse ou encore Marco Polo font tout en software

Beat Thang iz Dead 

36
Premier j'ai vu une interview ou il disait avoir gardé sa config hardware jusqu'en 2010, maintenant il est sur pro tools.
Muggs pareil.
Mais ces gars la et ceux que tu cite ne sont plus dans les charts depuis une bonne vingtaine d'années.
Pour connaitre des beatmakers bien placés dans l'industrie (en france) et pour regarder pas mal de vidéo comme celle ci dessous, je peux vous dire que le matos hardware chez les beatmakers qui pèsent dans les streams c très très rare. On est sur du tout soft a 90% facile.
Alors oui c'est de la daube, mais c'est eux les beatmakers pro aujourd'hui :clin:

[ Dernière édition du message le 30/05/2023 à 18:37:28 ]

37
ouais mais là on parle de la nouvelle variété, il y a des gens qui réinvestissent tout dans leur son (matos, vinyle...), là tu me sors des mecs investissement minimum, rentabilité maximum. dans le même genre, j'ai vu un beatmaker français expliquer qu'il ne fallait pas sampler car c'était chaud à clearer...s'il ressort la SP, c'est qu'il y a un public même si très undaground...

Beat Thang iz Dead 

38
Oui on est bien d'accord la dessus, la réedition de la sp, les plugins qui l'emulent, ca reste destiné a un public de niche, qui va pas forcément faire beaucoup d'argent avec.

On va bien sûr trouver des gros vendeurs qui en utilisent, mais ça reste marginal.

[ Dernière édition du message le 30/05/2023 à 18:47:51 ]

39


En tout cas ça parle au vieux con de puriste que je suis :mrg::bave:

[ Dernière édition du message le 30/05/2023 à 20:27:03 ]

40
dope, le grain est là, je suis persuadé qu'il y a des nouveaux beateux qui vont utiliser ce plug in & vont kiffer & prendre la machine originale.

Beat Thang iz Dead 

41
Bah même si ça reste entre les mains de darons que nous sommes ça nous empêchera pas de faire du gros boombap bien fumant!

Edit : je viens de passer quelques heures dessus, ça tabasse ! ça faisait 3 ans que j'avais pas fais un beat dans un daw (depuis que j'ai acquis mon bien aimé digitakt), ben jpense y revenir de temps en temps !

[ Dernière édition du message le 30/05/2023 à 21:54:34 ]

42
Bonjour à tous,
Pour ceux qui veulent un aperçu sonore de ce plugin, j’ai fais un beat rapide avec. Honnêtement il fait le job, et suis satisfait du résultat

43
Cool! Ça sonne !
44
Citation de drrumble :
Cool! Ça sonne !


Carrément ! Cela me donne envie de m'y remettre aussi !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

45
Un tutoriel en français de cette RX 1200 en version Rack Extension (REASON) .


46


La version 1.1 est sortie !
47
Bien cool , cette fonction de copie entre Pads .
48
Tip top ce plugin, les évolutions sont cool. En plus le développeur est sympa!