Sujet de la discussionPosté le 10/01/2005 à 22:57:11No comment ?
Vraiment personne n a envie de donner un petit avis sur cette machine ?
parce que je me demande quand meme ce que ca vaut
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
2Posté le 10/01/2005 à 22:59:45
Il parait que le air fx est mieux car il permet l'audio in qui donne lieu à de vastes expérimentations, ici tu as juste le synthé interne d'après ce que j'ai compris, et des sonorités limitées.
EN gros un air fx et un air synth en un ça serait top les deux séparés c bof
Bon, évidemment, ça fait gadget. Comme tous les appareils de ce genre, synthés, et autres effets, la question est : pourquoi faire ? Pour quelle musique etc. ?
Je l'emploie sur scène (groupe de "Jazz-rock" un peu trash parfois) et l'engin rempli le rôle que je lui ai assigné : sons modulables et effets employables pour créer des ambiances lors de sessions plus ou moins improvisées.
Il faut retraiter le son dans des effets (reverb, chorus, flanger..) et là ça sonne.
Voilà. Il me semble que c'est le projet musical qui commande et exige l'utilisation de telle ou telle machine. L'AIRSYNTH peut aussi aider à la création.
Amusez-vous bien.
Note : Le AirFx a des énormes différences de niveau d'un effet à l'autre qu'il me semble difficile de gérer en Live, alors qu'avec l'airsynth, il n'y a pas de surprise sur ce plan là.