Ok, mais au fond donc qu'est-ce qu'une emotion et surtout qu'est-ce que la perception d'une emotion. Je ne suis pas convaincu que l'emotion/intention de l'artiste pese plus lourd dans la balance que l'emotion generee par l'oeuvre chez le recepteur. A partir de la je ne vois aucun obstacle a ce qu'une machine puisse a terme faire le meme job qu'un humain dans ce domaine.
Si on est capable de définir l'émotion alors la machine est capable de l'interprétée, pour le moment l'émotion n'est pas définissable. La machine a besoin d'un modèle, sont modèle est l'homme donc les émotions, les intentions appartiennent à l'homme. L'homme vie, transmet, féconde, a conscience, ce n'est pas le cas de la machine. De plus la machine est incapable de comprendre les codes de communication de l'homme qui appartiennent à différentes cultures, étiques, croyances. Ces codes sont en parties ceux à transmettre, créer ou faire découvrir pour attacher l'attention du récepteur.
Ok, mais au fond donc qu'est-ce qu'une emotion et surtout qu'est-ce que la perception d'une emotion.
Première émotion et pas la moindre c'est le plaisir...
Plaisir de jouer et d'écouter en évitant l'ennui...
Et plus une personne est éduquée musicalement, culturellemnt, plus l'ennui se fait vite sentir.
Pour revenir à la vidéo sur le logiciel, en fait, la seconde partie est plus intéressante car le pianiste joue mieux mais par contre le logiciel n'a aucune chance de me convaincre en l'état actuel avec sa pauvre phrase musicale de 30 seconde jouée mécaniquement.