Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Synthèse Sonore
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Flow Machines, le logiciel qui fera de vous un Bob Dylan ?

  • 12 réponses
  • 5 participants
  • 1 771 vues
  • 5 followers
Flow Machines, le logiciel qui fera de vous un Bob Dylan ?#1
http://www.01net.com/editorial/620186/flow-machines-le-logiciel-qui-fera-de-vous-un-bob-dylan/#?xtor=EPR-1-[NL-01net-Actus]-20140521

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

signaler
#2
Impressionnant.
Pour le meilleur ou pour le pire. :???:
signaler
#3
Citation :
« On voulait pouvoir tordre le style d’un artiste, lui imposer une structure. Mais le problème mathématique devient alors beaucoup plus difficile à résoudre parce qu'on demande au logiciel d'explorer une quantité gigantesque de possibilités, le tout dans un temps raisonnable », souligne François Pachet.


....tordre le style d’un artiste, lui imposer une structure.....

Je ne sais pas pour vous mais "tordre" et "imposer" ça ne passe pas....pas compatible avec la musique....d'ailleurs la plupart des âneries qui sont vendues comme étant de la musique n'en est pas vraiment....

https://spacionot.bandcamp.com/

signaler
#4
Amusant, un ordi qui improvise une improvisation qui n'exprime rien. Aucune histoire à raconter, tout comme le mec qui improvise au piano, c'est très vide, c'est du rien.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

signaler
#5
Citation :
.... tout comme le mec qui improvise au piano, c'est très vide, c'est du rien.


tu parles de la vidéo ? (c'est vrai que dans la vidéo, le type est affreusement bourrin )

Parce qu'autrement de l'impro ça peut être merveilleux....

https://spacionot.bandcamp.com/

signaler
#6
Je ne vois pas en quoi tordre et imposer n'est pas compatible avec la musique... :-D
Mis a part ca, je trouve le sujet fascinant. C'est un sujet de recherche generant enormement de contreverse dans les milieux artistiques car ca tend a demolir la vieille idee que l'art ait besoin d'une touche humaine, d'une ame pour etre art et qu'une machine ne serait etre a meme d'accomplir la meme chose par imitation ou de soi-meme.
signaler
#7
Citation :
tu parles de la vidéo ?


Oui, je parle de la vidéo.

Citation :
demolir la vieille idee que l'art ait besoin d'une touche humaine,


Mouais, pas tout à fait. Selon moi l'art est du créateur de la machine ou de celui qui l'utilise pour faire de l'art. En gros c'est un objet d'art, une sculpture musical.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

signaler
#8
Citation :
car ca tend a demolir la vieille idee que l'art ait besoin d'une touche humaine, d'une ame pour etre art et qu'une machine ne serait etre a meme d'accomplir la meme chose par imitation ou de soi-meme.


Je connais une "machine à composer" bardée de diplômes et qui a probablement étudié de nombreux mécanismes de compositions... et bien sa musique génère l'ennui...

Dans l'absolu, je veux bien croire à un logiciel de composition mais il restera une place immense à l'interprétation et à l'intéraction entre les musicien, au métissage infini entre les influences et les styles....Et pour ça je ne vois que la machine humaine capable de le réaliser avec grâce et finesse.


D'autant plus dans le jazz où les règles sont très souples.

Prenez par exemple la musique ci dessous (video youtube)
Ecoutez bien le jeu de Miles Davis....Vous me direz "oui mais ça peut être modélisé" d'accord ça peut être modélisé, copié, remixé mais est-ce utile et a -t-on simplement envie d'un deuxième album qui sonne pareil....perso je répond NON c'est une oeuvre unique..

https://spacionot.bandcamp.com/

signaler
#9
Je ne vois justement pas pourquoi seul l'humain serait capable de générer de la grâce ou de la finesse en musique.
signaler
#10
Parce que la machine est pour l'instant dénuée d'émotion, de consciences, de cœur, de cul et de fric.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

signaler
#11
Ok, mais au fond donc qu'est-ce qu'une emotion et surtout qu'est-ce que la perception d'une emotion. Je ne suis pas convaincu que l'emotion/intention de l'artiste pese plus lourd dans la balance que l'emotion generee par l'oeuvre chez le recepteur. A partir de la je ne vois aucun obstacle a ce qu'une machine puisse a terme faire le meme job qu'un humain dans ce domaine.
signaler
#12
Si on est capable de définir l'émotion alors la machine est capable de l'interprétée, pour le moment l'émotion n'est pas définissable. La machine a besoin d'un modèle, sont modèle est l'homme donc les émotions, les intentions appartiennent à l'homme. L'homme vie, transmet, féconde, a conscience, ce n'est pas le cas de la machine. De plus la machine est incapable de comprendre les codes de communication de l'homme qui appartiennent à différentes cultures, étiques, croyances. Ces codes sont en parties ceux à transmettre, créer ou faire découvrir pour attacher l'attention du récepteur.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

signaler
#13
Citation :
Ok, mais au fond donc qu'est-ce qu'une emotion et surtout qu'est-ce que la perception d'une emotion.


Première émotion et pas la moindre c'est le plaisir...
Plaisir de jouer et d'écouter en évitant l'ennui...
Et plus une personne est éduquée musicalement, culturellemnt, plus l'ennui se fait vite sentir.

Pour revenir à la vidéo sur le logiciel, en fait, la seconde partie est plus intéressante car le pianiste joue mieux mais par contre le logiciel n'a aucune chance de me convaincre en l'état actuel avec sa pauvre phrase musicale de 30 seconde jouée mécaniquement.

https://spacionot.bandcamp.com/

signaler