mek PE????
- 19 réponses
- 6 participants
- 3 694 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne sais pas, je ne connais pas les G2.
Mais à première vue, ça m'étonnerait fort : sur le G2 tu as 8 potards de paramètrage son. 8 potards pour tous les paramètres d'un patch, même multi-fonction, c'est peu.
En comparaison, 8 potards sur le MEK, c'est uniquement les potards dédiés à l'enveloppe #3 !
Et même si tu compares avec l'Evolver Desktop, il y a aussi 8 potards, mais grâce à la matrice, tu as accès en deux clics de boutons à toutes les fonctions, mêmes les plus obscures. Tu vas hyper vite lorsque tu connais bien.
Je vois pas comment tu peux retrouver cette ergonomie avec un G2.
Tiens, une petite vidéo qui en dit beaucoup sur l'ergonomie du Desktop, un soundscape avec uniquement l'Evolver, séquencé en interne.
Le mec augmente les volumes des 4 osc, joue avec le filtre, ajoute des modulations, du noise, modifie les delays ... le tout de façon assez naturelle et probablement sans forcer.
Et ne pas oublier que ce n'est pas une groovebox, juste un synthé monophonique
- 1
- 2
Dul
1438
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Hello,
Je ne pourrais pas te donner un point de vue de "claviériste" pour la bonne raison que je n'en suis pas un, et je me considère comme un bidouilleur, un bidouilleur qui sait ce qu'il recherche, mais un bidouilleur
Néanmoins, je vais quand même te répondre.
De mon point de vue, je trouve que la matrice est simple d'usage lorsque tu utilises régulièrement le synthé en conditions de live, avec pas mal de modifs et d'ajustements lors de tes recherches de son.
Si tu as bien pigé l'architecture de l'Evolver, la matrice est efficace et tu peux modifier super rapidement les paramètres.
Si tu utilise un des éditeurs soft, alors ça va probablement t'éloigner de la familiarité avec la matrice. C'est plus rapide au début, mais peut être plus lent au final.
Avec le MEK, comme tout est exposé, c'est différent, tu sais physiquement sur le clavier où est le paramètre à modifier, un potard = une fonction, et comme les potards sont disposés de façon très classique, en suivant le chemin du signal audio, c'est très clair. Si tu as le claver, les éditeurs ne servent à rien à part gérer les banques (+ la génération de son, et voir la Control Map, pis aussi les fonctions avancés dans le séquenceur comme les accords...bon, finalement il est bien pratique cet éditeur).
Le plus de la version clavier, pour moi (j'insiste), c'est que comme tout est en façade, c'est hyper facile d'ajuster l'expression d'un son au clavier pendant le jeu, de rajouter un peu d'enveloppe ou de vélocité, de bidouiller les glides tout en gardant un oeil sur la valeur de modulation de la molette, ou que sais je encore.
J'adore la version desktop, mais à mes yeux le MEK est au dessus pour sa clarté, et donc mon exploitation du synth.
Concernant la mutation de sons, oui, dans l'éditeur de Sound Tower il y a un "Program Genetics" où tu peux générer au hasard, faire muter un son à partir d'un existant, morpher entre deux sons, ou mixer. Via cet éditeur, tu peux choisir d'exclure n'importe quel paramètre individuellement.
Dernier point, je n'ai pas de G2. Mais j'ai eu un Micro Modular, et un Nord Modular, premiers du nom.
Je ne pourrais pas te donner un point de vue de "claviériste" pour la bonne raison que je n'en suis pas un, et je me considère comme un bidouilleur, un bidouilleur qui sait ce qu'il recherche, mais un bidouilleur
Néanmoins, je vais quand même te répondre.
De mon point de vue, je trouve que la matrice est simple d'usage lorsque tu utilises régulièrement le synthé en conditions de live, avec pas mal de modifs et d'ajustements lors de tes recherches de son.
Si tu as bien pigé l'architecture de l'Evolver, la matrice est efficace et tu peux modifier super rapidement les paramètres.
Si tu utilise un des éditeurs soft, alors ça va probablement t'éloigner de la familiarité avec la matrice. C'est plus rapide au début, mais peut être plus lent au final.
Avec le MEK, comme tout est exposé, c'est différent, tu sais physiquement sur le clavier où est le paramètre à modifier, un potard = une fonction, et comme les potards sont disposés de façon très classique, en suivant le chemin du signal audio, c'est très clair. Si tu as le claver, les éditeurs ne servent à rien à part gérer les banques (+ la génération de son, et voir la Control Map, pis aussi les fonctions avancés dans le séquenceur comme les accords...bon, finalement il est bien pratique cet éditeur).
Le plus de la version clavier, pour moi (j'insiste), c'est que comme tout est en façade, c'est hyper facile d'ajuster l'expression d'un son au clavier pendant le jeu, de rajouter un peu d'enveloppe ou de vélocité, de bidouiller les glides tout en gardant un oeil sur la valeur de modulation de la molette, ou que sais je encore.
J'adore la version desktop, mais à mes yeux le MEK est au dessus pour sa clarté, et donc mon exploitation du synth.
Concernant la mutation de sons, oui, dans l'éditeur de Sound Tower il y a un "Program Genetics" où tu peux générer au hasard, faire muter un son à partir d'un existant, morpher entre deux sons, ou mixer. Via cet éditeur, tu peux choisir d'exclure n'importe quel paramètre individuellement.
Dernier point, je n'ai pas de G2. Mais j'ai eu un Micro Modular, et un Nord Modular, premiers du nom.
stiiiiiiive
3641
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Dul
1438
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation :
penses-tu qu'on puisse retrouver les possibilités et la simplicité d'utilisation d'un Evolver dans un patch de G2 ?
Je ne sais pas, je ne connais pas les G2.
Mais à première vue, ça m'étonnerait fort : sur le G2 tu as 8 potards de paramètrage son. 8 potards pour tous les paramètres d'un patch, même multi-fonction, c'est peu.
En comparaison, 8 potards sur le MEK, c'est uniquement les potards dédiés à l'enveloppe #3 !
Et même si tu compares avec l'Evolver Desktop, il y a aussi 8 potards, mais grâce à la matrice, tu as accès en deux clics de boutons à toutes les fonctions, mêmes les plus obscures. Tu vas hyper vite lorsque tu connais bien.
Je vois pas comment tu peux retrouver cette ergonomie avec un G2.
Tiens, une petite vidéo qui en dit beaucoup sur l'ergonomie du Desktop, un soundscape avec uniquement l'Evolver, séquencé en interne.
Le mec augmente les volumes des 4 osc, joue avec le filtre, ajoute des modulations, du noise, modifie les delays ... le tout de façon assez naturelle et probablement sans forcer.
Et ne pas oublier que ce n'est pas une groovebox, juste un synthé monophonique
stiiiiiiive
3641
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
stiiiiiiive
3641
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
stiiiiiiive
3641
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
stiiiiiiive
3641
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
jblboss
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
bonsoir j ai un mek pot de 2011 tu peux y aller sans probleme pas de soucis avec c est fiable pour l instant
perlinf
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2