J'hésite entre LE little Phatty II et le monoi evolver clavier.
CE qui m'embete est que le moog a pas de step sequencer....
Mais qui a deja essaye les analos de ces machines ?
Merci
Musicalement Votre
hotblow
540
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
06 Aout 2013 à 19:35
#2
Salut,
J'ai les 2 en rack, ils ont tous les deux leurs qualités :
le Phatty : simple, efficace, accessible, et le gros son Moog. pas d'effets, pas de séquenceur. relativement polyvalent quand même, on peut faire de belles basses rondes, comme un lead puissant et saturé...
L'évolver : beaucoup plus complet mais aussi plus complexe : 4 oscillateurs (2 analo+2 numériques), beaucoup de possibilités de modulations et de sonorités, un delay, et le séquenceur X4.
concernant le choix c'est d"abord une question de goût pour le son, je conseillerais peut-être le Phatty aux débutants en synthèse analo, et l'évolver aux fans de sons trash/bizarre ou electro...
BadMoonRising
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
06 Aout 2013 à 20:36 (modifié le 06 Aout 2013 à 20:36)
#3
Bonjour,
en général, on choisit un moog pour sa forte personnalité. Comparé au Evolver, il paraît obsolète, puisque dénué de nombreuses fonctions aujourd'hui admises comme standard sur des synth récents. Cependant, il a un caractère qui lui donne un charme inimitable. Le Evolver a du charme aussi bien sûr, mais il est clairement moins typé.
Bref, en général, le choix du coeur penche plus vers le moog, pour sa légende et son caractère, et le choix du "technicien" de la synthèse pencherait plus vers le dsi pour ses possibilités énormes !
hotblow
540
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
06 Aout 2013 à 22:40
#4
Bien résumé !
Patrickwilkin
473
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 24 ans
06 Septembre 2013 à 23:30
#5
Merci à tous pour vos avis éclairés...
Musicalement Votre
Mr Kay
2685
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
07 Septembre 2013 à 14:19 (modifié le 07 Septembre 2013 à 14:20)
#6
Le Phatty est un synthé très fendard à jouer, pêchu, très immédiat avec son panneau incliné.
Le Mono Evolver est aussi fendard aussi car il est bardé de potards, il y a le séquenceur, on peut pratiquement tout moduler dans tous les sens (même à partir de l'aftertouch!), mais c'est plus une machine pour faire de la recherche sonore, ou alors pour faire des sons qui démolissent tout.
(les oscillos numériques délivrent des tables d'onde et on peut faire de la FM avec)
fwedewe
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Septembre 2013 à 12:12 (modifié le 10 Septembre 2013 à 12:14)
#7
Moog = le plaisir d'avoir le son Moog et de posséder un véritable synthé analogique moderne - mais restrictions concernant les possibilités de modulations
Mono Evolver Keybd = possibilités de synthèse et de modulations bien plus avancées + séquenceur 16 pas X4 (excellent), gros son bien pêchu - mais pas le son Moog et synthétiseur hybride, pas complètement analo.
Le premier ne m'a jamais tenté, en raison de possibilités modulatoires réduites, et le second, que j'ai acheté en occasion, m'a énormément surpris, dans le bon sens du terme.