réactions au dossier Les bases du MIDI !

@Will, rassures toi tu n'es pas le seul à constater une certaine instabilité des horloges midi venant du PC.
Sur tous les PC que j'ai eu avec autant de version de cubase différentes (je travaille exclusivement avec cubase) j'ai toujours eu une instabilité importante de l'horloge midi avec un "jitter" que certaines bécanes pouvaient tolérer mais d'autres non (comme mon ancien MoFX qui ne tolérait aucune dérive d'horloge rendant l'effet de délai synchro imbuvable et inutilisable). J'avais même investi dans une E-RM multiclock, solution radicale mais chère, pour résoudre ce pb d'horloge que j'ai revendu depuis, mes bécanes actuelles esclaves du PC supportant plutôt bien le jitter de l'horloge midi.

Je n'ai jamais pu trouver la cause de cette instabilité de l'horloge midi, même sur mon PC plutôt bien musclé aujourd'hui et dédié à la musique (non pollué par tout un tas de truc), ni résoudre le problème (je pense que le pb vient de windows).
Et c'est vrai que tout matériel hardware capable d'envoyer une horloge midi que j'ai possédé ou que je possède s'est toujours montré bien plus stable avec un jitter très faible comparé au PC.

Je confirme également le problème d'instabilité sur la plupart des logiciels utilisés (Cakewalk principalement pour ma part, mais je l'ai vu sur Cubase et d'autres), souci que je ne rencontrais pas à l'époque de l'Atari par exemple. Sur Cakewalk, plus on rajoute de piste, et plus ça devient instable, du moins d'après mon expérience (je suis passé par plein de PC et de cartes son, ça ne change pas grand chose au problème). Est-ce l'architecture du PC en cause, ou bien le(s) logiciel(s), je n'en sais rien. J'ai résolu le problème en utilisant systématiquement une machine externe pour synchroniser le MIDI si j'utilise des synthé hardware (une Roland MC la plupart du temps). Je n'aime pas me prendre la tête avec des considérations techniques lorsque je fais de la musique, c'est un truc à devenir fou la synchro.

Tu as un "protocole" de test? Je peux voir ce que je peux faire mais je ne sais pas trop comment. On peut en discuter en MP.

Citation de Will :

Si t'as un PC, t'installes MidiOX (http://www.midiox.com/) (sinon tu trouves l'équivalent sur Mac).
Tu branches le MRCC sur l'entrée MIDI de ta carte son
Tu mets le MRCC en maître de synchro
Tu ouvres le monitoring d'entrée dans MidiOX (un peu chiant à piger la première fois, mais il doit y avoir des tutos en ligne et c'est pas hyper sorcier)
Tu regardes ce que ça donne.
Tu changes le tempo sur le MRCC et tu regardes ce que ça donne.

Logiquement, MidiOX devrait t'afficher les lignes de valeurs d'horloge reçues. Tu n'as plus qu'à voir si les chiffre de tempo sont à peu près stables ou pas du tout.

Merci Will, un "tu comptes les ticks sur midi-OX" m'aurait suffit .
Je posterai les résultats mais je ne pense pas que ce soit fiable.
Selon moi, les valeurs de temps seront générés par midi_ox (donc l'horloge du PC) lorsqu'il reçoit ou a analysé le message "ticks" (0xF8).
Il n'y a pas de notion de "temps" dans le message lui-même.
Si le PC est à la ramasse, il peut afficher des temps variables alors que la source envoie correctement.
Mon raisonnement est qu'il n'y a pas de raison qu'un PC ne puisse pas envoyer des ticks toutes les X micro-secondes parce qu'il est en train de faire "autre chose" mais soit capable de donner une "heure" précise pour ces même ticks reçu toutes les X micro-secondes (mais je peux me tromper).

@will: test avec midiOX: (glucose stuff inside)

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

la résolution n'est pas suffisante (le temps est donnée en millisecondes): à 120 BPM avec 24 PPQ, l'écart attendu entre deux ticks est est donc 60*1000/(120*24)= 20.83333333 ms. Comme c'est le delta entre deux valeurs T1 et T2 de receptions du messages, des valeurs de 21 et 23 ms sont possibles (arrondis à l'unité entière).
J'obtiens 20.83054893 en moyenne (120.0160403 BPM) sur 500 ticks avec certaines valeurs à 19ms (131.5789474 BPM) et d'autres à 22ms (113.6363636 BPM). Je crois que la plupart des synthés ou DAW utilisent un lissage mais je ne pense pas que ce "protocole" permette de tirer quoi que ce soit comme conclusion.