L'art est la seule chose inacessible au mensoge.J-M
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
8Posté le 01/11/2003 à 23:06:21
Franchement je pense que ca depends de ce que tu veux faire si tu veux faire du live le hardware est mieux car sonne de suite alors qui si on parle de productions les softs ont l'ergonomie d'integration direct ds un sequenceur comme cubase ou logic qui les rends seduisant... si tu peaufines un bon mix et un bon pre-master tu peux faire sonner du vst-i de tres belle façon... en resumé avec le hard tu as le gros son de suite alors qu'avec le soft tu l'as en sachant doser les bons effets.... Pour ma part j'ai choisit de developper un son 100% soft sans pour autant chercher à imiter le hardware, chacun son son chacun ses avantages et ses inconveniants... on peut pas vraiment être categorique ds ce type de debat...
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Deltarus
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
9Posté le 02/11/2003 à 00:59:30
L'autr jeudi, je crois j'ai vu un show case de Tomcat in Tokyo, les rythmes étaient balancés via l'ordi et les nappes et bidouilles en midi hardware, et bien le son hardware claque vraiment alors que via le soft tu as l'impression que le son est comme mis à plat.