Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments électroniques
Agrandir
Instruments électroniques
Instruments et matériels audio
Instruments électroniques
Produits 7 230 7,2k
Actu 3 562 3,6k
Articles 507 507
Médias 497 475 497,5k
Tutoriels Tutos 1 509 1,5k
Avis 12 272 12,3k
Petites annonces Annonces 3 650 3,7k
Forums 80 161 80,2k

Sujet choix d'une groovebox, ... ou autre chose ??

  • 34 réponses
  • 8 participants
  • 3 451 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion choix d'une groovebox, ... ou autre chose ??
Bonjour,

tout nouveau membre sur ce joli site !!
Je suis saxophoniste, et dans un groupe en pleine évolution : jazzy groovy (sax, piano, bass, batterie), évoluant vers du groove, mais sur fond de musique électronique, et nous passerions à 3 musiciens, exit le batteur, et bienvenue à un objet électronique !!!
Voici la position du problème : nous connaissons un excellent batteur, qui a une batterie électronique. On lui donne nos arrangements, il enregistre sous forme d'un fichier midi. Ensuite nous voudrions jouer sur cet enregistrement, mais avant y rajouter des sons, ou des mix électroniques. Donc quel objet utiliser pour jouer sur scène ?? (et éventuellement rajouter des sons en temps réel sur scène, pouvoir aussi piloter des loops ...)
merci beaucoup de vos prochaines réponses !!

ElectroGroove
Afficher le sujet de la discussion
11
Ouais, enfin jsuis pas sur que tu puisse te connecter sur le net et faire un faire un tableau excel avec :-D

http://soundcloud.com/oleksander

https://www.youtube.com/watch?v=awKaR0Ue1rI

 

 

12

bah , installer ableton, traktor et faire fonctionner tous ce ptit monde en meme temps donc un tableau excel mrgreen

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

13
J ai fais ça avec un roland SP 606. Le sampler/groovebox roland est aujourdhui dépassé dans le sens ou ils ne vendent plus de carte compact flash compatible, mais on pouvait déjà mettre une heure de sample sur une carte de 512 MO. Le batteur était enregistré en audio et pas en midi, et un pad était affécté pour chaque partie du morceau, et paramétré en mode loop donc si on voulait que la partie assignée au solo dure plus ou moins longtemps, comme dans un vrai gig, c' était possible. O n peut meme se programmer des "fill" car chaque pad peut etre affécté à un mode different : loop, one shot etc. En outre le truc fait carte audio et double multieffet. Les versions sp 404 et les 555 sont je crois plus récentes et acceptent des cartes de 2 go. Chez AKAI il y a les MPC 500 et autres que je ne connais pas mais qui font a peu prés la meme chose. L'avantage de ses machines est un encombrements réduit, ce qui a son importence pour du live dés lors qu'il faut déjà se trimballer la sono et ses propres instrus...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

14

ouais mais faut se faire ses sons soi-meme, l'avantage du work/groovebox, c'est d'avoir des banques de sons toutes pretes( et y en a qui font sampleur aussi)...

apres niveau encombrement, c'est sur qu'un sampler ou une groovebox, c'est moins galere qu'une workstation avec clavier...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

15
Salut

Juste une remarque en passant: attention à la résolution. Quand on a un vrai batteur avec des morceaux de groove dedans, on évite de le passer à la moulinette numérique du 96pqn! Ça élimine les Electribe et autres MPC d'entrée de gamme.
Du côté des machines actuellement commercialisées, il reste alors les MPC 4000/5000 et… c'est tout. Toutes les autres bonnes machines sont hélas discontinued, et utilisent au moins partiellement des technologies obsolètes.
Le problème de la résolution se pose également du côté des workstations: les entrées de gammes n'ont qu'une faible résolution.

16

Citation :

Du côté des machines actuellement commercialisées, il reste alors les MPC 4000

 la 4000, je crois pas...

oui, la reso, c'est important mais le motif doit etre a 480 et le fusion( je m'acharne mrgreen ) a 960 je crois...

enfin, oui se renseigner la dessus...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

17
@ diablomephisto

J'essaie de me baser sur des faits, le marché de la groove machine hardware s'est considérablement réduit. L'offre en neuf est très limitée et vieillissante, les Electribes ESX et EMX, la MPC 1000 de 2003, les MPC 500 et 2500 sont issues de la 1000, et la MPC 5000 de 2008. Certes il y a des constructeurs indépendants comme Elektron ou Radical Technologies, mais elles correspondent plus à des produits de niches (chères et spécialisées).

Parallèlement l'offre logiciel est florissante, avec Live, Reason, FL, des solution dédiées Maschine, APC 40, launchpad, Nektar, une pléthore de contrôleurs midi etc... J'en déduit qu'une grande partie de ceux qui font de la musique électronique sont passés à la MAO.

Il y a sûrement pas mal de musicos qui utilisent encore des grooveboxes, mais il sont, à mon avis minoritaires, (plus ou moins selon le style).

Le Rhizome est un PC optimisé pour la MAO, avec une interface reprenant le concept des grooveboxes et un logiciel dédié. C'est un peu un mélange d'une MC-909, de Maschine, de Live et d'une boone config informatique. C'est peu la groovebox ultime, mais le produit est encore un peu jeune et il y encore un peu de développement à faire.

Je préfère nettement les machines, je comprends l'attrait de l'analogique pour le son (synthés, BAR, effets, vinyle), mais pour le numérique (grooveboxes, platines DJ CD), la MAO offre bien plus de possibilités. Donc si quelqu'un cherche une groove machine assez généraliste, à moins d'être allergique à l'informatique ou de ne pas avoir le budget, la MAO s'impose de par ses possibilités.

"In DUB we trust".

18

Citation :

la MAO s'impose de par ses possibilités.

 apres parfois trop de possibilité est contreproductif...

j'ai un pote qui se sert de Live desormais juste pour enregistrer l'audio, il trouve qu'il arrive pas a ce concentrer pour composer avec... il prefere le hardware pour ça...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

19
Bonsoir à tous,je suis le bassiste dans lequel electrogroove joue . Je vais essayer d'apporter plus de précisions sur notre besoin. Déjà il n'y aura pas de musicien dédié en permanence à "la machine" (PC?Groovebox?....:???:).On souhaite pouvoir lancer en live des patterns de rythmes de batterie de bonne qualité (de type acoustique par exemple)avec thème, refrain, solos dans l'ordre que l'on veut, en faisant durer les solos, les thèmes ou les refrains, si on le souhaite sur le moment. On souhaite aussi pouvoir contrôler les breaks entre les parties et accessoirement les finales.Puis pour la partie electro, introduire en live ou déjà séquencés des sons electro de synthés bien zarb voire des ambiances complétement sorties du thème de départ. Et tout ça à la volée (au pied? à la main?) Il faudrait aussi que "la machine" puisse garder en mémoire un répertoire d'une vingtaine de titres voire plus. Je pense (mais peut être me trompe-je :??:) que la MAO ou les machines genre Rhizome sont surdimensionnées pour notre application!?
Voilà, je ne sais pas si j'ai été limpide :???:mais c'est à peu près notre besoin. On rêve?
20
Bonsoir à vous,
et tout d'abord un grand merci pour toutes ces infos, c'est super intéressant !!
A vous lire, et j'y avais déjà pensé, la solution "ordinateur" serait un bon compromis : beaucoup de logiciels, de sons, et des évolutions infinies. Acheter une machine vieillissante, et plus fabriquée par les constructeurs, bof bof ...
Je maîtrise plutôt bien l'outil informatique, donc pas peur. Maintenant si nous nous dirigeons vers cette voie, quels conseils auriez vous à me donner ? pc ou mac ? portable ou tour ? windows ou linux ?
on avance, on avance !!