Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Instruments électroniques

choix d'une groovebox, ... ou autre chose ??

  • 34 réponses
  • 8 participants
  • 3 575 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion choix d'une groovebox, ... ou autre chose ??
Bonjour,

tout nouveau membre sur ce joli site !!
Je suis saxophoniste, et dans un groupe en pleine évolution : jazzy groovy (sax, piano, bass, batterie), évoluant vers du groove, mais sur fond de musique électronique, et nous passerions à 3 musiciens, exit le batteur, et bienvenue à un objet électronique !!!
Voici la position du problème : nous connaissons un excellent batteur, qui a une batterie électronique. On lui donne nos arrangements, il enregistre sous forme d'un fichier midi. Ensuite nous voudrions jouer sur cet enregistrement, mais avant y rajouter des sons, ou des mix électroniques. Donc quel objet utiliser pour jouer sur scène ?? (et éventuellement rajouter des sons en temps réel sur scène, pouvoir aussi piloter des loops ...)
merci beaucoup de vos prochaines réponses !!

ElectroGroove
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
t'as mater les fusions
Tu parles des Alesis Fusion ? je ne connais pas cette machine personellement, mais il parait qu'elle est super...La section Sampler marche comment ? est il possible de garder en mémoire les echantillons ou faut il recharger depuis un support quelconque ?

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

27

c'est un DD dedans( tu peux meme en changer), Hollow Sun( si tu connais) avait fait plein de banques de samples, KPR faisait( je sais pas si il le fait encore) pareil et creait meme des patch avec les moteurs de syntheses...

donc pour les samples, ils sont dans le DD et se chargent tout seul dans la RAM( qui est "dynamique") quand tu les selectionnes, grosse polyphonie meme de base...

grosse usine a gaz, avec un petit point faible pour le sequenceur qu'est pas des plus conviviale quand on programme et qu'on est pas clavieriste a la base( qu'on joue pas en temps réel quoi)...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

28
Vu les Alesis Fusion, mais ... c'est un clavier ! Le pianiste en a déjà 2, et si c'est moi qui suis aux commandes, je serais plus à l'aise avec une boite !
Vu la sp404sx, ça m'a l'air pas mal du tout : faible encombrement, stockage sur carte sdhc, prix raisonnable ...
29
Citation :
stockage sur carte sdhc
Oui donc pas besoin de charger les samples, les 1GO à 32 go de mémoire sur carte sont en acces direct, il faut juste selectionner son "pad bank", pas de délai de chargement depuis un disque dur vers la RAM (mémoire volatile donc, qui se vide aprés extinction de la machine...). En outre il y a il me semble une entrée audio, et un multi effet intégré: le micro sax peut etre routé dedans via un préampli pour exploiter le multi effet, Aprés, idéalement il faudrait essayer l'engin, être sur que'il offre assez de souplesse pour vos concerts,

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 10/10/2012 à 11:55:12 ]

30
Concernant les portables en live, je ne suis pas tout à fais d'accord. C'est vrai que les gars calés derrière leur laptop qui ne quittent pas les yeux de l'écran, ce n'est pas très intéressant. Mais je ne vois pas pourquoi le type rivé sur ces quatre ou cinq machines (pour faire la même chose qu'avec un ordinateur + un contrôleur midi) le serait plus.


Rien ne t'empêche de décaler le portable sur un côté et de faire de la musique avec les contrôleurs midi comme si c'étaient des machines autonomes. Quelque soit les instruments que tu utilises, l'essentiel réside dans l'émotion que tu transmets par la musique et la performance. Donc il faut surtout utiliser le matériel avec lequel vous vous sentez le plus à l'aise.


Les Roland SP sont des sampleurs de phrase, c'est dire que tu peux lire des boucles audio, par contre séquenceur rudimentaires, 1 seul effet à la fois, pas de synthé embarqué. Des machines très ludiques mais assez limitées. Je pense que cela peut vous convenir si vous poussez la machine dans ses rentranchements, que c'est assez sympa pour s'initier, et comme c'est fun cela pourra toujours servir plus tard si vous acheter d'autre matos. Par contre comme Paradies, je conseille de se renseigner avant (vidéos, manuel, test en magasin si possible).

C'est clair qu'une groovebox vous apporterai plus de possibilités, mais elles datent, et surtout, les sonorités sont surtout adaptées à la musique électroniques, pour les acoustiques et les électriques c'est limite du bontempi.

"In DUB we trust".

31
Citation :
Quelque soit les instruments que tu utilises, l'essentiel réside dans l'émotion que tu transmets par la musique et la performance.


Ah que oui, entièrement d'accord !! Peut être que, sortant d'une formation "classique" (sax bass batt piano) l'utilisation d'appareils électroniques nous fait peur ?! Mais nous sommes décidés, et envieux !

Les recherches continuent, et je crois avoir trouvé quelque chose de très intéressant : la loop station RC-300 de chez Roland. On enregistre le batteur, soit un morceau entier du début à la fin (on jouerait sur du playback), soit des séquences, et on balance tout ça dans le rc-300. Avec le pied, je peux envoyer la batterie, je laisse jouer si c'est le morceau entier, je contrôle les loops si on est sur des structures d'impro. Il y a des entrées aux, auxquelles je pourrais envoyer des samples, et utiliser une autre voie du rc-300 pour les superposer (le rc-300 a 3 pistes indépendantes). Et la source des samples peut être n'importe quoi !!
Qu'en pensez vous ?
32
Salut
Avez-vous envisagé un KORG Kaoss Pad KP3?
33
Oui, je suis allé voir le KP3, mais en live, avec en sax en main, le RC-300 me semble plus adapté. De plus, ayant lu attentivement la notice, je pense qu'il répond exactement à nos attentes !!
Donc merci à tous ceux qui ont participé à cette discussion, grâce à vous j'ai appris plein de choses, et maintenant, comme on dit dans notre groupe : "fo k'sa grooooooove !!!!!"
34
Salut,

Le RC 300 est à la base un looper pour les grateux. Pas mal d'autres musiciens s'en servent aussi, par contre l'intérêt premier est de pouvoir se sampler et se boucler en live, soit pour jouer simultanément plusieurs phrases d'un même instrument, soit pour créer des accompagnements.

Je pense que vous pourrez aussi lancer des boucles audio pré-enregistrées (99 mémoires de 3 pistes), mais si vous ne l'utilisez que pour cela, il y a, à mon avis, des appareils plus adaptés en occasion et qui ne datent pas trop, genre SP 606 (2004) avec des fichiers audio (140 patterns de 4 pistes) ou MC 808 (2006) pour du midi (genre 2000 patterns de 16 pistes).

Le séquenceur de la MC 808 est très complet, vous pourrez isolez chaque élément de la batterie (grosse caisse, caisse claire, charley, etc...) sur une piste, ce qui permet de les jouer de indépendamment les uns des autres. En plus il y a un synthé embarqué (electro), mai aussi un sampleur assez puissant, donc la possibilité d'ajouter des sons de batterie acoustiques. Enfin le séquenceur permet d'importer les fichiers midi et de piloter des machines externes, donc la possibilité d'ajouter un expandeur (genre Motif Rack) pour avoir plus d'effets et de meilleurs sons.

"In DUB we trust".

35
Merci pour ces nouvelles références, mais nous avons tranché : c'est le Boss RC-300 qui est élu ! On l'utilisera pour les enregistrements de la batterie. Piste 1 : le thème, reglé en lecture "single track". Piste 2 : la grille d'impro, réglé en lecture "loop", et piste 3 : le thème de fin, aussi en "single track". En plus de cela, nous avons investi dans le alesis sample pad, qui nous permettra de rajouter des sons en live grâce à son lecteur de cartes SD. ça devrait pas mal le faire !!!!!