Vos questions synthes avec chatgpt

IPM

8656

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/01/2023 à 19:54:00

Vous avez une question à poser a chatgpt sur les synthes ou instruments électroniques. Posez là ici et le collerai la réponse associée !

Ça peut être surprenant ou complètement deconnant ! On va voir ce que ça donne

[ Dernière édition du message le 27/01/2023 à 19:55:10 ]

kosmix

44224

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

41 Posté le 30/01/2023 à 23:41:35

Gogolmytho alors ? :mrg:

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

kosmix

44224

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

42 Posté le 30/01/2023 à 23:57:13

Citation de IPM :

Les deux voix je pense que c’est pour les deux oscillos et les deux enveloppes. Il fait que je teste ce que ça donne avec mon jp08

Ben non, pour chaque voix il explique les réglages des 2 oscillos et des 2 enveloppes. Ça n'a strictement aucun sens !

De plus il indique "mixer : both 10" et "mixer : both 8" or sur le Jupiter-8 le mixer est une balance des 2 oscillateurs :clin:

C'est complètement bidon !

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 30/01/2023 à 23:59:24 ]

noiZe

4512

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 31/01/2023 à 03:36:13

Citation de alex.d. :

Citation de noiZe :
Il faut le voir comme un super Google, rien de plus.

Si tu as eu la curiosité de cliquer sur les liens qu'il donne quand on lui demande ses sources, tu auras remarqué qu'aucun ne marche. Les liens aussi sont inventés ; ils ont l'air crédibles, mais c'est tout, ça s'arrête là, il se contente de singer ceux qui donnent des bonnes réponses mais se donner des airs de savants ne fait pas de toi un savant.

Les liens sont bidons? Ha oui, ok, dans ce cas, ...
Merci pour la correction.
C’est canada Dry alors, ça a juste la couleur....

0

sublime gate

7302

Je poste, donc je suis

Membre depuis 4 ans

44 Posté le 31/01/2023 à 04:50:23

drapeau

chatmachintruc, quelle est la recette pour créer un bon double chorus ?

0

ah, Byzance...

barabou

253

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

45 Posté le 31/01/2023 à 07:57:50

N oubliez pas que chatgpt est encore en phase d apprentissage. Chaque question et chaque réponse donnée lui permet de s améliorer. On attend impatiemment la prochaine version chatg2pt qui va tout peter....

1

alex.d.

5431

Je poste, donc je suis

Membre depuis 9 ans

46 Posté le 31/01/2023 à 09:39:37

Citation de barabou :

N oubliez pas que chatgpt est encore en phase d apprentissage. Chaque question et chaque réponse donnée lui permet de s améliorer. On attend impatiemment la prochaine version chatg2pt qui va tout peter....

Non, l'apprentissage ne se fait pas en direct, il est fait en amont. D'ailleurs, il est de notoriété publique que son apprentissage se base sur des données jusqu'en 2021, et qu'il ignore tout des événements de 2022.
Et pour la version 2, désolé, mais ChatGPT est dérivé de GPT-3. GPT-2 date de 2019.

0

scarabeo

1368

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 31/01/2023 à 10:31:01

Salut à tous,
Je me permets de coller ici un court extrait d'un article écrit par un coordonnateur scientifique, spécialiste des IA. Car as usual sur AF, bcp ont l'air assez aigris ou trop geeks dans leur tête pour voir le monde changer, en bien ou en mal, ce n'est pas le débat.

0

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

[ Dernière édition du message le 31/01/2023 à 10:31:41 ]

scarabeo

1368

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 31/01/2023 à 10:31:58

Salut à tous,
Je me permets de coller ici un court extrait d'un article écrit par un coordonnateur scientifique, spécialiste des IA. Car as usual sur AF, bcp ont l'air assez aigris ou trop geeks dans leur tête pour voir le monde changer, en bien ou en mal, ce n'est pas le débat.

[quote]Ce billet n'a pas été écrit par ChatGPT, qui est devenu le point Godwin de l'IA : dès qu'une conversation sur l'IA s'anime, quelqu'un finit par parler de ChatGPT. Je me suis livré à quelques essais avec comme but de voir si le système « comprend » ce qu'il écrit. J'ai aussi lu l'article fondateur sur InstructGPT, le coeur technique de ChatGPT, et j'en parlerai éventuellement dans un prochain billet.

Commençons par reconnaître les qualités du système : il peut tenir un dialogue construit avec un utilisateur et ce dans plusieurs langues ; il peut créer des codes informatiques de qualité raisonnable si l'on fait un peu attention ; il peut transformer des expressions logiques ou mathématiques en texte compréhensible ; il connaît énormément de choses sur de très nombreux sujets et les restitue de manière plus que correcte. En résumé, une avancée très significative qui mérite attention.
Pour autant, et ses auteurs en sont bien conscients, le système a de fortes limitations. Une première, bien connue, est ce que les auteurs appellent des « hallucinations », et que je pourrais plus simplement qualifier d'« inventions ». Lorsque ChatGPT a besoin de justifier des éléments, il produit des références imaginaires composées à partir de références présentes dans la base d'entraînement. C'est ainsi que la biographie d'une personne contiendra un diplôme qu'elle n'a jamais obtenu, ou que le titre et les auteurs d'une publication seront inventés de toutes pièces.J'ai demandé à ChatGPT de m'écrire des poèmes, ce qu'il fait sans lyrisme. A la fin d'un poème de quatre strophes de quatre lignes, ChatGPT écrit fièrement « ce poème a 14 lignes ». Comme j'en compte 16, je lui demande de numéroter les lignes, ce qu'il fait très bien… en terminant à la ligne 16, tout en maintenant que le poème fait 14 lignes, et en sachant parfaitement afficher la quinzième ligne quand je la demande ! Jamais un système fondé sur la logique ne présenterait ce type d'incohérence.
Il faut être conscient que ces grands modèles de langage, aussi appelés « perroquets stochastiques », composent des textes grâce à des lois de probabilités de cooccurrences de mots, et pas à partir d'une logique. En tout cas, ils ne peuvent pas exhiber de compréhension profonde. Ne prenez donc pas pour argent comptant tout ce que produit ChatGPT, vérifiez… d'ailleurs le système le recommande lui-même quand il se présente à vous.[/quote]

2

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums