Sonoriser en numerique boosté ?
- 14 réponses
- 7 participants
- 1 387 vues
- 6 followers
buzzm526
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/12/2006 à 08:56:49Sonoriser en numerique boosté ?
J'ai eu l'occasion de travailler avec les 2 mondes(numerique et analogique).
Le routing du numerique est un avantage ....mais la limite est à 0 db .
Alors ne serait il pas possible de rajouter un module analogique apres le Main de la table numerique.
Un EQ ou un compresseur pour attaquer l'ampli de puissance ?
Des avis des remarque ?
Le routing du numerique est un avantage ....mais la limite est à 0 db .
Alors ne serait il pas possible de rajouter un module analogique apres le Main de la table numerique.
Un EQ ou un compresseur pour attaquer l'ampli de puissance ?
Des avis des remarque ?
- 1
- 2
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 07/12/2006 à 22:29:34
Citation : un vu-mètre de console - analogique ou numérique - s'approche du 0VU (+4dBu)
Cf. ci dessus... c'est pas le cas en numérique...
Phonic6 t'énerves pas...
Une midas dans le rouge ça marche... il se trouve juste qu'en analogique une distorsion proportionnelle au niveau apparait et qu'en fonction de ce qu'on mixe ça peut être intéressant...Mais ça n'empêche pas d'utiliser des préamps analogiques avec une console numérique...après le "meilleurs technicien son"...tout est subjectif...le "bon" son c'est subjectif...Et puis disons que c'est l'exception qui confirme la règle...des bon sondiers y en a plein le marché et très peu mixent dans le rouge en général...
Et puis un VUmètre c'est qu'un VUmètre...il peut afficher ce qu'il veut le VUmètre mais ce qui compte c'est à combien de dBu ça correspond...et je crois que y a pas besoin d'être dans le rouge avec une numérique récente pour avoir un truc tout à fait correct en terme de dynamique...
Moi je trouve juste dommage que les gens se buttent sur du matos de très bonne facture juste parce que leur utilisation n'est pas forcément hyper ergonomique... Mais toi même tu apprécie la SY48...et bien je sais pas si tu l'as vécue en acceuil ou en mix (ou les deux ?)...perso je trouve que c'est loin d'être simple également...sans doute parce que j'ai la logique Yamaha en tête bien souvent avec ses pages, ses faders fixes, etc... Et pourtant je trouve également qu'Innovason propose du matos excellent...
A mon avis, la DM2000, tu dois le savoir si tu l'a beaucoup utilisé, n'est pas une usine à gaz une fois qu'on a appris à s'en servir correctement...au contraire.
Et c'est pour ces compétences, entre bien d'autres, que notre boulot existe...
Hors sujet : Et ça sert vraiment à rien de s'énerver... si je met des "Perso je trouve...", des "je crois...", des "je pense...", des "à mon avis..."...c'est justement pour montrer que ce que j'écris n'engage que moi... et c'est d'ailleurs parce que tu n'est pas forcément de mon avis qu'une discussion peut s'établir...on est bien d'accord là dessus ?...donc engueulons nous éventuellement en considérant qu'il peut s'agir d'une forme de discussion...mais ne nous tapons pas dessus...ça ne sert à rien, je ne comprend pas le "language des poings"...
@+
Nico
benjjj
675
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 08/12/2006 à 09:57:15
Encore un débat (animé) sur l'éternel pour ou contre le numérique...
Ben personnellement même si mon coeur bat pour l'analogique et les bonnes midas en particulier, il faut reconnaitre que certaines consoles numériques trouvent leur place et apporte un plus indéniable dans certaines conditions (festival avec balances, tournées...). Ces plus contrebalance à mon avis dans certains cas le fait qu'elles sonnent moins bien.
En fait elles ne s'utilisent pas de la même façon et pas pour les mêmes shows.
C'est mon avis.
Ben personnellement même si mon coeur bat pour l'analogique et les bonnes midas en particulier, il faut reconnaitre que certaines consoles numériques trouvent leur place et apporte un plus indéniable dans certaines conditions (festival avec balances, tournées...). Ces plus contrebalance à mon avis dans certains cas le fait qu'elles sonnent moins bien.
En fait elles ne s'utilisent pas de la même façon et pas pour les mêmes shows.
C'est mon avis.
macdriverz
1524
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 08/12/2006 à 21:06:11
LE debat pour/contre c'est souvent les vieux qui ne veulent pas changer de façon de travailler contre le reste.
Vouloir travailer à l'analogique sur une numerique, c'est une perte de temps. Le contraire est evidemment vrai. C'est une façon de faire différente.
Vouloir travailer à l'analogique sur une numerique, c'est une perte de temps. Le contraire est evidemment vrai. C'est une façon de faire différente.
benjjj
675
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 08/12/2006 à 21:18:30
Façon de faire différente et donc résultat différent.
Un peu simpliste quand même le plan "les vieux qui ne veulent pas changer de façon de bosser"...
J'en connais quelques uns des "vieux" qui nous en apprendraient beaucoup sur PM1D ou Innovason par exemple...
Un peu simpliste quand même le plan "les vieux qui ne veulent pas changer de façon de bosser"...
J'en connais quelques uns des "vieux" qui nous en apprendraient beaucoup sur PM1D ou Innovason par exemple...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2