Table 16 I / 12 O autre que MixWizard ?
- 11 réponses
- 3 participants
- 3 586 vues
- 3 followers
MonsieurBtK
J'envisage d'acheter à moyen terme une table de mixage, principalement pour gérer les retours sur scène. J'ai besoin de 16 In avec passing Thru, 12 Out (6 stéréo) + monitoring/headphones essentiellement. Mais le plus important, il faut que chaque tranche In dispose d'un potard de niveau de sortie pour chaque Out. Le format 19" est un plus.
Bizarrement (car pour moi ce fonctionnement est le seul intérêt d'une table de mixage, à peu de choses près), je n'ai trouvé qu'une seule table correspondant à ces critères: la Allen & Heath MixWizard WZ3 12M 19".
1ère question: existe-t-il d'autres tables qui correspondent à ces critères, pour que je puisse choisir ?
2de question: que pensez-vous de cette table ? Et à tout hasard, sera-t-elle encore commercialisée longtemps (parce que si c'est la seule et qu'elle est en fin de vie, je vais me hâter pour l'acquérir ...) ?
Merci d'avance pour votre aide
BtK / Le-BtK.Be
- 1
- 2
MonsieurBtK
Nick Zefish
Pour ton histoire, il me semble que tu es simplement en train de chercher une table avec 12 aux, et idéalement que tous les aux soient commutable en 6 aux stéréo. La MixWizzard le fait.
Néanmoins si tu ne trouves pas beaucoup de consoles de ce type, c'est avant tout parce que:
- dans ta gamme de prix et de taille, le choix est forcément restreint, Si tu avais 20 000 euros et n'était pas gêné par une console de 150kg et de 2m de large , tu pourrais viser du Soundcraft SM...
- mais surtout, on se contente généralement de beaucoup, beaucoup moins. Il est fréquent de se contenter de 4 retours monophoniques. C'est d'autant plus vrai que beaucoup de sources sur scène sont en fait mono. Es-tu bien sûr d’avoir besoins de 6 retours distincts ? Et de 6 retours en stéréo ?
Les consoles numériques récentes peuvent être configurées comme tu le souhaites. Une Soundcraft SI compacte possède 14 aux et 16 sorties, ça couvrirait tes besoins. En 16 voies elle est rackable, et coûte dans les 5000 euros.
MonsieurBtK
Oui c'est à ça que je pensais en disant Thru, et effectivement un Y fait l'affaire donc c'est facultatif.
Le fait d'avoir besoin de 6 canaux stéréo, c'est parce qu'on envisage d'utiliser autant de systèmes de retour In-Ear au mix personnalisé. Stéréo car on se lance dans des choses électro où c'est nécessaire. Sinon c'est clair que 4 canaux suffiraient en bain de pieds.
Donc dans cette optique, je dois avoir mis le doigt sur un truc rare, comme je le pensais, avec la MixWizard, non ? Elle est 3000 € moins cher que la Soundcraft SI dont tu parles (pas encore regardé).
BtK / Le-BtK.Be
Nick Zefish
- mémorisation des scènes avec total recall (y compris des gains)
- fader motorisés
- compresseurs et gate sur toutes les entrées
- EQ graphiques sur tous les bus
- EQ paramétriques sur toutes les sorties
- effets intégrés
- ...
Peut-être que tu t'en fiches et dans ce cas la SI n'a aucun intérêt. Ou peut-être que tu ne t'en fiches pas mais que la différence de prix n'est pas justifiée pour toi.
La SI n'est pas nidéale en terme d'ergonomie pour faire des retours. Ça se fait, mais la rapidité d’exécution avec une analo pensée précisément pour ce que tu veux faire sera bien meilleure.
MonsieurBtK
Les avantages que tu me cites sont effectivement de moindre importance pour moi: j'ignore ce qu'est le premier; les compresseurs et gates sont sur un second module à part, pour les In-Ears; un EQ à 3 bandes est suffisant et les effets sont superflus puisque les instrus comme les voix disposent d'amplis et d'effets qui règlent déjà tout ça =) Le but, c'est juste d'acquérir toutes les pistes, et de proposer 6 mix stéréo en sortie.
Tu sembles indiquer que les consoles numériques ont une rapidité d’exécution supérieure aux analogiques, mais elles impliquent aussi un ordinateur, non ?
BtK / Le-BtK.Be
Seijuro 40
Non, je pense qu'il dit le contraire: un analogique pensée pour les retours est plus rapide à prendre en main qu'un numérique "polyvalente".
Ceci dit, le numérique, ça reste avant tout une question de prise en main et de pratique. Une fois qu'on maitrise bien la console, tout va très vite, surtout que quasi toutes les consoles numériques permettent de programmer des encodeurs comme bon nous semble et donc d'avoir des raccourcis sur l'essentiel. On peut très souvent configurer la surface de contrôle comme bon nous semble.
Mais à priori, pour toi, aucune utilité ;)
Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II
MonsieurBtK
Donc apparemment, c'est bien la bonne table pour moi et il n'y a pas grand chose d'autre à comparer.
Quelqu'un a des infos sur une éventuelle fin de série, ou bien je peux franchement me permettre d'attendre quelques mois avant de l'acheter ? (Vu que c'est à peu près la seule sur le marché qui me convienne et que je préfère ne pas miser sur la sortie d'un nouveau modèle, ça serait bête qu'on ne la vende plus quand je me déciderai à passer le cap) ?
BtK / Le-BtK.Be
Nick Zefish
Non, je pense qu'il dit le contraire: un analogique pensée pour les retours est plus rapide à prendre en main qu'un numérique "polyvalente".
Absolument. Attention, la surface de la SI compact est moins customisable que les Yamaha, c'est aussi pour cela que je parlais des limites de cette console en utilisation retours.
La Série Wizzard est assez ancienne, il y a eu plusieurs générations. Je ne pense pas qu'A&H prolonge cette gamme avec du nouveau matériel, étant donné qu'ils ont sorti la série Zed qui occupe le même segment de marché, en plus compact, moins cher, et à priori au moins d'aussi bonne qualité. Mais il n'y a pas de version "retours" des Zed. Je suis totalement incapable de te dire quand A&H décidera d'abandonner ces modèles.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2