< Retour vers Techniques de Chant

Agrandir

la place du BARITON

17 réponses
7 participants
3 436 vues
6 followers

william83

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2011 à 09:17:32

je suis choriste je chantais jusqu'a present comme BASSE
Je viens de changer de chorale qui manque de BARITONS mais j'ai du mal à me situer car :

je chantais en BASSE sur clé de FA
et maintenant je chante sur la partition des ALTI en clé de SOL

Bref je m'y perds !
pourriez vous me donner des astuces pour m'aider à me resituer
En vous remerciant

Afficher le sujet de la discussion

Jo²

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 20/09/2011 à 17:15:04

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tessiture

Le piano commence à -1.
Comme en plus y'a pas d'octave 0, Ca passe de -1 à 1...

[ Dernière édition du message le 20/09/2011 à 17:16:21 ]

Anonyme

490

12 Posté le 20/09/2011 à 17:47:41

Il y a que les français pour pondre un système pareil!! :8O:

Après le nom des notes, des figures de rhytmes et de silences qui est d'une débilité profonde, on a ça!
Merci Jo2, ça va nous obliger a être plus clair dans le choix du système de notation des octaves!

Sri Ayo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

13 Posté le 21/09/2011 à 00:05:46

Ah beh voilà une chose que j'ignorais... encore un nouveau système différent à adopter ! :lol:

Merci pour l'info !

Eljei

428

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 21/09/2011 à 00:11:40

Merci Jo !

Pour répondre à sibelius, personnellement je trouve ce système de numérotation d'octave assez satisfaisant. En chant, il est rare qu'on descende sous le Do1, du coup l'octave 1 correspond en gros à l'octave le plus grave qu'on puisse produire (les hommes en tout cas, je connais pas mal d'alto qui descendent jusqu'à l'octave 1 mais en général les filles ne descendent pas sous l'octave 2), c'est assez simple à retenir.

Jo²

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 21/09/2011 à 18:11:24

https://en.wikipedia.org/wiki/Range_(music)

Je préfère le système anglais qui a la décence d'avoir une octave "0". C'est quand même plus consistant.
Apres pour le "où on commence", ce n'est qu'une convention. Je suis habitué à A4 = 440Hz, j'ai mes repère dedans.

Eljei

428

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 21/09/2011 à 21:19:41

Citation :

Je préfère le système anglais qui a la décence d'avoir une octave "0". C'est quand même plus consistant.
Apres pour le "où on commence", ce n'est qu'une convention. Je suis habitué à A4 = 440Hz, j'ai mes repère dedans.

Tout à fait d'accord. Ce qui compte finalement, c'est de savoir à quel système on se réfère, et si possible de savoir "transposer" dans un autre système quand on veut comprendre ou se faire comprendre.

[ Dernière édition du message le 21/09/2011 à 21:20:02 ]

Tonka

2486

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 22/09/2011 à 07:30:47

Hors sujet :

à vérifier... mais je pense que cette histoire d'absence d'octave zéro est une survivance de l'époque ou le zéro n'existait pas en occident. Bref c'est un stupidité, mais une stupidité qui a un sens, une racine. Le savoir ça console un petit peu... ou pas.

C'est la même raison qui fait que le changement de millénaire a été effectif en 2001 : y'a jamais eu d'année zéro, ça existait pas !

Tonka

2486

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 22/09/2011 à 07:31:07

Hors sujet :

à vérifier... mais je pense que cette histoire d'absence d'octave zéro est une survivance de l'époque ou le zéro n'existait pas en occident. Bref c'est un stupidité, mais une stupidité qui a un sens, une racine. Le savoir ça console un petit peu... ou pas.

C'est la même raison qui fait que le changement de millénaire a été effectif en 2001 : y'a jamais eu d'année zéro, ça existait pas !

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs