Votre avis sur mes prises de son, mixage et mastering .
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 316 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
erf...tout à fait. Encore que les cd commerciaux ont déjà des niveaux RMS assez différents. Je suis par exemple loin de stadium arcadium (RHCP), mais vraiment pas loin du stokholm syndrome de Muse (Absolution), sauf que moi j'ai réussi à garder les aigu
contrairement au mec de muse qui nous sort que des albums avec un son méga médium et bien saturé tout le temps...
Et oui une saturation analogique sera toujours plus jolie qu'une saturation numérique. Même si le compresseur waves renaissance est pas mal puisqu'il possède un mode où la saturation de sortie est particulièrement bien gérée (si je le règle en limiteur avec un seuil à -5dB et gain de sortie de +6 ou +7dB la saturation va être très faible), mais hélas la saturation engendrée par la compression elle-même, et non par le gain de sortie, n'est pas plus maélléable que celle d'un autre bon plug.
Pour pallier à tes problèmes de fréquances graves, il ne faut surtout pas hésiter à mettre un équalo avant le compresseur de mastering, et surtout comparer avec un titre commercial. En général la comparaison directe est le meilleur outil, il permet à la fois de trouver des pistes (baisser entre 100 et 300Hz, valoriser autour de 2kHz par exemple) mais aussi de se rassurer un peu parfois (genre si t'es pas trop un porc tu sera toujours moins saturé qu'un oasis ou qu'un muse, et parfois aussi fort que Nevermind de Nirvana...)
Mais c'est aussi en passant du temps sur le mastering et à comparer avec d'autres titres qu'on se rend compte que beaucoup d'album sont bien dégueulasses (et que d'autre sont des perles... pas loin de mon style "sleeping with ghosts" de placebo est une référence, un putain de niveau mais un super son espacé très propre et pas un pet de saturation ou de pompage)
Par contre beaucoup d'entre-vous parle de "pré-mastering", je n'ai jamais entendu parlé de ça en studio de mixage ou en studio de mastering. Alors rassurez-moi, c'est bien une étape que vous appliquer sur une copie du mix pour se faire une idée, mais qui jamais n'ira en mastering? Parce qu'il ne faut jamais compresser un mix avant le mastering. Il n'y a que trois étapes, prise de son, mixage et mastering. Rien d'intermédiaire.
- 1
- 2
lm
2806
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : faut faire avec c'qu'on a
erf...tout à fait. Encore que les cd commerciaux ont déjà des niveaux RMS assez différents. Je suis par exemple loin de stadium arcadium (RHCP), mais vraiment pas loin du stokholm syndrome de Muse (Absolution), sauf que moi j'ai réussi à garder les aigu
contrairement au mec de muse qui nous sort que des albums avec un son méga médium et bien saturé tout le temps...Et oui une saturation analogique sera toujours plus jolie qu'une saturation numérique. Même si le compresseur waves renaissance est pas mal puisqu'il possède un mode où la saturation de sortie est particulièrement bien gérée (si je le règle en limiteur avec un seuil à -5dB et gain de sortie de +6 ou +7dB la saturation va être très faible), mais hélas la saturation engendrée par la compression elle-même, et non par le gain de sortie, n'est pas plus maélléable que celle d'un autre bon plug.
Pour pallier à tes problèmes de fréquances graves, il ne faut surtout pas hésiter à mettre un équalo avant le compresseur de mastering, et surtout comparer avec un titre commercial. En général la comparaison directe est le meilleur outil, il permet à la fois de trouver des pistes (baisser entre 100 et 300Hz, valoriser autour de 2kHz par exemple) mais aussi de se rassurer un peu parfois (genre si t'es pas trop un porc tu sera toujours moins saturé qu'un oasis ou qu'un muse, et parfois aussi fort que Nevermind de Nirvana...)
Mais c'est aussi en passant du temps sur le mastering et à comparer avec d'autres titres qu'on se rend compte que beaucoup d'album sont bien dégueulasses (et que d'autre sont des perles... pas loin de mon style "sleeping with ghosts" de placebo est une référence, un putain de niveau mais un super son espacé très propre et pas un pet de saturation ou de pompage)
Par contre beaucoup d'entre-vous parle de "pré-mastering", je n'ai jamais entendu parlé de ça en studio de mixage ou en studio de mastering. Alors rassurez-moi, c'est bien une étape que vous appliquer sur une copie du mix pour se faire une idée, mais qui jamais n'ira en mastering? Parce qu'il ne faut jamais compresser un mix avant le mastering. Il n'y a que trois étapes, prise de son, mixage et mastering. Rien d'intermédiaire.
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
Anonyme
9677
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2