Sujet Votre avis sur mes prises de son, mixage et mastering .
- 16 réponses
- 6 participants
- 1 256 vues
- 5 followers
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- 1
- 2
lolotomik
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Bonsoir (12ax7)²,
Je te donne mon avis :
D'abord les points négatifs :
-> Ca sonne assez sourd sur les couplets (surchage des médiums ?)
-> Les interventions de basse sur le refrain sont spéciales, un peu trop relevées à mon goût
-> la basse est assez brouillone (surtout sur le break final)
Les points positifs :
-> la batterie sonne vraiment bien je trouve
-> bonne patate :D
Dans l'ensemble j'aime beaucoup, dommage que le groupe soit mort
Tchô !
Lolo :D
Je te donne mon avis :
D'abord les points négatifs :
-> Ca sonne assez sourd sur les couplets (surchage des médiums ?)
-> Les interventions de basse sur le refrain sont spéciales, un peu trop relevées à mon goût
-> la basse est assez brouillone (surtout sur le break final)
Les points positifs :
-> la batterie sonne vraiment bien je trouve
-> bonne patate :D
Dans l'ensemble j'aime beaucoup, dommage que le groupe soit mort
Tchô !
Lolo :D
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
lm
2785
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Salut (12ax7)²,
Je te réponds en vrac au fur et à mesure de mon écoute.
Les + :
la grosse caisse qui se distingue assez bien des fréquences générées par la basse
les toms, bien que parfois un peu sur-mixés à mon goût, mais chouette son
L'image assez détaillée qui se dégage de l'ensemble ( tout ça pour dire que j'entends correctement toutes les sources sonores).
Les - :
La voix manque de timbre et de présence (pas assez de fondamentales, trop de sifflantes) sur les couplets particulièrement.
Distortion sur charleston ouvert et cymbales (dûe au pré-mastering à niveau élevé avec des plugins ? ou déjà présente dans le mix ? ou dûe à la conversion MP3 ? )
Le niveau RMS un peu élevé (à mon goût, c'est subjectif), -12dB auraient été largement suffisants pour mes oreilles de vieux...
Le tapping guitare (s'il ne s'agit pas de tapping, tu voudras bien m'en excuser, je ne suis pas guitariste, donc à partir de 1'45") manque de précision et d'épaisseur surtout en comparaison du son de guitare qui suit.
La basse sonne vraiment trop DI (y'a pas la sensation de l'air entre le micro et le HP et pour cause ...), peut-être un peu d'EQ pour atténuer la couleur un peu synthétique...
-----------------------------------------------------------------------
Il est malheureusement beaucoup plus plus facile de critiquer un mix (et un pré-mastering en l'occurrence) que d'en réaliser soi-même un bon.
Je ne suis pas sûr que j'aurais fait mieux que toi, différemment sans doute, mais pas forcément mieux (à part le pré-mastering, non je déconne
).
Bravo pour ton boulot et merci de l'avoir mis en ligne pour nous.
Je te réponds en vrac au fur et à mesure de mon écoute.
Les + :
la grosse caisse qui se distingue assez bien des fréquences générées par la basse
les toms, bien que parfois un peu sur-mixés à mon goût, mais chouette son
L'image assez détaillée qui se dégage de l'ensemble ( tout ça pour dire que j'entends correctement toutes les sources sonores).
Les - :
La voix manque de timbre et de présence (pas assez de fondamentales, trop de sifflantes) sur les couplets particulièrement.
Distortion sur charleston ouvert et cymbales (dûe au pré-mastering à niveau élevé avec des plugins ? ou déjà présente dans le mix ? ou dûe à la conversion MP3 ? )
Le niveau RMS un peu élevé (à mon goût, c'est subjectif), -12dB auraient été largement suffisants pour mes oreilles de vieux...
Le tapping guitare (s'il ne s'agit pas de tapping, tu voudras bien m'en excuser, je ne suis pas guitariste, donc à partir de 1'45") manque de précision et d'épaisseur surtout en comparaison du son de guitare qui suit.
La basse sonne vraiment trop DI (y'a pas la sensation de l'air entre le micro et le HP et pour cause ...), peut-être un peu d'EQ pour atténuer la couleur un peu synthétique...
-----------------------------------------------------------------------
Il est malheureusement beaucoup plus plus facile de critiquer un mix (et un pré-mastering en l'occurrence) que d'en réaliser soi-même un bon.
Je ne suis pas sûr que j'aurais fait mieux que toi, différemment sans doute, mais pas forcément mieux (à part le pré-mastering, non je déconne
).Bravo pour ton boulot et merci de l'avoir mis en ligne pour nous.
Hors sujet : PS.: comme tu as l'air d'être familier de la région toulousaine, ça serait sympa qu'on ait l'occasion de se rencontrer après s'être croisés maintes fois ici, n'hésite pas à me conctacter en MP si ça te branche.
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : je suis plus à toulouse que pour 2 ou 3 mois, je déménage ensuite à Bordeaux de manière définitive...mais pourquoi pas, mais ce sera sans ambition musicale...
Effectivement tu as mis en avant mes doutes sur la compression de manière générale. C'est mon mastering qui fait cramer le charley, moi ça ne me gène pas d'avoir un niveau assez faible, mais les autres si donc bon...Et comme il n'y quasiment que ce qui font un peu de son qui l'entende...
Mais bon pour le niveau RMS je le trouve pile voire un peu juste...mais bon faut comparer avec le registre dans lequel on se situ...notemment Stockholm Syndrome de muse qui ressemble un peu...
Pour la guitare c'est du à 2 choses... D'abords je suis un peu fatigué de faire des triolets de doubles croches au médiator (c'est pas du tapping, je me pète le poignet) donc je suis pas hyper précis, ensuite la disto de mon AVT100 est tout sauf propre et donc ça aide pas beaucoup, et comme je joue avec un phaser par-dessus bonjour les dégats.
wak'n'wolPour la voix c'est mon plus grand problème et aussi un grand mystère. La chanteuse a une super putain de voix, mais là elle sonne abscente, je ne sais pas trop pourquoi. Il me semble qu'elle était en face du micro (mais j'ai un léger doute, mais bon, pourtant si, enfin, je crois...) Elle, elle me dit que c'est sa voix qui fait ça, j'y crois pas trop, ça ressemble à de l'auto-acharnement psychologique et perfectionniste de chanteur... J'ai aussi tendance à penser que le MK-319 ne va pas très bien au soprano-léger (assez probable vu tous ses graves et le peu d'aigu)... Ca reste un très bon micro, si t'arrive à bien écouter le moment du refrain où je fais les choeurs, ma voix est beaucoup plus détaillé/présente... Bizarre, c'est peut-être une somme de tout ça. Elle a une voix particulièrement mat, et la mienne est beaucoup plus nasillarde et incisive... C'est vrai que j'ai tendance à pousser la brillance avec l'Eq SSL, surtout sur les voix mat... alors la limite du bon gout est parfois difficile à tenir avec des aigu ausis joli que ceux du waves...
Merci de ton avis!
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
rroland
26876
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
stoofy_stoof
1554
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Il est bien coherent ton mix, j aime bien ton son de batterie...
Y a que la voix qui me choque un peu dans le mix.
Il y a aussi comme qq un l a dit de la saturation sur le charley..
En tout cas on les sens les influences "Stockolm Syndrome"
Bien cool...
Je trouve qu avec tes moyens tu as fais du bon boulot
Y a que la voix qui me choque un peu dans le mix.
Il y a aussi comme qq un l a dit de la saturation sur le charley..
En tout cas on les sens les influences "Stockolm Syndrome"
Bien cool...Je trouve qu avec tes moyens tu as fais du bon boulot
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
Anonyme
9677
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2