Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Mixes et mastering hardware

  • 17 réponses
  • 7 participants
  • 3 183 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Mixes et mastering hardware
Bonjour,

Ce message s'adresse à ceux qui effectuent des mixes ou des masterings à l'aide de périphériques hardware.
Pouvez-vous nous décrire la composition de votre chaine audio ?
Sur quoi couchez-vous le mixe final ?
Utilisez-vous 1 seul PC, utilisez-vous 2 PC, ou 1 PC + 1 magneto 2 pistes à bande, ou 1 PC + 1 graveur audio externe style Masterlink de chez Alesis
Quelles interfaces audio et convertisseurs utilisez-vous pour ce travail ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Musicalement
2
Pour ma part, j'utilise peu ou pas de hardware pour coucher le mix :
PC1/Cubase SX3 en lecture > Crane Song HEDD 192 (parfois) > PC2/Wavelab en enregistrement.
Si besoin est, je traîte certaines pistes individuellement via ma chaîne hardware (celle décrite ci dessous) et retour vers le PC1.

Pour le pré-mastering :
PC1/Wavelab en lecture/Plugins UAD-1 > HEDD 192 pour conversion D/A > EQ passif Gyraf XIV > Compresseur/Limiteur Crane Song STC-8 > HEDD 192 pour conversion A/D > PC2/Wavelab en enregistrement.
3
Lecture sur Sadie, égalisation Weiss à phase linéaire (numérique)ou Manley (analogique). Si je passe en analogique, j'utilise des convertisseurs Sphynx de Merging Technologies ou un Lavry Blue.
Compression : Weiss (numérique) ou Manley Vari-Mu (analogique). Limiteur : Aphex Dominator ou TC 6000 (qui peut aussi compresser et égaliser)

Retour sur Sadie.

Parfois aussi sur Samplitude. Depuis la V9, je n'entends plus de différence avec le Sadie.

Dans tous les cas travail en 24 bit et retour en 16 bit juste avant la gravure, après les éditions, fades, etc.
Rroland www.studiolair.be
4
Bonjour,

Merci pour vos réponses.
Apparemment, vous utilisez donc 2 machines distinctes, l'une en lecture et l'autre en enregistrement,ce que je fais également actuellement
En fait, j'étais surtout curieux de savoir si certains, tout en utilisant des périphériques analogiques hardware, arrivaient avec succès à n'utiliser qu'une seule machine, à la fois en lecture et en enregistrement, et quel était, dans ce cas, leur synoptique de chaine audio, ainsi que leur type de matériel et hardware.

Rroland, peux-tu, s'il te plait, m'indiquer quel modèle de station Sadie tu utilises (PCM-4M,PCM2-M) ? Merci d'avance.

Musicalement
5
On utilise le PCM4M.

Tu peux n'utiliser qu'une seule machine si tu veux, pouir autant que tu puisses lire et enregistrer en même temps (ce qui est le cas de presque toutes les bécanes actuelles).

Si au studio on sépare c'est juste pour une question de facilité...les 3 ordis sont en réseau (donc on peut faire passer les fichiers de l'un à l'autre sans problème). Un ordi est plus destiné "multipistes" et l'autre "stéréo" pour les mixes ou les master. C'est simplement une question de logique et de facilité pour nous. Si tu veux le faire avec un seul ordi cela ne pose pas de problème.
Rroland www.studiolair.be
6
Même réponse que rroland pour l'utilisation des 2 PC.

C'est juste une question de commodité pour moi.
7
Bonjour,
Je suis tombé sur ce thread qui aborde une question que je me pose depuis quelques temps.
Je souhaiterais passer au hardware pour ce qui est du mixage et pré-mastering, et je me pose la question suivante: peut-t-on connecter du hardware, mettons un TC Finalizer, au PC, et l'utiliser, via un logiciel comme Wavelab? Comment s'effectuent les connections? Ma carte son est une Echo gina 3G.
Merci d'avance.
8
Wavelab 6 prend en compte les effets externes.

Tu as tout intérêt à rester en numérique :
S/PDIF Out de ta carte son vers S/PDIF In du Finalizer
S/PDIF Out du Finalizer vers S/PDIF In de ta carte.
9
Merci du tuyau! :P: J'y vois bien plus clair maintenant! :bravo:
10
Hello,

Par rapport aux (tres bonnes) remarques dites plus haut, l'intégration de matos analogique dans un mixage numérique va donner des pertes liées aux doubles conversion AN NA.

Les pertes seront evidemment minimes avec des convertisseurs haut de gamme, mais elles existeront.

Perso, quand j'utilise un compresseur stereo analo dans un mix (un TL Audio C1 vintage), je me demande toujours si ce que je gagne est superieur à ce que je perds. (je passe principalement par des convertos RME Adi, plus rarement par des Digidesign 192)

Dans la plupart des cas, un bon plugin donne de meilleurs resultats.
11
Je déterre ce thread de 2007, toujours d'actualité en 2014 :-D car depuis quelques mois je me suis mît au mastering, et j'aime bien savoir comment travail les autres, avec quel matériel... Et le hardware malgré le prix fait rêver, j'aurais sûrement jamais d'éq weiss mais un vari mu c'est jouable... Donc en 2014 c'est quoi votre chaîne mastering?
12

Jme rends surtout compte que 7 ans (enfin presque 8) après mon post précédent, si j'ai encore les mêmes convertos RME, les digidesign ont jarté depuis bien longtemps. Avec le recul, c'était vraiment de la bonne grosse daube.

13
Amusant de fait. Chez nous les moniteurs n'ont pas changés (PMC IB2S amplification Bryston), les Weiss sont toujours en place (rien trouvé de mieux, je comprends pourquoi ces bécanes se trouvent dans toutes les boites de mastering). On a ajouté de l'analogique (Tube-Tech, Thermionic, Manley,Vertigo). Une chose excellente aussi (que nous n'avions pas en 2007) : le Cranesong Avocet. Cette machine permet de bosser avec bien plus de précision que le Mytek (pourtant pas de la daube). On a lâché Sadie...Samplitude/Sequoia nous plait, mais c'est une question d'affinités.
Rroland www.studiolair.be
14
+1 pour l'Avocet, très pratique et sonne vraiment bien !
Mon TC6000 reste toujours d'actualité, même si je trouve que les plugs ont bien avancés ces dernières années.
J'ai également fait évoluer mes convertos, mais je pourrai revenir sans problème sur les Lavry.
Avec le temps et le choix, je tends à cleaner mon setup hardware.

2R

15
Oui, l'Avocet fut pour moi une vraie découverte, je crois que la première fois qu'on l'utilise on se prend une jolie claque (sonore). C'est comme si l'on passait d'un appareil photo de 10 millions de pixels au même avec le double...
Rroland www.studiolair.be
16
Les convertos de l'Avocet meilleurs que ceux de l'Orpheus?
17
J'ignore si ce sont les convertos ou la partie analogique du rack. En fait l'Avocet se compose d'une télécommande avec un rack déporté. C'est vraiment prévu pour le monitoring avec la possibilité d'ajuster le niveau des sources (essentiel au mastering), tu peux ainsi passer du mix au mastering avec un niveau d'écoute équivalent, ce qui permet de comparer aisément. L'Orpheus c'est une carte son, donc pas vraiment la même finalité : on a une très bonne carte son avec de chouettes préamplis et une section monitoring. L'Avocet ne fait que le monitoring (et la conversions N/A). Je n'ai jamais comparé en direct, mais selon moi l'Avocet est au-dessus de tout le reste. Il ne fait qu'une chose, mais de manière excellente.
Rroland www.studiolair.be
18

Après avec l'orpheus on a la seule carte son hors RME avec un monitoring digne de ce nom, et capable de remplacer une table de mixage pour gérer un enregistrement multipistes, de fait la comparaison avec le "simple" converto n'est amha pas pertinente.

 

[ Dernière édition du message le 05/01/2015 à 16:08:18 ]