Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Analyseur de fréquence

  • 21 réponses
  • 6 participants
  • 1 178 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Analyseur de fréquence
Une news sur un analyseur de fréquence a fait surgir en moi une question à la con... :??:

Bon, alors je faos péter un analyseur de fréquence sur mon master : ok. Bon, je l'ouvre : Ok. Bon, je regrade : y'a plien de zolis couleurs : ok...

Et maintenant je fais quoi ?

:mdr:

Ou pour questionner plus sérieusement, qu'est-ce que je dois regarder, qu'est-ce que ça doit m'apprendre, est-ce qu'un bon mix bien équilibré, c'est sensé donner une gueule particulière quand ça passe à la moulinette ?

:?:
2
Tu voie ce que tu entent, et tu peut modifier plus précisément les bosses et les creux pour avoir une jolie courbe vas voir mes phot en bas il y a n'a une de voulzy en ( db c ) je suis débutant en son ...
3
Mouais... mais on est censé attendre quoi d'un bon mix ? Quelque chose de lisse ? des bosses ?
4
Un analyseur de spectre n'indique rien d'autre que les amplitudes de bandes de fréquence, tu ne pourras jamais dire d'un mix qu'il est bon en se fixant sur l'analyseur.
Il n'y a que tes oreilles pour ça..

Quand tu fait un mix, tu peux t'aider d'un disque commercial de qualité (niveau production sonore) à titre comparatif au tiens.

Ensuite lorsque tu es satisfait, tu regardera l'analyseur de spectre pour voir si il y a pas une bande de fréquence qui est exagéré en permanance par rapport aux autres (ça arrive souvent si tes enceintes sont pas terrible ou si la pièce où tu mix n'est pas adéquate).

Je te recommande de bosser toujours avec, d'écouter tes disques préférer en regardant comment réagit l'analyseur avec..
Plus tard, tu verras qu'il t'es indispensable pour travailler.

La métrologie c'est très important
5
Merci pour cette réponse.

Pour moi c'est évident que ça remplace pas l'oreille dans le mixage, ma question est plutôt : à quoi ça peut bien servir ? et surtout quelles informations ça peut apporter ? j'ai ma réponse ;-)

Donc en gros si j'ai bien compris, on attend une certaine continuité sans "accident" qui pourrait résulter de l'emprunte du lieu d'écoute. merci pour le tuyau.

En effet je vais écouter des cd bien mixés et regarder l'allure de leurs courbes de fréquence, quitte à jouer avec l'égaliseur en même temps voir ce que ça fait...
6
Je préconise un bruit rose comme smart live,et tu a les fréquences réverbéré par le local et tu modifie avec l'égaliseur.Tu le fait fait 2 ou 3 fois et le sont est bien, mais la position des haut parleurs est importante mais je ne t'apprend rien la dessus .C'est pour sa que dieu fit les line array ont envoie plus sur le mur du fond.
7

Citation : Je te recommande de bosser toujours avec, d'écouter tes disques préférer en regardant comment réagit l'analyseur avec..
Plus tard, tu verras qu'il t'es indispensable pour travailler.



Il m'arrive souvent (et je ne suis pas le seul loin s'en faut) de finir un mix sans avoir ne serait-ce que jeté un oeil sur un quelconque analyseur de spectre. En particulier si les prises sont réussies.

Si cet appareil est utile pour le débutant ou sur les mixes difficiles, il ne doit pas se substituer au travail de l'oreille qui doit savoir détecter les zones où ça cloche instinctivement.

Quant au lissage des fréquences dans un mix, ça ne veut pas dire grand chose : il est normal d'avoir un déficit d'aigües sur un solo de basse, et logique de ne pas avoir de basses sur de la musique asiatique ou sur un coup de triangle... :noidea:

Quant à la correction acoustique du point de vue écoutes, ce n'est pas avec un EQ que ça se règle, car cela veut dire que l'on ne va pas avoir un son homogène dans toute la pièce. Normalement, ça se fait autant que possible avec des surfaces réfléchissantes, absorbantes, des résonateurs et des diffracteurs... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

8

Citation : Il m'arrive souvent (et je ne suis pas le seul loin s'en faut) de finir un mix sans avoir ne serait-ce que jeté un oeil sur un quelconque analyseur de spectre. En particulier si les prises sont réussies.


Oui mais je pense bien que ton matériel, ton écoute et ton environnement de travail n'est pas le même que pour lui et qu'il ne doit pas non plus mixer sur des prises faites avec précision...

Je trouve pas ça mauvais de jeter un oeil de temps à autres..

Par exemple une caisse claire qui résonne trop à une fréquence assez élevé, je regarde l'analyseur et je vois directement la fréquence qui traine le plus longtemps plutôt qu'à tâtonner pour trouver où creuser.
9

Citation : Par exemple une caisse claire qui résonne trop à une fréquence assez élevé, je regarde l'analyseur et je vois directement la fréquence qui traine le plus longtemps plutôt qu'à tâtonner pour trouver où creuser.



A ta place, j'essaierais de deviner la fréquence avant que de jeter le coup d'oeil, tu seras surpris de voir que ce faisant, très vite, ça va rentrer... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

10
Oui ça c'est clair :bravo:

Disons que pour l'instant je cherche surtout à être efficace rapidement en fait et c'est vrai que je passe beaucoup moins de temps à m'aiguiser les oreilles :oops:
11
Avant, on avait des soucis et on a du inventer des outils pour y remedier..
aujourd huis , qd je lis ce thread , je me dis que trop de gens sont envahis d outils sans connaitre leur vrais interret..
et ca donne ca.. des gens qui se sentent obligé de coller sur leur master un analyser qu ils ne savent pas decripter/interpreter.. pour faire comme celui qu ils ont lu dans le forum audiofanzine.. si riche en grand specialistes et si abondant de super conseils...
nos problemes finalement, ne sont que des problemes de riche...
:)
12

Citation : Disons que pour l'instant je cherche surtout à être efficace rapidement en fait et c'est vrai que je passe beaucoup moins de temps à m'aiguiser les oreilles



C'est un tort, et le tort tue... :ptdr:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13
Dans toutes les prestats de qualitées et concert je voie un micro avec un écran smart live,
je connais un pro sur un parc de loc qui vérifie les 10 aigus des retours un après l'autre avec un signal a chaque fréquence et si sa ne vas pas il change l'aigu juste pour un léger bruit.
14
Ah?..
cool
15

Citation : je connais un pro sur un parc de loc qui vérifie les 10 aigus des retours un après l'autre avec un signal a chaque fréquence et si sa ne vas pas il change l'aigu juste pour un léger bruit.



Le live, c'est encore autre chose. Ce dont tu parles concerne en fait la vérification de diff que tout professionnel digne de ce nom se doit de faire avant presta. Pour cela comme pour le calibrage d'un monitoring en studio, tout le monde y compris moi utilise un générateur pink-noise couplé à un analyseur de spectre + micro de mesure, CQFD.

Mais il n'y a pas très longtemps, sur une grosse scène, un début de larsen a commencé à partir sur un circuit de retour. Dans ce genre de cas il faut faire très vite et l'on n'a pas le temps de consulter un appareil de mesures : j'ai immédiatement baissé la bonne fréquence sur le 2*31 bandes correspondant parce que je l'avais identifiée à l'oreille. Du coup personne n'a eu le temps de rien entendre, pratique non ? :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16
Y a des assurances pour vos oreilles ? :lol:
17
C'est marrant à vous écoutez, on croirai ces outils ne servent à rien..
Un analyseur FFT sur le master c'est quand même utile je trouve. En gros tout les cours que j'ai eu à la SAE sur la métrologie et l'analyse, vous êtes en train de me dire que ça sert à rien.

Un autre exemple à citer sur l'utilisation de l'analyseur est aussi de voir un mix qui est écrêté à savoir de repérer sur le spectre toutes les harmoniques qui en résulte.
En cours on a pu le constater sur de nombreuses productions pourtant réputé.

Citation : nos problemes finalement, ne sont que des problemes de riche...



En même temps, pour de l'audio pro, en étant pauvre...
18

Citation : Y a des assurances pour vos oreilles ?



Oui ! Maintenant j'ai laissé tomber mais par un temps, était incluse dans ma mutuelle une clause d'indemnité pour cause de handicap suite à un accident du travail ou de la vie domestique. Y figurait clairement "une baisse ou perte de l'audition non justifiable par l'âge".

Citation : C'est marrant à vous écoutez, on croirai ces outils ne servent à rien..



Pas du tout : je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas utiliser les analyseurs, je suis en train d'expliquer qu'ils ne remplacent pas l'oreille, et qu'il ne faut pas que se reposer sur eux. Je me cite :

Citation : A ta place, j'essaierais de deviner la fréquence avant que de jeter le coup d'oeil,



Je ne vois pas où j'ai dit qu'il fallait débrancher le bazar ?

L'analyseur est un excellent complément pour une oreille analytique, et il est indispensable dans beaucoup de situations. Et ce n'est pas moi qui fais de l'étude acoustique pour auditoriums/salles de concerts ou du calibrage d'écoutes pour les studios qui vais dire le contraire : j'ai ici deux analyseurs hardware (sans compter une plâtrée de softs) qui sont loin de prendre la rouille...

Je dis simplement que le jour où tu débarques sur une scène par exemple, ou dans un studio qui n'en a pas, tu dois savoir t'en passer. Cet appareil ne dispense aucunement de bosser l'affinage de notre audition qu'il ne saurait remplacer, c'est tout.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

19
Et quand tu fabrique un sub,que tu met de la mousse acoustique sur le fond puis les cotés, il est bien d'avoir en mémoire la courbe a vide et les autres avec mousse.Un sub qui travaille de 120 a 30 hz tu lui donne la couleur que tu veut.
20

Citation : C'est marrant à vous écoutez, on croirai ces outils ne servent à rien..
Un analyseur FFT sur le master c'est quand même utile je trouve. En gros tout les cours que j'ai eu à la SAE sur la métrologie et l'analyse, vous êtes en train de me dire que ça sert à rien.


j ai pas dis que ca servait a rien!!
j ai dis que ca servait a rien pour celui qui se demande a quoi pourrait lui servir un analyser..et qui avant meme de savoir interpreter et d en comprendre le reel interret en a deja 15 dans ses fichiers plugin et qui en colle sur son master juste car il parait que ca peut etre utile...
et quand je parlais de probleme de riche, je ne m adressais pas au contexte audio pro,(car la la question ne se pose pas et on sait pourquoi on utilise ceci ou cela)car quelqu un qui demande a quoi pourrait lui servir un analyser ne peut se situer dans l audio pro..
le probleme de riche c est d etre envahi d outils dont on ne connait pas l utilité par manque d experience, mais qu on possede tout de meme en abondance..
plus generalement,je constate que bcp de gens ont un hangar plein de charrues mais n ont jamais vu un boeuf..
c etait juste ca :)
21
@>> john-deuf & Phil443:

Ok les gars, désolé j'avais mal interprété vos propos :clin:
C'est le côté un peu radical qui m'a surpris mais je comprend bien que vous soyez un peu excédé par ce genre de post..
J'suis un 'ti nouveau sur le forum, j'ai pas encore eu le temps d'en prendre la température
22
Il n'y a pas de mal. Disons que beaucoup de home-studistes pensent pouvoir compenser toutes leurs carences via des outils graphiques jusqu'à en oublier de se servir de leurs oreilles... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com