Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Eliminer un larsen facon woodstock

  • 12 réponses
  • 7 participants
  • 1 249 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Eliminer un larsen facon woodstock
Bonjour,

J'essaye de supprimer un larsen à la mnière woodstock,cad avec 2 micros : l'un tourné vers le public,l'autre vers le chanteur.Je soustrais les 2 signaux et pourtant ca ne marche pas, aucun son ne sort ( = tt est supprimé ).

Vu que je ne comprends pas très bien comment ca marche ( ?! ), je me demandais s'il n'y avait pas une histoire de phase entre les 2 signaux,s'il faut que j'en déphase l'un ou l'autre ?
2
Hein ?


Je suis curieux de voir si ca marche ....
"Façon woodstock" : d'ou viens ce nom ?
3
Up, ca m interresse aussi!!!!!

http://www.facebook.com/thebadmondays

4
De souvenir du film, ça doit être parce qu'il y avait deux micros accollés pour le chant

mais pour moi, il n'y avait pas un mic vers le public et un vers le chanteur

je suis donc aussi intrigué que vous par ce thread

des news mattattor ?

WEBSITE

5
Il existe une méthode de suppression du bruit ambiant et éventuellement de larcen qui consiste à brancher 2 microphones ensembles, mais en opposition de phase. théoriquement, le signal qui sort de cela est nul si les 2 signaux sont identiques. mais si un chanteur, par exemple, parle prés d'un des 2 micros, les 2 micros ne sortent plus le même signal, et la différence apparait, en même temps que le signal en sortie.

http://www.pierredon.free.fr

6
à condition que les 2 micros soit identiques bien sur...

WEBSITE

7
Oui, je dis bien théoriquement, car dans la pratique, 2 micros de même référence ne sont pas entièrement identiques.

http://www.pierredon.free.fr

8
Merci pour ta réponse Cpierredon c'était exactement ce que je cherchais.

L'appellation "facon woodstock" n'a rien d'officiel,c'est ma manière à moi de la désigner par rapport à ce que j'ai lu ici :D :
https://www.abcelectronique.com/divers/archive/sujets_corp/f_19801_19901.phtml

Mais comment fait-on pour obtenir l'opposition de phase entre les 2 micros vu que la frequence du son change ? On intercale un montage déphaseur ?
9
Ne chercherais tu pas à reproduire avec 2 micros ce qu'on a de base avec un micro cardioïde ?
Car souvent, les micro chant, avec la boule, ont une ouverture sur l'arrière de la boule qui remplit cette fonction (c'est pourquoi il ne faut pas mettre les mains sur la boule, ou en coupe à l'arrière, si on ne veut pas avoir de larsen)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

10

Citation : Mais comment fait-on pour obtenir l'opposition de phase entre les 2 micros vu que la frequence du son change ? On intercale un montage déphaseur ?



Beaucoup de tables ou de softs de mixage sont pourvus d'une touche d'inversion de phase. Sinon, un cordon XLR dont on inverse les fils de pin 2 et pin 3 peut faire l'affaire.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

11
Je suis très pessimiste à a propos de cette méthode pour éliminer les larsen... :??:

La meilleure solution reste, à mon avis :

un bon chanteur(euse) :fleche: un bon micro :fleche: une bonne table :fleche: un bon 31 bandes (dont on a coupé seulement le fréquences critiques) :fleche: un bon ampli puissant :fleche: un bon retour :fleche: No Larsen !
12
En fait la technique dont tu parles ne fonctionnerai que si les capsules étaient coïncidentes.

Je pense que c'est de cette façon que les micros à large membrane de studio obtiennent une certaine directivité.
En fait, les deux diaphragmes dont disposés l'un contre l'autre, et c'est en modifiant la phase de l'un que tu changes la directivité, de l'omni a la figure-8, en passant par la cardio (u87,4050,414...)

Je ne connais pas de micros de scène (cardio, super-cardio) qui fonctionnent de cette manière... je serais curieux de voir ! (ou alors je me trompe sérieusement !)
D'habitude leur directivité est "mécanique" (différence de pression) et non électronique...
13
Merci pour toutes vos réponses.

D'après ce que j'ai pu lire parmi les très bons tutos sur ziggysono.com , c'est ce principe qu'utilisent les fabricants pour assurer la directivité de leurs microphones.

Pour ceux qui envisageaient ca d'un point de vue pratique désolé ^^
J'ai effectué cette expérience dans le cadre d'un exposé sur la suppression de l'effet larsen ( avec un coupe-bande et également avec un déphaseur ).