Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Question (philosophique - ou pas) sur l'equalisation

  • 28 réponses
  • 8 participants
  • 1 577 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Question (philosophique - ou pas) sur l'equalisation
On trouve un peu partout sur le net des articles qui donnent des infos du genre (pour une basse - j'me sens + concerné)

Attaque : 700 Hz/1 kHz
Corps : 60/80 Hz
Clarté vers 250 Hz
Bruit des cordes : 2/3 kHz

c'est tiré de https://www.zikinf.com/articles/home-studio/egalisation.php

OK, il est précisé que les frequences sont indicatives...

MAIS : Si je touche a une zone de fréquence qui correspond à la fondamentale d'une note (sur une basse, le MI doit etre dans le coin de 80Hz) -> le resultat devrait etre déséquilibré suivant la mélodie? Meme si je ne suis pas un bassiste tres prolixe, il n'est pas rare que je pédale sur au moins 1 octave.

Y'a t'il une règle sur la valeur du Q?
http://www.turbolove.org <- le dernier groupe de rock du monde
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Docks :
la largeur de bande étant l'inverse du facteur Q, ca serait plutôt le contraire.

En plus...
12
Citation :
le reglage de l'EQ sur la basse ne correspond pas du tout aux fréquences que tu cites dans le 1er post
^^ j'ai mis mes sources... de toute facon j'ai tjrs un peu du mal avec les tableaux de ce genre.

La définition du Q que j'ai trouvé me dit Q = Frequence / Largeur de bande... donc si ma frequence augmente, pour le meme Q alors ma largeur de bande augmente proportionnellement. Magique !
http://www.turbolove.org <- le dernier groupe de rock du monde
13
Citation de HeroBass :
La définition du Q que j'ai trouvé me dit Q = Frequence / Largeur de bande... donc si ma frequence augmente, pour le meme Q alors ma largeur de bande augmente proportionnellement. Magique !
Mon charabia traduit en équation mathématiques... Mais alors t'es vraiment un héros
Moi on me connait aussi sous le nom de Musul-Man, mais j'aime pas me vanter.
14

lol@yoons.

merci pour vos réponses .... ce qui du coup m'a permis de trouver que finallement un Q de 1,5 ca doit correspondre à une octave (si mes calculs du matin sont bons).

Comme la theorie c'est bien mais qu'en fait il faut surtout s'en remettre a ses oreilles (je suis pas dans la m#&!de). Est-ce que qqu'un pourrai poster deux extrait basse+kick, un correctement equalisé et l'autre brut? je pense que ca aiderai bien à la comprehension... sans vouloir abuser
http://www.turbolove.org <- le dernier groupe de rock du monde
15

Citation de docks :
à moins que je ne me plante également, la largeur de bande étant l'inverse du facteur Q, ca serait plutôt le contraire.
Autant pour moi yoons et docks
Exact, une valeur petite de Q englobe une plage de fréquence large, tandis qu'une valeur grande cible une fréquence en particulier

Citation de yoons :
Je ve dire que la même valeur de Q n'englobe pas la même plage de fréquence dans le haut et dans le bas.

Citation de HeroBass :
Q = Frequence / Largeur de bande... donc si ma frequence augmente, pour le meme Q alors ma largeur de bande augmente proportionnellement

Euh, je suis pas sûr de vous suivre, je parlais simplement de la valeur 80Hz, et de la variation du Q autour de cette fréquence seulement ...

Heads. Stuff. Radios (S.Y.H.)

16
si tu fixes la fréquences, et que tu faits varier le Q, la largeur de bande variera à l'inverse, comme tu le dits, un petit facteur Q donnera une large bande, un gros facteur Q donnera une bande étroite.

Maintenant au lieu de fixer la fréquence et de faire varier une des deux autres composantes de l'équation, faits varier la fréquence, tu t'aperçois que selon la fréquence centrale ou on se situe, un facteru Q donné ne donnera pas la même largeur de bande, on a donc une variation "naturelle" en fonction de là ou on se trouve.

Je suis pas sûr d'être des masses plus clair.
17
HeroBass=>  Désolé j'ai pas d'exemple sous la main.
La règle de base est que 2 éléments ne peuvent pas se partager les mêmes fréquences au même endroit (pan).
Donc il faut que tu définisses à la feuille qui de la basse ou du kick occupera les fréquences les plus graves et que tu retire au perdant de ces fréquences.
De même si tu boostes ton kick vers 100 Hz et que la basse occupe déjà cette fréquence, il faut l'atténuer pour faire de la place au kick.
De cette façon, les éléments s'imbriquent au lieu de se battre pour la place.
18
yoons, merci qd meme.
La theorie je l'ai globalement. c'est au niveau de la pratique que je peche un peu (beaucoup meme). C'est assez chaud d'essayer d'apprendre qd t'as que à ta disposition des pistes brutes (enregistrées @home) et des albums complets mixés/masterisés (et acheté à la fnac) par des pros. Y'a comme un chainon manquant entre les deux.
http://www.turbolove.org <- le dernier groupe de rock du monde
19
Bah à la rigueur si ça te pose pas de problèmes de mettre les pistes en ligne, je peux essayer de voir ce qui peut se faire...sinon y a le MP.
20
Je suis un fervent défenseur des creatives commons - j'ai pas de problemes avec la mise à dispo de matos ... encore mieux si ca peut aider à la pédagogie du schmillblick.

(y'a des choses par là par exemple : http://www.kompoz.com/compose-collaborate/list.track.project?projectId=11262) y'a entre autre des tracks de batterie et bass.





http://www.turbolove.org <- le dernier groupe de rock du monde