Apogee Rosetta

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/08/2009 à 12:08:43

Hello

Juste une demande d'explication par rapport à cette machine. Je ne comprend pas exactement son utilisation, parce que quand on regarde les photos, il n'y a que 2 entrées. Donc je me demande comment est ce qu'il est possible d'en exploiter plus, par quel type de connection. Est ce qu'il y a un rapport avec la symphony mobile card.

Voici les liens des appareils cités ci dessus :

Apogee rosetta 200 :
https://www.thomann.fr/apogee_rosetta_200.htm
https://www.apogeedigital.com/products/rosetta-series.php?section=features

Symphony mobile card :
https://www.thomann.fr/apogee_symphony_mobile_expresscard.htm`
https://www.apogeedigital.com/products/symphony-mobile.php

Anonyme

65640

2 Posté le 27/08/2009 à 12:19:09

C'est un convertisseur analogique/numérique et numérique/analogique 2 canaux. En même temps c'est un peu mis dessus.

Si tu ne sais pas ce qu'est un convertisseur, google est ton ami.
Sur le fond (et je dis ça sans méchanceté ni condescendance), si tu ne sais pas à quoi sert un convertisseur ANNA, tu n'as certainement pas besoin d'une telle interface.

0

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 27/08/2009 à 12:50:39

Ah non non, je ne veux pas investir dans ce genre de matériel dont je ne saurai pas me servir, ça n'a aucun intérêt, je me renseigne simplement quand à son utilisation, parce que j'entend beaucoup parlé de la amrque Apogee quand à la qualité de leur matériel, donc je me rencarde !

0

jfherts

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 27/08/2009 à 14:16:39

Apogee a un très bon marketing...

0

Tebahide

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 27/08/2009 à 19:09:50

Pas spécialement, ( crois moi... ), mais les retombées que j'ai pu avoir par rapport à des produits comme la carte "ensemble" sont plutôt positives.
Par rapport à la rosetta, je ne comprend pas exactement son rôle. Ce que j'ai trouvé sur wikipedia, et même d'autres sites donne des explications très techniques sur les convertisseurs an et les convertisseurs na. C'est pour cela que je tente de comprendre comment fonctionne ce type d'appareil.

0

Anonyme

10074

6 Posté le 27/08/2009 à 19:19:56

salut

schématiquement ca fonctionne dans deux sens, d'un coté ca transforme un signal électrique en information numérique, en faite ca lit la valeur de la tension en entrée et ca encode ca sous forme d'un mot binaire (des 0 et des 1), il lit une valeur toutes les 1/Fe, Fe étant la fréquence d'échantillonnage, 44.1 pour le format cd par exemple, ce qui veu dire qu'il va lire 44 100 valeur de tension par seconde et encoder ca suivant la résolution choisi, 16 bit ou 24 bit.
Dans l'autre sens (numérique -> analogique) il fait l'inverse.

Son rôle est donc de permettre la "communication" entre du matériel analogique et du matériel numérique, comme par exemple entre un pc et un préampli, ou entre une console et une réverbe numérique etc....

0

[ Dernière édition du message le 27/08/2009 à 19:20:18 ]

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 27/08/2009 à 19:27:10

Tu as fait tenir en quelques lignes ce que certains mettent sur des pages et des pages. Merci pour toutes ces précisions.
Je n'ai donc ( pour l'instant ^^) pas besoin d'un tel appareil.

Juste une dernière question :
Si le format d'échantillonage sur un cd est de 44,1khz, ou est l'intérêt d'avoir un appreil qui permet d'echantilloner à 192khz ? Est ce que cela à une utilité lors du mastering ou sur l'utilisation d'un support autre que le cd ?

0

Anonyme

10074

8 Posté le 27/08/2009 à 19:56:57

en fait d'un point de vue théorique, ca peu présenter un intérêt pour les traitements, comme pour les équalisers ou pour du time stretching ou d'autres, si y'a aucun traitement, aucun intérêt pour faire court.

En musique à l'image (VD pour support fianl par exemple) la Fe sera de 48Khz.
Si pour une raison ou une autre on sur-échantillonne, il vaut le mieux le faire à un multiple direct d'une de ces deux Fe, en fonction du support final du projet, en audio on utilisera donc 44.1 / 88.2 / 176.4 et en vidéo 48 / 96 / 192

En pratique, la majorité des studios travaillent en 44.1 et c'est suffisant, surtout qu'il y a de plus en plus de traitements numériques (plugin ou en rack externe) qui sur-échantillonnent d'eux même pour le traitement.

0

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 27/08/2009 à 20:11:22

Apogee a un très bon marketing... et un joli design

Pour moins cher tu peux avoir aussi bien, ou pour le même prix tu peux avoir mieux

0

Rroland www.studiolair.be

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 28/08/2009 à 01:09:23

Merci docks pour ces précisions.
Rroland, c'est vrai qu'ils font bien leur taf les gars du service marketing, bien que... Le look fait un peu 90's à mon goût, mais ça reste un détail.
A vrai dire, je ne sais pas encore comment je dois me rééquiper. Je dispose d'une carte son m audio, de mon macbook pro et puis c'est tout. Rajoute à cela un petit bluetube, mais rien d'impressionant.
Maintenant, reste à savoir par quoi remplacer.
- Pour le bluetube, ca sera surement remplacé par un avalon vt 737 sp.
- pour la carte son... grand mystère pour l'instant c'est la galère, je ne sais que choisir
- pour la console, certainement une allen & heath... La encore je ne suis pas sur de mon choix.

P.S : pardon pour la taille de la police, mais je n'ai pas trouvé comment faire pour la laisser en petite taille

0

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 28/08/2009 à 10:45:06

Attention que l'Avalon n'est pas polyvalent. Il peut être très bon ou infâme, suivant la source.

Quand je parle du look Apogge, tu peux regarder RME : là le look est moche, mais au niveau qualité cela tient la comparaison avec Apogee (pour moins cher).

Et pourquoi veux-tu une console? Tu ne mixes pas en interne?

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

65640

12 Posté le 28/08/2009 à 10:54:23

Avalon, je trouve que c'est un peu comme Apogee : c'est loin d'être mauvais, mais on peut trouver aussi bien pour moins cher (UA, série classic de TLA) ou mieux pour le même prix (neve, summit,..)

0

Anonyme

10074

13 Posté le 28/08/2009 à 11:13:41

si tu veux faire évoluer ta config, il faudrait nous en dire plus sur ce que tu possèdes, ce que tu fais ou compte faire (enregistrement-> quoi?, mixage, compo etc...) et aussi ton budget.

Pour rejoindre les autres, il est vrai qu'on voit souvent le studio "type" avec un u87 + avalon + rosetta + PTHD + des genelec au cul, au final, bien qu'aucun de ces produits ne soit mauvais, on peu facilement trouver aussi bien voir mieux pour moin chère.

0

jfherts

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 28/08/2009 à 11:19:14

Je trouve qu'il y a tout de même une bonne différence entre Apogee vs RME, à l'avantage de l'apogee... (comparatifs à l'appui). Maintenant, pour le prix de l'apogee, un mytech ou un convertisseur de chez mergin sera encore un gros cran au dessus.

Avec RME, on peut déjà faire du très bon travail...

Voilà pour mes impressions.

0

Tebahide

[ Dernière édition du message le 28/08/2009 à 11:20:07 ]

Anonyme

10074

15 Posté le 28/08/2009 à 11:21:42

ben pour avoir mytec et rme, je voit pas le GROS cran au dessus (et je suis pas le seul vu les blinds tests que j'ai postés), au mieux un poil de cul de parasite de mouche naine, en N/A en tout cas, pas testé en A/N.

0

jfherts

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 28/08/2009 à 13:34:42

Mon comparatif est lors d'une conversion A/N. Et les différences se font encore plus resentir avec des sources stéréophoniques (guitare : prise de son en couple stéréo, claviers, etc...).

Mais entre nous, je suis tout de même super content de ma petite RME !

0

Tebahide