Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 063 17,1k

matriçage MS

  • 12 réponses
  • 6 participants
  • 3 134 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion matriçage MS
Bonjour à tous

Question peut-être abscons alors désolé d'avance si c'est le cas

Je fais des prises MS en utilisant ma console et donc sans appareil de matriçage dédié, plus précisemment:
cardio sur entrée 1, figure en 8 sur entrée 2, je copie le signal 2 dans logic que je réinjecte dans la console (entrée 3) en inversant la phase;

bref, je me demande si ce serait correct d'utiliser un cable XLR qui divise le signal du micro figure en 8 pour l'envoyer directement sur deux tranches, ça éviterait toute cette manip;

Mais dans ce cas, quel intérêt de fabriquer des consoles  de matriçage dédiées?

je sèche...
Afficher le sujet de la discussion
11
Hello.
Je suis bassiste sur un projet ou je sample dans une rc300 beaucoup de lignes mono et stéréo et j'aurais voulu savoir si:
En passant par un matriçage MS je vais perdre du grave sur le signal M ?
Si le sondié sera plus à même de bosser avec 3 piste plutôt que 2 ?
Si une micro console numérique genre XR 12 berhinger peut matricer en direct avant le sampleur ?
Merci et bonne année!

www.myspace.com/naouack: un groupe de hiphop klezmer qui défonce (je suis pas forcément objectif)

12
Citation :
En passant par un matriçage MS je vais perdre du grave sur le signal M ?

Non
Citation :
Si le sondié sera plus à même de bosser avec 3 piste plutôt que 2 ?

Pas nécessairement. Souvent, le son de la basse est mono. Quand il est en stéréo, c’est le plus souvent l’effet qui est stéréo (chorus, reverb...)

Citation :
Si une micro console numérique genre XR 12 berhinger peut matricer en direct avant le sampleur ?

Aucune idée.
Rroland www.studiolair.be
13
Il n'y a pas de perte de 3dB lorsqu'on divise le signal d'un micro sur deux préamplis car l'impédance de sortie des micros est de l'ordre de 200Ω alors que l'impédance des préamplis est de l'ordre de quelques kΩ. La perte est de quelques dixièmes de dB.
Il est préférable de réaliser le dématriçage en numérique (dans Logic en l'occurence) car on est certain de la parfaite symétrie des signaux S et -S, chose qu'il est impossible d'atteindre en analogique.
La latence n'est un problème que pendant la phase d'enregistrement. En mixage, c'est parfaitement géré par toutes les Stan modernes.
Perso, j'utiliserais simplement un plugin pour le faire, il en existe chez Flux, Voxengo, et nombre d'autres développeurs.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."