Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

matriçage MS

  • 12 réponses
  • 6 participants
  • 3 301 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion matriçage MS
Bonjour à tous

Question peut-être abscons alors désolé d'avance si c'est le cas

Je fais des prises MS en utilisant ma console et donc sans appareil de matriçage dédié, plus précisemment:
cardio sur entrée 1, figure en 8 sur entrée 2, je copie le signal 2 dans logic que je réinjecte dans la console (entrée 3) en inversant la phase;

bref, je me demande si ce serait correct d'utiliser un cable XLR qui divise le signal du micro figure en 8 pour l'envoyer directement sur deux tranches, ça éviterait toute cette manip;

Mais dans ce cas, quel intérêt de fabriquer des consoles  de matriçage dédiées?

je sèche...
2
Si tu divises le signal du micro, tu obtiens une perte de signal (- 3 db , de mémoire).  La console de matriçage évite cela, je pense.
Rroland www.studiolair.be
3
L'intérêt du matricage dédié ? Ben déjà ça fait une tranche de moins à utiliser
Parce que là en plus, avec deux tranches pour ton "S", ben tu peux te planter dans le dosage de l'une par rapport à l'autre.
Sans compter le temps de latence du logic ;(
4
héhé, salut Roger, content de te lire

j'ai fais des tests et ça à l'air d'aller, d'où mon questionnement;
en même temps ma console à de supers préamps alors ce n'est peut-être pas gênant de perdre ces quelques db, je ne sais pas...

Par ailleurs je n'ai pas eu l'occasion de te remercier pour les extraits de mastering, ton travail reste bien dans un coin de ma tête et la première occasion sera la bonne.

A bientôt
5
Merci pour ta réponse Calim, l'économie d'une tranche effectrivement, le dosage se fait pour moi au mix donc pas de problème, par contre je n'ai pas de latence dans logic, même sur des prises un peu chargées;

[ Dernière édition du message le 09/09/2009 à 00:24:52 ]

6
Si je comprends bien tu passes par logic pour inverser la phase et obtenir ton "M-S".
Quand je parlais de latence, je voulais dire que tu as forcément quelques millisecondes de différence entre le signal qui entre directement dans la console et celui qui est passé par un ordinateur (même si elle peut être négligeable).
Après effectivement, tu peux brancher un micro sur deux tranches à la fois mais je pense comme Roger, que tu vas avoir une perte.

Sinon tu as la solution console numérique, tu copies le signal de l'entrée physique "S" sur une autre voie en inversant la phase... Mais bon en général sur les consoles numériques ya du matricage intégré.
7
ma console est une studer 169 donc pas du tout numérique;
Je n'ai pas de latence dans la mesure où je fais une copie dans logic de la prise figure en 8, les deux prises sont donc synchro pour ensuite repartir dans la console et inverser la phase de l'une des deux, la prise cardio est elle aussi enregistrée dans logic.
Pour être clair, je renvoie donc 3 prises sur la console et là seulement je fais le dosage.

le truc pénible c'est que je ne peux pas avoir une idée réelle du son au moment de la prise tant que la manip n'est pas faite à postériori.

Du coup j'ai re-essayé aujourd'hui en dédoublant le signal avec un cable court et ça à l'air d'aller, mais c'est vrai que je n'est pas vérifié finement l'éventuelle perte de signal, à faire donc.

ceci étant, quelques db ne me paraissent pas rédibitoires à rattraper.

[ Dernière édition du message le 09/09/2009 à 00:44:38 ]

8
D'ailleurs puisqu'on parle de signal dédoublé, j'utilise un jack en y pour enregistrer les basses notamment, l'un vers l'ampli pour reprise micro et l'autre direct dans la console, et là pour le coup je n'ai pas de perte, mais mes jacks font moins de 3m.

Il y a certainement d'autres manières sur des tables plus évoluées de le faire plus "proprement" mais je n'ai pas trouvé d'autres solutions.
9
Faire des cables Y peut poser problème sur l'impédance du signal.
Pour diviser le signal d'un micro, tu peux utiliser un transfo de split type JT-MB-D :
http://www.jensen-transformers.com/mic_sp.html
Il en existe chez d'autre fabricants comme Cinemag.

Pour les intru, c'est pas mal d'utiliser un DI ou preamp avec une sortie 'thru', style :
http://www.radialeng.com/di-jdi.htm

10

merci

11
Hello.
Je suis bassiste sur un projet ou je sample dans une rc300 beaucoup de lignes mono et stéréo et j'aurais voulu savoir si:
En passant par un matriçage MS je vais perdre du grave sur le signal M ?
Si le sondié sera plus à même de bosser avec 3 piste plutôt que 2 ?
Si une micro console numérique genre XR 12 berhinger peut matricer en direct avant le sampleur ?
Merci et bonne année!

www.myspace.com/naouack: un groupe de hiphop klezmer qui défonce (je suis pas forcément objectif)

12
Citation :
En passant par un matriçage MS je vais perdre du grave sur le signal M ?

Non
Citation :
Si le sondié sera plus à même de bosser avec 3 piste plutôt que 2 ?

Pas nécessairement. Souvent, le son de la basse est mono. Quand il est en stéréo, c’est le plus souvent l’effet qui est stéréo (chorus, reverb...)

Citation :
Si une micro console numérique genre XR 12 berhinger peut matricer en direct avant le sampleur ?

Aucune idée.
Rroland www.studiolair.be
13
Il n'y a pas de perte de 3dB lorsqu'on divise le signal d'un micro sur deux préamplis car l'impédance de sortie des micros est de l'ordre de 200Ω alors que l'impédance des préamplis est de l'ordre de quelques kΩ. La perte est de quelques dixièmes de dB.
Il est préférable de réaliser le dématriçage en numérique (dans Logic en l'occurence) car on est certain de la parfaite symétrie des signaux S et -S, chose qu'il est impossible d'atteindre en analogique.
La latence n'est un problème que pendant la phase d'enregistrement. En mixage, c'est parfaitement géré par toutes les Stan modernes.
Perso, j'utiliserais simplement un plugin pour le faire, il en existe chez Flux, Voxengo, et nombre d'autres développeurs.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."