Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Numérisation d'un vinyl

  • 22 réponses
  • 10 participants
  • 2 849 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Numérisation d'un vinyl
Hello

Voila, ayant une collection de vinyls relativement importante, j'aimerai pouvoir les enregistrer sur mon mbp pour pouvoir les utiliser plus aisément à l'avenir avec des platines CD telles que des cdj 900, enfin la n'est pas la question.
J'aurai en fait aimé savoir quelle serait le matériel le mieux adapté pour pouvoir encoder ses vinyls sur le mac, en sachant que je dispose d'une carte son, d'un preamp à lampe, et d'une platine technics ( mais qui a été pitchée...).

Est ce que cela reste suffisant pour pouvoir retranscrir ces disques en WAV, ou est ce que cela necessite un matériel particulier ?
2
Bonjour,
il faut un bon tourne-disque, un bon décodeur RIAA et un bon préampli. Ensuite, tu mests tout cela en série vers l'entrée ligne stéréo de ta carte son et c'est fini. Le truc donc, c'est qu'il faut un décodeur RIAA, c'est à dire une entrée phono.
3
Bien nettoyer les vinyls et caler la platine disque avec un niveau (horizontal c mieux)
Un saphir neuf ne serait pas non plus superflu.

La plupart des cartes son récente ont une entrée phono (type edirol UA25EX, je cite celle là parce que j'en possède une). A défaut, on peut passer par la sortie casque d'un ampli HiFi (je sens que je vais réveiller quelques puristes, mais bon...)

[ Dernière édition du message le 04/10/2009 à 15:28:32 ]

4
Si c'est pour du pro, j'ai déjà vu faire cela dans des studios de mastering vinyle, via leur "cutteuse"  Neumann(la machine à graver le master vinyle).
En général ils disposent de super convertisseurs et la conversion est donc optimale (et une cutteuse Neumann, c'est vraiment au-dessus d'une Technics qui n'est pourtant pas de la daube...)
Rroland www.studiolair.be
5
Apparemment, rroland c'est pour numériser une collection perso... Donc, moyen du bord...
Il est incorrigible!...

Autant tout racheter en cd à la FNAC, pour ce budget.

Petit coquin...
6
Citation de gorifik :
je dispose d'une carte son, d'un preamp à lampe

 Un préampli phono à lampe ? Quel modèle ? A part chez Bellari je ne vois pas trop, j'en cherche un avec égaliseur, si vous avez des pistes... Merci
7
Non non, c'est de mon préamp micro dont je parlai ! Désolé de ne pas avoir précisé. Que me conseillez vous en décodeur RIAA ?  J'avoue que pour ce genre de matos, entre rien et pas grand chose, vous voyez ou se situent mes connaissances.

P.S : j'ai des vinyls qui n'ont jamais été édités en Cd à la FNAC. Et même en WAV, ya certains morceaux que je ne trouve pas sur le net !
8
J'ai une carte son de voyage qui fonctionne en usb
Edirol UA25EX, elle dispose d'une entrée phono, et donc d'un décodeur RIAA

Pour la FNAC, c'était juste pour dire à rroland, que son exemple était probablement au delà de ton budget.
Même si l'ayant déjà lu à maintes reprises, je suis sûr qu'il a proposé la meilleure solution en terme de qualité...
Mais bon...
9
C'est même sur, je me suis rencardé sur la neumann ^^
Par contre, concernant les platines usb, telle que celle ci https://www.thomann.fr/stanton_t_92_usb.htm
quel serait d'après vous le rendu en qualité ?
10
Si tu as déjà une platine, d'un préampli (que je suppose phono/RIAA) et une carte son, il ne te manque rien. Et surtout pas ces daubes de platines USB. Si la platine a été "pitchée", elle doit pouvoir être "dépitchée".

1/ Le fait qu'un préampli soit à lampe ne garanti en rien la qualité du produit.

2/ Contrairement à ce que j'ai lu, les cartes son sont rarement équipées de préamplis phono/RIAA.

JM
11
Citation de jan :
Contrairement à ce que j'ai lu, les cartes son sont rarement équipées de préamplis phono/RIAA

Ben autant pour moi! La edirol n'en a pas (je viens de vérifier, en fait c'est l'audio-dock de ma 1820m), je n'ai jamais numérisé de vynil avec la edirol... Je suis une grosse m...

Quid de la sortie casque d'un bon ampli Hi-fi?

Je vais me faire tuer...
12
Pas la sortie casque, mais la sortie Rec Out, ou Magneto, etc.

JM
13
Je trouve un peu bizare de parler de "décodeur" RIAA, sachant qu'il s'agit d'une simple correction de courbe de réponse sur un signal analogique.
La carte SB X-Fi "Pro", dont il est de bon ton de dire du mal, a une entrée phono.

[ Dernière édition du message le 06/10/2009 à 20:30:56 ]

14
Salut,

Comme je l'ai déjà mentionné dans un autre thread sur le même sujet. sic!  

Un bon ampli "vintage" (en occase) et le tour est joué. Ils ont tous le RIAA incorporé, et une sortie REC de niveau ligne pour attaquer une carte son et en plus la possibilité d'une pré-écoute.
Ce n'est pa forcément plus cher que l'achat d'un filtre RIAA séparé et l'on peut trouver de très bon ampli pour pas cher.
AL1

[ Dernière édition du message le 06/10/2009 à 21:47:11 ]

15
Il est tout à fait normal de parler d'encodeur ou de décodeur RIAA, même si on parle plus souvent de correction RIAA, et par conséquent on devrait dire correcteur. Mais comme il s'agit d'une courbe normalisée, le terme de décodeur est tout à fait approprié, AMHA.

De même, on parle d'encodeur ou de décodeur MS.

JM

[ Dernière édition du message le 07/10/2009 à 08:54:19 ]

16
Je ne sais pas ce qu'est MS, mais pour moi il est difficile de parler de codage en l'absence d'info numérique !
17
Ah bon ? Voilà qui est bien étrange.

JM
18
Etrange ?
Quand je dis numérique, je ne veux pas dire "nombres", mais éléments discrets.
Au hasard sur le net tu trouves ceci dans le Larousse :

Système conventionnel, rigoureusement structuré, de symboles et de règles combinatoires. Commerce
Synonyme de chiffre. Informatique
Ensemble d'instructions en langage machine ou symbolique constituant un programme.
Ensemble de règles permettant de représenter des données d'une manière biunivoque sous une forme discrète, en vue de faciliter leur traitement automatique ou leur transmission.

Voilà... que ce soient des chiffres, des symboles, des instructions, des lexèmes parfois appelés token, bref, tout ce que tu voudras, mais ce sont des éléments "atomiques", pas un continu analogique.

[ Dernière édition du message le 07/10/2009 à 20:43:07 ]

19
Citation :
mais pour moi il est difficile de parler de codage en l'absence d'info numérique


Non, ce n'est pas du tout étrange (de jambon).  L'encodage MS se fait aussi en analogique.  Mais je me demande si pour le MS on ne dit pas plutôt matriçage.

Peu importe si on comprend ce qu'on dit et qu'on se fait comprendre
Rroland www.studiolair.be
20
"Pour moi" était une formulation diplomatique, par ailleurs je montrais que cette opinion était partagée par les dictionnaires
C'est vrai que c'est uniquemùent une question de vocabulaire, mais une spécificité des domaines techniques est justement de définir soigneusement les termes qu'on y emploie.
21
Et comme c'est moi qui ai lancé le terme décodage, je m'en vais défendre ce point de vue... Sur mes réducteurs de bruit DBX150 qui étaient des compresseurs/expanseurs, il était indiqué sur le in et le out du rec "encode" et sur le in et le out du play "decode". De plus, en ce qui concerne le RIAA, même s'il s'agit d'une simple correction en fréquence, elle est impossible à réaliser avec un égaliseur classique. Mais sinon, c'est vrai que comme l'a dit Rroland, on utilise plus souvent le terme correcteur.
22

Eventuellement, pour faire 'joujou'... Mais ça ne vaudra pas un encodage en bonne et due forme par un préampli RIAA.

Cela dit, il me semble qu'il existe un plug qui ne fait que ça (RIAA et son inverse). Du moment que ça applique la formule mathématique de la courbe, pourrait on espérer le même résultat qu'un préampli RIAA ?
23
Oui tout a fait, à savoir qu'une oreille exercée entendra toujours une difference entre un traitement analogique et son concurrent numerique, de meme qu'entre un preamp RIAA à lampe(s) et un autre à transi ou IC. Mais bien sur, ca fonctionne c'est étudié pour.