Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 02/11/2009 à 17:00:22enregistrer une guitare via la sortie ligne d'un ampli
Voilà je débute en audio , j'ai remarqué que je pouvais enregistrer ma guitare de deux manière différentes : -avec un micro devant l'ampli ( ce que tout le monde semble faire) -en branchant la sortie ligne de mon ampli (un vox da5 )directement sur ma carte son
Comme je trouve que la deuxième solution est comme même plus pratique et quelle n'a pas l'air utilisée par les pros je voulais savoir pourquoi ? La seule raison qui pourrait être valable à mon sens est la qualité audio mais j'obtiens de meilleurs résultats avec la deuxième solution qu'avec la première (aussi faut dire que mon micro c'est celui de mon baladeur mp3).
Peut être est-ce par rapport au niveaux de sortie ou qu'il vaut mieux conserver la "couleur" du hp de l'ampli ?
J'ai eu un Diezel VH-4 et j'ai joué un Bogner XTC... Au final, j'aurais préféré l'XTC ! Effectivement, c'est le jour et la nuit, mais tous les deux excellent Je veux dire qu'il y a des nocturnes comme des diurnes.
0
scare
3151
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
27Posté le 05/11/2009 à 00:41:02
Le truc avec (les anciens) Mesa, c'est que peu de monde savent vraiment régler les eq, notament sur les anciens modèles, comme le quad, studio preamp, dual caliber, mark IV etc etc Tous ces amplis qui possèdent un eq graphique plus un eq "classique" sont trés particuliers a régler, il y a une typologie d'eq bien particulière.
Dans les ampli plus modernes, l'eq se trouve majoritairement APRES les lampes de preamplification et de saturation : le son est créé par les etages a lampes puis on le sculpte grace a l'eq.
Sur les anciens mesa, l'eq classique (avec les potard a tourner) se trouve AVANT l'etage de saturation et l'eq grahique APRES l'etage de saturation.
Dans ce cas l'eq classique ne va pas servir à créer le son final mais à paramétrer la façon dont vont réagir les lampes. Une fois le son brut créé avec ce premier eq classique, on sculpte avec l'eq graphique. L'eq classique pourrait en exgérant être comparé au potard tonalité de la guitare.
Malheureusement, bien souvent, les gens se ruent sur l'eq classique en tentant de le paramétrer comme un ampli moderne et sont déçus . Finalement ils n'ont rien compris à la machine, la critique et ne savent pas qu'il passent a coté d'un ampli extraordinaire avec enormément de possibilités.
J'ai déjà rencontré des personnes ayant découvert le son de leur Mesa aprés des années d'utilisation, il faisaient simplement fausse route et ne comprenait pas comment était conçu leur ampli.