16 réponses
5 participants
1 508 vues
4 followers

Anonyme

136

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2009 à 10:06:47

Bonjour,

j'avais une petite question à vous poser :

Lorsque je fais des prises guitares ou basse en direct préampli, j'aimerais savoir si je peux gagner en chaleur en mettant un préamp derrière, avant d'entrer dans le convertisseur.

Exemple : en sortant d'un Axe FX (préamp guitare numérique) ou d'un Sansamp RBI, est-ce que le fait de passer par un préamp type Chandler, Neve ou autre, va vraiment apporter un gros plus au niveau son, sachant que le préamp sera juste utilisé en entrée ligne ?

Est-ce que cela n'est pas dommage d'acheter un préamp micro assez couteux pour ne l'utiliser qu'en ligne ?

Y'a t'il un autre moyen moins couteux pour "réchauffer" ou colorer le signal d'un préamp ou simulateur ?

merci d'avance.

Anonyme

65640

2 Posté le 15/12/2009 à 11:43:52

C'est ce que je fais toujours mais en le plaçant avant le Pod.
Ca a pour effet de maximiser la qualité du signal sonore, et de le colorer subtilement. Dui coup, le signal que t'envoyes au pod est déjà en niveau ligne et il n'a aucun boulot à faire ; la préamplification n'étant pas le point fort des pods.

Anonyme

136

3 Posté le 15/12/2009 à 13:21:06

merci pour la réponse, mais en fait je pense que je ne me suis pas bien expliqué...

Il ne s'agît d'utiliser de faire du reamping, ou de passer la guitare dans un préamp avant l'axe fx...
Ma question était plutôt de savoir si cela est intéressant, en sortie de ses appareils (axe fx et sansamp rbi), de repasser par des tranches type Neve ou Chandler, pour donner plus de chaleur ou de caractère au son, et de savoir si cela vaut l'investissement ?

Anonyme

65640

4 Posté le 15/12/2009 à 13:27:29

Je crois que c'est toi qui n'a pas lu ma réponse....

Anonyme

136

5 Posté le 17/12/2009 à 13:42:17

Si si, mais ma question n'était pas avant d'entrer dans l'axe FX, je pense pas que ce soit nécessaire. C'était plutôt éventuellement après (je ne sais pas si c'est nécessaire non plus, à priori, non).

La question est toute simple : est-ce que l'entrée ligne d'un Neve, Chandler ou encore SSL, apporte vraiment quelque chose de spécial, si on y insère le signal d'un préamp à simu type Axe FX ?

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 17/12/2009 à 16:02:17

Tu n'as pas compris ce que youtou te disait ! Il faudrait l'utiliser avant,n et non pas après ! Ca n'a pas d'utilité! Il faut que ton signal soit préamplifié pour pouvoir avoir un rendu correct ! tu rentres donc ton instrument dans le preamp, qui va vraiment y gagner en puissance, et donc resortira vraiment mieux de ton pod, et tu y gagnera beaucoup. Après, si effectivement tu ne souhaite pas rentrer plus de signal dans ton pod, la sortie ne sera pas grandement améliorée. Il y aura une améklioration, certe, mais poas énorme. Le mieux, ça reste de passer un micro devant un ampli,e t de passer ce micro dans ton preamp Neve... Mais la ...

Anonyme

136

7 Posté le 17/12/2009 à 17:28:21

JE N'AI PAS DE POD !
Il s'agit d'un Axe FX, ça n'a rien à voir... autant le préamp du Pod est pourri, autant là, on est pas dans la même catégorie de matos...
ce pourquoi je ne suis pas sûr d'avoir quelque chose à gagner avant l'entrée...

Anonyme

65640

8 Posté le 17/12/2009 à 20:29:26

Citation :

autant le préamp du Pod est pourri, autant là, on est pas dans la même catégorie de matos...

Si tu le dis.....

Bon, jvais répondre ce que t'as envie d'entendre : oui, un preampli Neve est fabuleux pour ton usage précis, à savoir colorer le son via de la distorsion harmonique.

PS : tu te leveras quand même de bonne heure pour faire saturer un preampli Neve.

line6bro

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 17/12/2009 à 20:48:40

Hello
Je ne sais pas si ça peut t'apporter quelque chose parce que "TU N'AS PAS DE POD" mais j'ai un Pod pro et un preamp Universal Audio LA-610 et j'ai fait pas mal de tests dans tous les sens et voilà ce que je pense de tout ça.
Que ce soit un Axe FX ou un Pod ou quoi que ce soit, la qualité du signal qui entre dans l'appareil est primordiale. Je veux bien que l'Axe FX soit une bonne machine, et justement : comme toute bonne machine elle est tributaire de la qualité du signal que tu y fais rentrer.
Cependant, préamplifier un signal guitare avec un preamp à ce prix là, c'est un peu donner de la confiture à un cochon

un bon Line Driver suffit largement à gonfler ton signal et à régler les problèmes d'impédances que tu peux avoir si tu as des pédales en amont (perso j'en utilise pas mal).
J'utilise un SHO de Zvex, qui fait des miracles, surtout que ça se trouve cloné à 50euros sur ebay.
Et en sortie du pod je rentre dans mon preamp pour colorer et compresser le signal avant d'entrer dans ma carte son.
Le problème de ce process c'est que tu dois numériser 2 fois le signal entre la guitare et ton DAW : en entrée de Pod et en entrée de carte son. Mais c'est le chaînage qui m'a donné les meilleurs résultats.

Anonyme

136

10 Posté le 17/12/2009 à 20:59:01

Oui, mais ce que je pense c'est que l'axe fx et le pod ne préamplifient pas de la même façon... je veux dire, ayant les 2 (enfin j'ai revendu mon pod pro et fait cadeau de mon tonelab depuis), il y a clairement pas mal de différences, certes le traitement numérique mais aussi la préamplification à l'entrée.

Donc, youtou, j'ai la réponse à ma question, ça sert à rien derrière un axe fx... merci. (pas besoin de commencer à troller)

Je ferai donc un essai avec un préamp avant l'axe fx, voir si ça change quelque chose.

line6bro

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 17/12/2009 à 21:27:55

Bon...tu comprends pas vraiment ce qu'on te dit en fait!

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 18/12/2009 à 01:34:38

Citation :

j'ai revendu ma tête ENGL depuis que j'ai l'axe FX, c'est pas pour rien. L'axe FX, c'est une bécane impressionnante, je met quiconque au défi de faire la différence entre certaines de ces simus et les originaux.

Jimi, faudrait vraiment que t'arretes de dire des conneries. Car si tu dis ce qu'il y a ci-dessus dans un autre thread. Il ne faut pas après nous parler de "rechauffer " un son de axe fx.

Aussi, rechauffer un son ne veut rien dire du tout.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Anonyme

136

13 Posté le 18/12/2009 à 08:52:01

Non mais sérieux, vous cherchez tous les moyens pour troller ou quoi ? (c'est comme le coup des e-drums)

Déjà, ce que je dis, c'est que pour avoir testé certaines simus de l'axe fx sur un ampli de puissance à lampes avec un baffle, je trouve que c'est bluffant à quel point c'est proche de l'ampli original lui même.

Et ça, ça n'a rien à voir avec un Pod, dont les simus sont très moyennes ! C'est pas compliqué à piger.

Pour la question du préamp après l'axe fx, ma question que vous n'avez visiblement pas envie de comprendre était simple...

Quand tu prends le son d'un baffle, tu mets bien des micros dans une table ou un préamp... résultat, tu "modifies" plus ou moins le son qui sort de l'ampli par le fait que le signal passe dans des préamps ! Avec le même ampli et le même micro devant, tu n'auras donc pas le même résultat sonore entre un préamp de carte M-Audio et un Neve.

Pour avoir testé chez un pote qui a une table, l'axe fx en configuration ampli de puissance + baffle en prise micro, j'ai trouvé que le son était un peu plus "chaud" qu'en sortant direct de l'axe fx vers l'interface audio.

La raison principale étant sans doute l'ampli de puissance à lampes, mais je pense que le préamp de la table apporte sans doute quelque chose aussi.

Donc, ma question simple et qui ne nécessitait pas de troller était : est-ce qu'avec un préamp derrière l'axe fx, je pourrais retrouver un peu de cette "chaleur" ou pas.
J'ai donc noté que selon vous, non. ok, point barre.

(scare, ne te sens surtout pas obligé de répondre à mes threads, merci...)

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 18/12/2009 à 09:49:16

Hors sujet :

Je reagi par rapport a ce que je lis, c'est tout ! Je ne vise personne particulièrement

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

line6bro

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 18/12/2009 à 19:01:52

Au nom de tous les participants de ce topic : c'est toi qui ne comprend pas ce qu'on te dit. Tu ne sais pas ce qu'est un préampli, ni à quoi sert un niveau ligne, donc va faire un tour sur google et reviens nous voir après!

Anonyme

136

16 Posté le 22/12/2009 à 09:01:14

line6bro, je comprends rien et je dois être con... mais en même temps, je m'interroge sur la véhémence d'un mec qui s'appelle "line6bro" en réponse à quelqu'un qui dit au hasard de la conversation que l'Axe FX sonne 10 fois mieux qu'un Pod. Tu trouves pas ça moyennement crédible ? Surtout avec 3 posts au compteur...
(alors même que c'est d'ailleurs hors sujet)

Donc, je suivrai ton conseil, j'irai sur Google pour apprendre ce qu'est un préamp, comme ça, si en même temps je trouve des tutoriaux sur la notion de respect et d'amabilité sur un forum, je pourrais te donner les liens ! Je pense que ça peut aussi t'être utile...

Enfin, peu importe, j'éviterai donc à l'avenir de venir discuter sur ce forum, où visiblement il faut un DUT d'électronique pour poser une question sans être pris pour un con.

Franchement les gars, faut vous détendre... Faites de la musique, baisez, droguez-vous... mais faites quelque chose, vous êtes tendus comme des strings.

(ceci dit, je serais curieux d'écouter un jour la production sonore des "donneurs de leçons"... car la théorie c'est bien beau mais...)

[ Dernière édition du message le 22/12/2009 à 09:18:23 ]

Anonyme

65640

17 Posté le 22/12/2009 à 11:54:19

Ce que t'as pas compris, c'est que si tu places un preampli après un pod ou pod-like, c'est que ce preampli n'aura rien à faire : le signal sera déjà preamplifié, à la bonne impédance et déjà en niveau ligne.
A partir du moment où ce preampli ne sert à rien, l'utilité d'un Neve à 3000€ en devient donc douteuse.
Pire : ton son est donc converti en numérique quand il rentre dans ton Axe, il est ensuite converti en analogique pour rentre dans le Neve, et ensuite encore reconverti en numérique pour rentrer dans l'ordi.
Ca fait beaucoup de conversions, qui vont pas mal saboter la définition sonore.
Au final, le fait d'utiliser ce Neve dans cette config' précise t'aura donc amené plus de mal que de bien, CQFD.

Si tu trouves que les sons sortant du modélisateur manquent de patate, de chaleur, de vie, etc, da,s ce cas passe par un vrai ampli.
Perso quand je veux un son typqiue de Fender Twin, je passe par un fender twin....

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

"Réchauffer" un axe fx ou un RBI ???