Micros de grosse caisse

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/12/2009 à 19:50:10

Je propose d'écouter le rendu d'une grosse caisse avec différents micros.
Les fichiers audio comprennent quatre parties jouées sur la même batterie, le même jour, par le même batteur.
La seule différence est le changement de micro de grosse caisse.
J'ai déposé deux versions : la première est "brute" et la seconde avec une compression globale, genre mastering pour se rendre compte du résultat après compression.

Il n'y a aucune égalisation (sauf passe haut sur le HH), et je n'ai pas mis les pistes OH (uniquement GC, CC, HH et un micro d'ambiance).

Les micros de GC utilisés sont (dans l'ordre) : Shure Beta52, Sennheiser e902, Shure Beta91 et Milab BDM-01.
Les valeurs de gain sont identiques pour tous les micros, avec une seule différence pour le Milab, dont le gain à la prise est de 12 dB inférieur.

Je vais essayer de déposer les pistes "grosse caisse" seules.

Vous pouvez charger sur :
http://www.megaupload.com/?d=QA12WD7G

http://www.megaupload.com/?d=FVQTR9OO

Rroland www.studiolair.be

Ryko

380

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 27/12/2009 à 22:42:40

Salut ! Et merci pour ces extraits.

Concernant mes préférences :

1- Sennheiser e902 (Clip n°2) : Bon gros grave ("whoompf") et haut-medium assez tranchant, c'est tres Rock comme sonorité, j'aime (Hop, sur ma shopping-list celui-là !)

2- Beta52 (Clip n°1) : Moins tranchant et moins de graves que le e902, mais j'aime bien, ça reste une "référence" (live et studio).

3- Milab BDM-01 (Clip n°4) : Je ne connaissais pas ce micro, mais j'aime beaucoup la couleur générale (+ "vintage" dirai-je)

4- Beta91 (Clip n°3) : Un peu "plat" comme sonorité, plutôt un micro d'appoint pour ma part.

Des infos sur le preamp utilisé ?

0

S.B.E United - BandCamp

S.B.E United Official Facebook Page

ReverbNation MediaPlayer S.B.E United

S.B.E United WebSite

RykoMusix Studio

Watcho

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 27/12/2009 à 23:06:59

pas encore eu l'occase d'écouter, mais je vais le faire car, pour ma part, j'emploie tout le temps le E902 + B91 ... la paire fonctionne méchant!

merci d'avance pour les tests en tout cas

0

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 28/12/2009 à 11:09:17

Citation :

Des infos sur le preamp utilisé ?

oui : un SSL FX383 (pour GC et CC) sans égalisation. Un simple passe haut pour la CC.

0

Rroland www.studiolair.be

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 28/12/2009 à 12:55:37

Personellement j'aime beaucoup les grosses caisses très typées Rock, qui tapent bien.

La partie n°2 avec le sennheiser tape plutôt bien c'est vrai.

Le bêta 91 est effectivement plat, mais à mon avis, rentrera peut être mieux dans un mix pour un style de musique plus pop.

Le bêta 52, je ne trouve pas qu'il ai grand chose de formidable. En fait, c'est le juste milieu entre les 2 à mon sens.

edit: le même genre de test à du être fait il me semble, il y a quelque temps sur AF avec des micros voie, avec entre autres le U87, un prodipe studio pro ludovic lanen, et 2 autres.

0

[ Dernière édition du message le 28/12/2009 à 12:58:30 ]

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 28/12/2009 à 14:47:55

Merci Roger pour tes prises, je crois que le e902 fait l'unanimité ... en tout cas chez moi aussi

0

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 28/12/2009 à 15:07:28

Je vais placer les pistes juste de grosse caisse, on entend mieux les détails.
Je préfère le Milab, perso, je le trouve plus "juste" mais le Sennheiser possède une balle attaque franche (mais manque de grave pour moi).
Et en général je combine 3 micros : PZM (Beta91) qui seul ne rend pas terrible, un micro "classique" et un subkick

0

Rroland www.studiolair.be

fgrillet

1513

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 28/12/2009 à 15:21:28

Bonjour et merci par avance rroland, c'est exactement le type de fichier que je recherche depuis quelques temps. Non seulement, cela permet de comparer la qualité des micros mais également de les comparer à ses enregistrements. Bien évidemment, la pistes uniques de la grosse caisse ne seront que plus appréciées

0

Anonyme

65640

9 Posté le 28/12/2009 à 16:31:11

Rroland, te serait il possible d'utiliser aussi un micro statique large membrane, placé directement dans la caisse ?
Evidemment il faut un statique supportant de grosses pressions acoustiques et disposant de la position omni, mais t'as bien un AT 4050 qui traine dans ton studio ?

Je pourrais le faire moi même, mais ça n'aurait aucune valeur comparative dans le cadre de ce thread (batterie et preamplis différents entre autres...)

0

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 28/12/2009 à 16:54:58

Le Milab est un statique. L'AT 4050 me plaisait beaucoup sur papier. A l'essai j'avoue avoir été déçu...je ne l'ai pas acheté.

0

Rroland www.studiolair.be

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 29/12/2009 à 18:46:08

Voici les liens pour le son de grosse caisse seul. En naturel et puis en compressé (Neve 33609 J)

http://https://download.yousendit.com/TzY0UGhRMm1UME5MWEE9PQ (Beta91 Pzm)

http://https://download.yousendit.com/TzY0UGhld0FtNExIRGc9PQ (Beta 52)

https://download.yousendit.com/TzY0UGhld0FBNkYzZUE9PQ (Milab BDM-01)

0

Rroland www.studiolair.be

gorifik

346

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 29/12/2009 à 19:32:50

Je crois qu'il y a un probleme par rapport aux 2 premiers liens, ils ne fonctionnent pas.

Et tu ne nous met pas le sennheiser e902 ?

0

fgrillet

1513

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 29/12/2009 à 20:59:29

https://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=TzY0UGhRMm1UME5MWEE9PQ

https://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=TzY0UGhld0FtNExIRGc9PQ

Dans la nouvelle fenêtre du navigateur, il faut virer le http en trop qui apparaît automatiquement avant le lien et ajouter : (deux points) après https

Avec ces modifs (bizarre par ailleurs ces ajouts), cela fonctionne.

0

[ Dernière édition du message le 29/12/2009 à 21:04:21 ]

jfherts

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 30/12/2009 à 12:59:32

L'AT 4050 est parfois utilisé devant la grosse caisse (un ingé son de Zazie procède parfois ainsi). Les AT pouvant supporter de très fortes pressions acoustiques. Apparemment, les résultats peuvent être intéressants, aussi en complément d'un dynamique à l'intérieur de la grosse caisse.

0

Tebahide

[ Dernière édition du message le 30/12/2009 à 12:59:58 ]

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 30/12/2009 à 13:48:38

De fait, j'ai fait cela à la "va vite" hier soir... et j'avais oublié le Sennheiser.

Je vais rendre les bons liens sous peu, désolé

0

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 30/12/2009 à 13:50:44 ]

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 30/12/2009 à 18:12:49

Beta 91 http://www.megaupload.com/?d=9DK0EJYP

Beta 52 http://www.megaupload.com/?d=4QYGK0OB

Sennheiser E902 http://www.megaupload.com/?d=YXSBOC0M

Milab BDM-01 http://www.megaupload.com/?d=N9ET6KKY

0

Rroland www.studiolair.be

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 30/12/2009 à 18:20:03

Citation :

L'AT 4050 est parfois utilisé devant la grosse caisse (un ingé son de Zazie procède parfois ainsi). Les AT pouvant supporter de très fortes pressions acoustiques. Apparemment, les résultats peuvent être intéressants, aussi en complément d'un dynamique à l'intérieur de la grosse caisse.

De fait, j'ai eu l'occase de discuter avec cet ingé-son (Yves Jaget) et il utilise le 4050 devant la grosse caisse en complément du micro qui est dedans mais je ne sais plus lequel il utilise. Il le triture dans tous les sens le 4050 au niveau éq et compression....

J'ai essayé un Akg414 en complément d'un Beta 52 et ça donne un résultat intéressant mais je ne pense pas que ce soit le meilleur pour faire ça....

0

www.whitecatstudio.be

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 30/12/2009 à 19:26:27

J'ai noté des différences mais je n'ai pas vraiment de préférences ?

Normal docteur ?

0

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 30/12/2009 à 20:28:25

Je ne pense pas qu'un micro soit "meilleur" dans l'absolu. En général cela va dépendre du style, de l'instrument (il n'y a pas deux grosses caisses identiques) et du goût...

Perso j'aime bien combiner deux ou trois micros (PZM, un subkick Yamaha, et un autre). Le dosage se fera en fonction du style de musique. Dans l'absolu je trouve que le Milab est celui qui rend le son le plus ressemblant au son d'origine. Et selon moi il rend à la fois bien l'attaque (la claque) et le grave.

Le Sennheiser rend bien la claque mais pour moi manque de grave (pour du métal ce sera sans doute mon prmier choix). Le Beta52 est bien mais très coloré, beaucoup trop de grave (il faut en retirer à l'égaliseur), mais il est simple à placer et rend vite un son correct et utilisable malgré tout. Le Pzm seul, bof bof, mais en renfort au Beta52 il amène la claque nécessaire...

0

Rroland www.studiolair.be