Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 639 639
Articles 637 637
Médias 5 026 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 109 17,1k

Pourquoi quand on monte en fréquence d'échantillonnage on descend en latence???

  • 4 réponses
  • 3 participants
  • 1 526 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Pourquoi quand on monte en fréquence d'échantillonnage on descend en latence???
je lisais les spécifications d'un convertisseurs LAVRY et j'ai été surpris de découvrir ceci

At 44.1KHz:
AD converter latency is 1.375 msec
DA converter latency is 1.69 msec

At 48KHz:
AD converter latency is 1.252 msec
DA converter latency is 1.535 msec

At 88.2KHz:
AD converter latency is 0.688 msec
DA converter latency is 1.08 msec

At 96KHz:
AD converter latency is 0.634 msec
DA converter latency is 0.993 msec

pourquoi ??

j'ai un peu de mal là?

[ Dernière édition du message le 16/01/2010 à 14:33:10 ]

2
Salut

la taille du buffer se compte en nombre d'échantillons, donc quand tu doubles la fréquences d'échantillonnage, le même nombre d'échantillon représente du coup moitié moin de temps.

Exemple:
imagine que ton buffer soit réglé à 44 100 samples, ce qui représente 1 seconde en 44.1 de fréquence d'échantillonnage.
Si tu passes à 88.2 en fréquence d'échantillonnage, avec le même réglage de buffer, 44 100 samples ne représentent plus qu'une demie seconde.

Par contre le raccourci qu'on lit souvent et qui est de dire "si je double la FE, je diminue de moitié la latence" n'est vrai qu'en théorie, car en pratique ca va également demander 2x plus de ressources de calculs, donc tu vas sûrement être obligé d'augmenter la taille du buffer, et même sûrement de la doubler pour revenir à la même utilisation des ressources, donc au final ca n'aura rien changé.

[ Dernière édition du message le 16/01/2010 à 14:54:24 ]

3
ok!

je pensais que c'etait du au crénelage...

merci
4
Salut,

C'est un sujet très intéressant... apparemment les cartes sons haut de gamme (Lynx, Apogee...) ont cette vertu... Ça laisse quand même songeur...  Qualités intrinsèques supérieurs de ces cartes ou données purement "Marketing" ?

D'autres expériences ? 

Merci.

.

[ Dernière édition du message le 15/05/2010 à 12:22:58 ]

5
à priori c'est valable pour n'importe quelle carte son, même bas de gamme.