synchro wordclock

Tonka

2504

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Janvier 2010 à 12:53 (modifié le 19 Janvier 2010 à 12:54)

#1

Bonjour les gens,

quelqu'un pourrait me confirmer qu'avec un raccord en "T" je peux synchroniser en wordclock deux esclaves à un seul maître (quelle terminologie barbare !) ?...
... ou bien y faut une boîboîte suplémentaire pour faire vivre ensemble tout ce gentil petit monde ?

(En clair pour les petits curieux, il sagit de synchroniser une console numérique et un préampli à une interface audio, le tout devant communiquer en adat...)

....

Bon je sais un raccord en "T" ça doit coûter 2€50, je pourrais simplement essayer... certes... mais à votre avis ?

Merci.

Dvt

5880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2010 à 13:25 (modifié le 19 Janvier 2010 à 13:25)

#2

A mon avis ça peut marcher, à condition de ne pas avoir 30 mètres de cable entre chaque appareil.

Anonyme

19 Janvier 2010 à 14:45 (modifié le 19 Janvier 2010 à 14:52)

#3

Et pourquoi donc vouloir absolument utiliser le wordclock ?
L'Adat assure la synchro de lui même.
Par ailleurd l'idée d'un T est à proscrire totalement ! Un signal wordclock travaille sur une impédance de 75 ohms, on n'est pas en analogique là mais en transmission de signal numérique. Tout écart sur les impédances de charge entraine au mieux un accroissement du jitter au pire des pertes de synchro.
Bénéfice par rapport à une synchro par adat: nul !

Anonyme

9677

19 Janvier 2010 à 16:33

#4

Je suis de l'avis de Phil29, et je pense que l'échange de Dvt est à l'envers (car je le soupçonne de vouloir refourguer ses vieux Hallidays et ses vieux Sardou).

JM

Dvt

5880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2010 à 16:52

#5

Tonka

2504

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

19 Janvier 2010 à 19:42

#6

Citation :

L'Adat assure la synchro de lui même.

J'en reste sans voix... Faut j'aille regarder ça dans mon studio...

Je bosse depuis 2 ans avec une liaison ADAT entre ma console et mon interface audio, et j'ai quand même l'impression que quand je rebranche la config de retour d'un déplacement, si je ne mets pas le câble de wordclock, ça synchronise pas.... Je vais vérifier ça ce soir.

En y repensant j'ai même dû changer récemment de câble BNC car y'avait du jeu dans une des prises et la synchro sautait..

.

Par contre sur du spdif, là, ça passe sans soucis en effet...

Et puis si le adat synchronise tout seul, pourquoi on s'embête à mettre des bornes wordclock sur toutes les bécanes qui fonctionnent en adat ?

Et par ailleurs, si on peut pas mettre de T, pourquoi y'a une seule borne wordclock, même quand y'a plusieurs adats ????

...Je suis perturbé...

Anonyme

19 Janvier 2010 à 19:59 (modifié le 19 Janvier 2010 à 20:09)

#7

Citation :

Je suis perturbé

Tu peux en effet !

Un conseil: relis les documentations de tes matériels, tout y est expliqué...parce que c'est sûr qu'une console mal configurée, cela n'aide pas ....
Et puis c'est le genre de discussion qui a déjà eu lieu sur ce forum:
Ici par exemple

rroland

27478

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2010 à 21:05

#8

Attention que l'Adat n'est pas ce qu'il y a de plus fiable et qu'au niveau jitter c'est assez médiocre. Donc sur une courte distance, ok. Mais le "T" n'est pas une solution. Il vaut mieux un générateur avec distribution de WC à toutes les machines, mais il faut que cela en vaille la peine.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

214

20 Juillet 2018 à 12:19

#9

Citation :

Mais le "T" n'est pas une solution

Pourquoi ?
Dégradation du signal ?

rroland

27478

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

20 Juillet 2018 à 18:51

#10

C'est surtout que c'est du bidouillage. Si tu disposes de deux ou trois machines, pourquoi pas. Mais si tu as 10 bécanes à synchroniser, mieux vaut utiliser un générateur/distributeur d'horloge.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

20 Juillet 2018 à 19:21

#11

Citation :

Mais le "T" n'est pas une solution

Pourquoi ?
Dégradation du signal ?

8 ans après le début du sujet que tu ne lis même pas en détail ... et où j'explique le pourquoi du comment ...

Anonyme

214

21 Juillet 2018 à 12:17 (modifié le 21 Juillet 2018 à 12:27)

#12

Citation :

Si tu disposes de deux ou trois machines, pourquoi pas.

Merci de ta réponse .

Citation :

8 ans après le début du sujet que tu ne lis même pas en détail ... et où j'explique le pourquoi du comment ...

J'aime entendre différents sons de cloche avant de prendre une décision, surtout lorsqu'il n'y a ni prétention ni mépris .

Voici une source intéressante qui ne discrédite pas l'usage du T à condition d'avoir un bouchon de terminaison :
https://www.sonelec-musique.com/mao_equipements_wordclock.html

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

22 Juillet 2018 à 16:37

#13

Citation :

qui ne discrédite pas l'usage du T à condition d'avoir un bouchon de terminaison

C'est loin d'être la seule recommandation pour envisager un T.

De toute manière, contrairement à ce qui est dit en début d'article, ce n'est pas la Worldclock qui fait la perfo de jitter mais les PLL des différents périphériques.

La solution de T est valable tant que les PLL des différents appareils parviennent à accrocher.
Attends-toi quand-même à de mauvaises surprises lorsque les impédance de charge ne sont pas correctement adaptées ; utiliser des entrées haute impédance au lieu d'une terminaison adaptée va déformer les fronts de l'horloge.