Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Influence de l'interface numérique (SPDIF, AES-EBU)

  • 36 réponses
  • 11 participants
  • 3 545 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Influence de l'interface numérique (SPDIF, AES-EBU)
Bonjour,

D'après vous, l'interface numérique (SPDIF, AES-EBU, ADAT) peut-il avoir une influence audible sur la qualité de la conversion AD/DA?
Existe-t'il des interfaces numériques de différentes qualités, comme il existe des convertisseurs AD ou DA de différentes qualités ?
Entendra-t'on une différence de son notable selon que l'on connecte, par exemple, un convertisseur RME ADI-2 sur l'interface SPDIF d'une carte M-Audio de base ou celle d'une carte RME  HAMMERFAL ?
Je ne parle bien là que de l'interface numérique et non des convertisseurs.

Merci d'avance pour vos réponses.
Afficher le sujet de la discussion
26
je crois que pour la différence ADAT/MADI, il y a un truc à creuser.

Sur les forums de Prodigy-Pro, un type fait un converto A/N DIY et il y a eu un débat sur l'implantation de l'ADAT.
Pendant de nombreuses années, et dans de nombreux produits, on a utilisé les chips Alesis (maintenant Wavefront) qui multiplexe les données sortant des convertos (souvent 2 canaux) en un signal en transportant 8 (et un autre chip pour demultiplexer) (AL1401 et AL1402)

Apparemment, l'opération réalisée par ces ICs est pas top top, et des types ont proposé une utilisation de FPGA, avec une meilleure stabilité/fiabilié.
Je crois que RME maintenant utilise cette technique (mais avant utilisait les chips Alesis), et sûrement d'autres constructeurs.

[ Dernière édition du message le 31/01/2010 à 12:04:24 ]

27
Bonjour,

Concernant le son de l'un et de l'autre, je me pose une question :
Comment se fait il qu'il y a des cables spdif TOSLINK à 3€ et d'autres à 70 € pour la même longueur...

Qu'est ce qui va changer ?

Je dois relier une TASCAM FW 1884 avec une RME Multiface et je me pose donc cette question...

Merci à tous.
ROy
28
Il n'y a que deux raisons, l'une est la qualité de la fibre (plastique, verre, qualité de surface, polissage des extrêmités, etc) et du revêtement, l'autre est la marque et le réseau de distribution (qui ont des chances d'avoir plus de conséquences sur le prix).

D'ailleurs quand je vois le prix d'une fibre MADI de qualité (vendue dans un réseau professionnel, bien sûr) et celui de certaines fibres ADAT, je suis absolument convaincu que la deuxième raison est prépondérante. L'avantage des fibres MADI c'est que le cahier des charges est précis et normalisé, ne laissant pas trop de place à interprétation, et donc aux abus de toutes sortes (enfin, tant que ce type de connexion n'aura pas investi le champs audiophile, bien sûr).

JM
29
Merci Jan

Dis moi, je dois relier une TASCAM 1884 et une RME Multiface en ADAT.

Et voilà j'ai le choix entre un câble à 5 euros (HOSA) et l'autre à 70 ( APOGEE) et entre j'ai des prix intermédiaires...

Quelle serait la différence entre tous ces câbles ???..Quel conseil ?

Merci
30
Citation :
Quelle serait la différence entre tous ces câbles


 Encore une fois mon pauvre Jan tu réponds mal aux questions, la preuve il faudra sans doute que tu te répètes plusieurs fois ...le syndrome AF
C'est comme la différence entre "entendre" et "écouter" . Tout le monde entend (sauf les sourds ), mais peu écoute vraiment. C'est pareil pour la lecture.







[ Dernière édition du message le 03/02/2010 à 12:49:04 ]

31
Merci Phil,

Effectivement ma question a été ma posée..

Quelle serait éventuellement la différence sonore mais aussi il y aurait il une incidence au niveau des flux de données transferées ...?

Cela te convient mieux..

Car évidemment la réponse du diamètre and co... je m'en doutais un peu...
32
Je peux te dire quels sont les critères de qualité des fibres, maintenant je ne me suis jamais livré à des tests d'écoutes entre fibres, donc je ne me permettrai pas de tirer des conclusions.

Hors sujet :
Et si tout le monde faisait comme ça, ça éviterait pas mal de débats stériles ;-)

JM
33
D'autres personnes ont-il pu constater des différences entre l'ADAT et le MADI et surtout l'ADAT et l'AES/EBU... ? Perso j’envoie tous mes sons à un convertisseur Mytek qui les rebalance en ADAT à la carte son qui me sert donc d'interface audio. Les câbles optiques de 2m m'ont coûté 10€ pièce... En fait le Mytek comporte de série des E/S en AES/EBU.

Cela impliquerait de changer de carte son, de dire bye bye à mes câbles D25 pour passer à des câbles 110 ohms. Donc un petit budget à prévoir... Rroland m'a déjà donné son sentiment sur le sujet et il ne diffère pas de celui développé ici même : il y a une petite différence audible.

Je me demandais si d'autres que Rroland étaient passés de l'un à l'autre (ou de l'ADAT au MADI) et si ils avaient perçu également des nuances, au niveau sonore?

 

 

 

34

depuis le temps j'ai eu plusieurs fois l'occasion de faire le test dont je parle au post 20 avec du spdif(électrique) et de l'adat , ben j'avais tous mes petits à l'arriver, avec du câble acheté une misère à carrouf, alors si différences audibles il y a entre madi/adat pour une utilisation normale (longueurs etc...), je crois qu'il faudra les chercher ailleurs que dans la nature de la liaison (ce qui a déjà été dit dans cette filière par Jan et Phil29).

35
Merci Docks pour ce retour d'infos. J'aurais pensé que tu obtiendrais une différence, même infime, mais rien... Je suis assez surpris! Finalement, ce sont des chiffres et on ne peut pas aller contre. Pour l'heure, je vais donc rester en ADAT.

 

 

 

36

je fais une simple boucle numérique sans conversions, si différences il y avait, je me serait franchement demandé d'où elles auraient bien pu venir, c'est quand même heureux qu'on sache transporter quelques données sans pertes et fracas, et comme dit par Jan un peu plus haut, y'a peu de chance que d'éventuelles erreurs prennent un caractère "musical" et donnent autre chose que des clics.

37
Voici en substance la réponse d'Alex Vallejo (Mytek USA) sur le sujet :

Citation :
There shouldn't really be any difference in sound between the two, but AES is generally more robust due to the cabling and protocol, and it can handle 192kHz as well.

Ca ne remplace pas un test en bonnes et dues formes bien entendu mais voilà ses impressions persos.