Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 978 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 053 17,1k

Sujet Influence de l'interface numérique (SPDIF, AES-EBU)

  • 36 réponses
  • 11 participants
  • 3 411 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Influence de l'interface numérique (SPDIF, AES-EBU)
Bonjour,

D'après vous, l'interface numérique (SPDIF, AES-EBU, ADAT) peut-il avoir une influence audible sur la qualité de la conversion AD/DA?
Existe-t'il des interfaces numériques de différentes qualités, comme il existe des convertisseurs AD ou DA de différentes qualités ?
Entendra-t'on une différence de son notable selon que l'on connecte, par exemple, un convertisseur RME ADI-2 sur l'interface SPDIF d'une carte M-Audio de base ou celle d'une carte RME  HAMMERFAL ?
Je ne parle bien là que de l'interface numérique et non des convertisseurs.

Merci d'avance pour vos réponses.
2
Flag.

(désolé, j'ai aucune réponse, et me pose les mêmes questions que toi en fait).
3
Salut Youtou,

Merci quand même pour ta réponse.
Peut-être que des personnes comme Phil 443 ou Rroland connaissant pas mal de matériel  pourraient nous donner leur avis sur ce sujet.


4
Vaste sujet.

Les problèmes sont différents en fonction des interfaces. Potentiellement, chaque interface véhicule les mêmes infos numériques. Mais ce qui guette le flux au coin du bois, c'est le jitter. Hors, sur ce point, l'interface optique est potentiellement le maillon faible car les réflexions parasites sur les fibres de mauvaise qualité introduisent des déphasages qui abiment les fronts. D'ou l'apparition du jitter.

La connexion TosLink n'est pas exempte de tout reproche non plus. On n'est pas dans la même cour que les connexions MADI qui exigent une fibre normalisée, et utilisent des connecteurs très fiables, d'ailleurs utilisés dans d'autres domaines, et notamment les réseaux à très haut débit.

Du coup, la réponse varie en fonction de la longueur de la liaison, et surtout de la manière dont le signal est clocké. Si l'horloge est extraite du signal, les problèmes de jitter sont transmis au convertisseur. Si l'horloge est issue d'une liaison Word Clock séparée, plus de souci (enfin, moins de souci, et égalité entre les liaisons).

Il faut ajouter à cela qu'une pratique se généralise chez les fabricants de convertisseurs, c'est le reclockage du signal entrant, supprimant (ou atténuant beaucoup) la gigue de l'horloge extraite du signal (RME, Lavry, et d'autre pratiquent cela depuis un bon moment).

Si bien qu'à l'arrivée, à condition de rester dans le domaine de fonctionnement normal de chaque interface et de ne pas extraire l'horloge du signal, on a tout lieu de penser qu'il ne devrait pas y avoir de différence entre elles.

JM


[ Dernière édition du message le 29/01/2010 à 16:58:39 ]

5
Merci, Jan, pour ta réponse.
Effectivement, je n'avais jamais constaté de différences flagrantes entre différentes interfaces.
Par contre, quelle horloge est-il préférable de positionner en "maître": celle de l'interface numérique ou celle du convertisseur ?  (ou l'horloge de l'appareil dominant au point de vue qualité ?)


6
Celle du convertisseur, simplement parce que le câblage est source de jitter et que le jitter n'a d'infuence que lors de la conversion. Moins il y a de distance entre l'horloge et la puce de conversion, mieux c'est. Les deux dans la même boîte, donc avec un câblage minimum et dans les mêmes conditions de température est donc a situation idéale.

Mais lorsqu'on travaille avec un converto qui recloke, je ne suis plus certain de rien.

JM
7
OK!  Merci
8
Quand tu enregistres, le mieux est effectivement d'utiliser l'horloge du convertisseur.  Et si tu bosses avec des fibres optique Adat, il vaut mieux utiliser de courets distance (5 mètres est la limite admissible pour l'Adat).  Le Madi permet 300 mètres... et de fait, le son n'est pas le même.  C'est très surprenant la première fois qu'on compare.
Rroland www.studiolair.be
9
Citation :
Le Madi permet 300 mètres... et de fait, le son n'est pas le même.  C'est très surprenant la première fois qu'on compare.
qu'est-ce qui change ? qu'est-ce qui se passe ?
10
Essaie de tirer 20 m en Adat... le son ne passe plus ou est entrecoupé de parasites, et le niveau baisse quand cela marche (va comprendre...on dit que du numérique c'est du numérique et que tout est pareil et blablabla...).  Tu tires 250 mètres en Madi et le son arrive parfaitement, propre et bien défini.

N'étant pas expert en la matière, je n'ai pas d'explication.  Je peux juste constater qu'il y a une grosse différence au niveau du résultat.  Peut-être un spécialiste pourra nous donner une explication?
Rroland www.studiolair.be