Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 603 603
Articles 627 627
Médias 4 922 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 025 17k

Sujet Différence de latence entre logiciels pro et amateurs

  • 2 réponses
  • 3 participants
  • 368 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Différence de latence entre logiciels pro et amateurs
Bonjour à tous,

Il y a un concept que je n'arrive toujours pas à comprendre et j'aimerais bien des explications.

J'ai une carte son TonePort UX1 avec driver ASIO sous Windows XP Pro (je pense que mon problème concerne toutes les cartes son utilisées sous Windows). Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi j'ai toujours des latences lorsque je fais des enregistrements (en utilisant ASIO) dans les logiciels tels qu'Ableton Live ou même Cubase ? Même en passant des heures à régler le pilote, compenser la latence etc... je n'ai jamais réussi à avoir de résultat concluant.

En revanche, le logiciel libre et gratuit Audacity 1.2.x ne me crée aucune latence, sans aucun réglage et sans utiliser le driver ASIO.

Comment expliquer une telle différence de comportement entre des logiciels pro et un logiciel pour les amateurs ?

N'ayant jamais eu de réponse sur ce sujet, je me contente toujours de mon bon vieux audacity qui fait ce que je lui demande dans les délais.

Petite info supplémentaire, la nouvelle version d'Audacity (1.3) à aussi ces mêmes problèmes de latence que les logiciels pro.

Merci d'avance aux personnes qui m'aideront à éclaircir ce sujet.

Ben


[ Dernière édition du message le 29/01/2010 à 17:57:55 ]

2
En général ce n'est pas le logiciel qui crée la latence, mais plutôt la carte son.  Si tu es sous Asio, quel que soit le logiciel, et que tu paramètres correctement les différents réglages, cela ne doit pas poser de problème de latence.

En général, ce sont les buffer qui sont responsables de la latence.  Plus ils sont grands, plus la latence est importante (mais plus le système est stable).  Donc en lecture ou mixage, les buffers peuvent être plus importants.  Par contre en enregistrement, il vaut mieux utiliser de petits buffers.  Tu perds un peu en stabilité, mais tu as moins de latence.

Je ne connais pas ta carte son, malheureusement, mais sur le forum approprioé tu trouveras peut-être les soltions.  Mais je le répète : le logiciel audio n'y est pour rien.
Rroland www.studiolair.be
3
Oui mais attends, il s'agit probablement de deux cas complètement différents, vu que audacity ne gère pas le MIDI !
Quand tu fais du Cubase, tu pars du MIDI (sous forme de fichier ou en jouant depuis un clavier), et ensuite il y derrière toute une floppée de traitements (instruments et effets VST par exemple).
Avec audacity qui envoie de l'audio, il n'y a pas grand chose à faire derrière.