Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son

Bien mixer une basse!

  • 19 réponses
  • 12 participants
  • 19 352 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Bien mixer une basse!
bonjour à tous!
je suis ici pour vous demander comment une basse doit etre mixer pour etre bien ecoutable et presente dans le mix!quel traitement?quel equalisation?quel plug?
merci de votre aide!
2
Ah ! Gros sujet !
Si c'est dans un contexte rock , ne pas rentrer en conflit avec la grosse caisse, voir même avec les guitares.
Une basse écoutée en solo avec du gros bas va sonner et puis dans le mix , elle peut être inexistante.

J'utilise depuis un mois des plugs de chez Waves (c'est trop cher , certes !) mais , comparés aux plugs de logic que j'utilisais avant , y'a pas photo : c'est musical et plus facile par exemple pour une basse( à essayer : certains presets SSL pour basse où si tu l'écoutes en solo , tu dis bof mais dans tout le bazard , oh , miracle, elle sort du mix la babasse !)

A suivre.
3
Il n'y a pas "un" traitement magique (faut pas rêver).  En général il faut égaliser et retirer ce qui gêne, et souvent compresser pas mal, pour obtenir un niveau relativement constant.
4
et en regle general c'est quoi les frequence qui gene dans une basse?question con!mais c'est la premiere fois que je mix une basse!^^
5
Cela va dépendre de l'instrument et des notes jouées.  Il faut chercher à l'oreille.  c'est avec les oreilles qu'on mixe...pas avec des recettes magiques genre "sur la basse, il faut retirer 6 dB à 123 Hz".

Tu dois essayer d'amplifier une fréquence et ensuite de balayer (partir du grave vers le haut).  Si quelque chose te gêne, tu auras ciblé la fréquence.  Ensuite tu retires sur cette fréquence (le fait d'amplifier ne te servant qu'à trouver la ou les fréquences qui gênent).
6
pour le rock privilégie plutot une basse avec un bon médium qu'une basse avec du bas. en solo, ce sera bien mais dans le mix t'auras du bas mais pas de basse... Le médium, que ce soit, dans la basse, la guitare ou la voix (voir meme la caisse claire), c'est la clé!
7

bonjour

en general on na parle pas de basse sans grosse caisse ou inversement
l'une complete l'autre a savoir que la basse donne sa note a la grosse caisse et  et que la gc done son attaque a la basse
je 'mexplique :
l'erreur souvent faite est de vouloirfaire un gros son de pied et un gros son de basse et de les coller l'un sur l'autre en esperant que ca fasse un gros gros son
ca marche en genral jamais
maintenant tout depend du style musical
--commensons par le rock : la basse en effet descend rarement sous les 150hz c'est la gc qui va les fournir
la gc va avoir un medium aigu tres  "kick" et un bas tres "ourgfh!" un peu comme un coup de point dans l'estomac qui coupe le souffle
elle sera tres"creusee" dans le bas medium qui lui va accuillir la note de la basse
je ne sais pas si c tres clair
-- maintenant prenont la musique de "djeuns" lol (je ne me moque pas loin de la)

c plutot l'inverse : la gc va etre plutot minimaliste avec une attaque tres bas medium  qui fait poc poc
et la basse sera vraimant vraiment sub qui va pas hesiter a descendre dans les infrabasse
cette evolution viens du fait que dans les années 70 les systemes 2.1 n'existaient qu'an live et encore, les vinyls n'avait qu'une bande passante reduite par rapport a aujoud'hui (120hz a 15khz contre 20 a 20000hz aujourdhui)


8
Citation de Noise101 :

Watch the low mids in the gtrs the bass has to fit somewhere, and try distorting the bass more than you think, you need some mid range there.

pour un contexte metal, ou même gros rock, ne pas hésiter à essayer de crader un peu la basse avec un peu d'overdrive

9

Voilà un bon sujet !
C'est le truc où je m'arrache les cheveux : la gestion du bas medium !

Très original, je me tappe le mix de mon groupe "metal" à chaque fois.

Là, je suis en plein dedans, et c'est pénible...

Et donc "lohworm", ton overdrive tu le calle sur quelle pistes? ta di? ta prise micro? une piste de basse ligne?

Tu l'as met en insert? en send?



[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 17:32:35 ]

10
Sur notre 2nd album, on a fait les prises en direct dans l'interface.
Puis deux reampings avec un Pod XT Pro (avec le pack bass), un avec un son compressé mais clean, et un autre overdrivé...Et selon les morceaux, je réparti l'importance de l'un et l'autre

va là : https://www.deezer.com/music/tao-menizoo/so-blind-215529?provider=website

ecoute par exemple le titre "not even god", à partir de 3'00
11
Plop, je mix sous live, et ce que je fait c'est que je met la basse en sidechain de manière à ce que les fréquences de la basse se retirent quand le Kick joue.

JxB
12
Citation de : JxB
Plop, je mix sous live, et ce que je fait c'est que je met la basse en sidechain de manière à ce que les fréquences de la basse se retirent quand le Kick joue.

JxB

le side chain joue plus sur la dynamique et le groove que sur le mix proprement dit, il n'empeche pas reelement le conflit entre le bas du kick et la basse.
dans le cas du rock avec un kick  et une basse acoustique peu de solution sinon que de couper la basse entre 120 et 150 comme cité plus haut.
mais des qu'on a plus de possibilitées (machines) dans la fameuse musique de "djeun'z" ;-) là il y a de quoi s'amuser!!!
deux choses sont importantes et completement liées l'une a l'autre... la frequence et la note!

premiere etape identifier la note du kick. le sub (le whoom) du kick a une note (sissi j'vous jure). l'identifier permet de l'accorder avec la clé du track. pas facile dans cette tranche de frequence d'indentifier une note ni a l'oreille ni avec un accordeur (tuner ds cubase) mais en transposant d'un ou 2 octaves c'est tt de suite plsu facile. ensuite il faut trouver une note qui s'accorde sur la/les note basses jouée. et redescendre les deux octaves.

ceci fait, on peut ensuite traiter en frequence la pas de secret, couper et creuser, souvent dns la musique de djuenz il faut du sub, un creux là ou est la masse du "whoom" du kick , et si la basse monte haut en frequence un creux "chirurgicale" là ou se trouve l'attaque du kick. souvent ds les musiques modernes on a affaire a deux basses (une sub et une plus medium) et qui plus est, souvent elle ne jouent pas la meme chose (c'est ce qui donne ce groove quasi imperceptible ds les graves qui donne envie de se tremousser le seant) mrgreen

pour les perfectionistes il est souvent utile de scinder le kick en deux, ou carrement de le creer de toute piece a partir d'une attack, et d'un corps (composé du fameux whoom) et pour etre sur de maitriser la note du subkick vous pouvez utilisez une onde sine depuis une drum machine ou depuis un synth avec une eveloppe adaptée. là vous maitriserez totalment la note! bravo

apres ça deja on y voit (comprenez entendre) plus clair :-)

bon ça fait un pavé mais j'espere que ça aidera facepalm




[ Dernière édition du message le 01/04/2010 à 14:04:40 ]

13
merci les amis c'est intéressant toutes ces façons de faire, ya bon pavé

14

Pour la basse, j'avais tendance à faire DI+prise Ampli avec micro ( Beta 52 ou At4033)...

C pas mal, mais assez accidenté...sur la réponse en freq.

Depuis 2 enregistrement, j'ai prit une bosse LS 2 ( pédale de boucle) et je split le signal en 2 :
- Son de la basse brut, branchée dans l'entrée haute impédance de mon boss BR 1600 CD
- Son de la basse, attaquant l'ampli, sortie Di de 'lampli attaquant mon boss, via XLR classique.

Ensuite je garde la DI, et pour le son brut de la basse, je lui colle un patch en interne au boss ( que j'ai entiérement remanier) de manière a avoirs e son de basse "crade". Au mediatore, ça rend un peu un coté tool ( dans l'esprit,j'entend, jamais je n'arriverais à égaler un tel niveau de son que le leur)

Et puis ba faut traiter derrière ( EQ, COMP,...) comme l'a très bien expliqué little poppy.

Après, je ne suis pas assez calé pour chercher la note du Whoum,...par contre j'essaye de la repérer sur l'analyse de spectre, et également, à la feuille en apliquant un boost important sur les parties grave ( >100hz) et j'avance par tranche de 5 hz ( c'est chiant...)

Avant j'avais tendance à laisser que la grosse caisse pépére dans les sub, avec son whoum ( ex 80hz), et donc tailler la basse au dessus ( donc je tailler dans la basse à cette même freq, et ce qu'il y'avait en dessous)

Aujourdh'ui, j'essaye de tailler pareil, pour laisser une plage de freq pour le whoom, mais en faisant repasser la basse dessous aussi, sans la couper drastiquement...en fait le whoom de la grosse caisse se retrouve "caller" dans le creux de la basse...en gros, ( purement théorique et certainement faux d'un point de vue physique/scientifique)

- de 40hz à 70hz, sub de la basse
- de 70 à 90hz, whoum de la grosse caisse
- de 100 à 140hz, la basse revient,
- etc....avec les synthés, le bas des grattes, la CC...

Est ce que c'est clair? je suis pas trop sur...lol

Bon courage en tout cas...

15
Citation de : La Firme

Pour la basse, j'avais tendance à faire DI+prise Ampli avec micro ( Beta 52 ou At4033)...

C pas mal, mais assez accidenté...sur la réponse en freq.

Depuis 2 enregistrement, j'ai prit une bosse LS 2 ( pédale de boucle) et je split le signal en 2 :
- Son de la basse brut, branchée dans l'entrée haute impédance de mon boss BR 1600 CD
- Son de la basse, attaquant l'ampli, sortie Di de 'lampli attaquant mon boss, via XLR classique.

Ensuite je garde la DI, et pour le son brut de la basse, je lui colle un patch en interne au boss ( que j'ai entiérement remanier) de manière a avoirs e son de basse "crade". Au mediatore, ça rend un peu un coté tool ( dans l'esprit,j'entend, jamais je n'arriverais à égaler un tel niveau de son que le leur)

Et puis ba faut traiter derrière ( EQ, COMP,...) comme l'a très bien expliqué little poppy.

Après, je ne suis pas assez calé pour chercher la note du Whoum,...par contre j'essaye de la repérer sur l'analyse de spectre, et également, à la feuille en apliquant un boost important sur les parties grave ( >100hz) et j'avance par tranche de 5 hz ( c'est chiant...)

Avant j'avais tendance à laisser que la grosse caisse pépére dans les sub, avec son whoum ( ex 80hz), et donc tailler la basse au dessus ( donc je tailler dans la basse à cette même freq, et ce qu'il y'avait en dessous)

Aujourdh'ui, j'essaye de tailler pareil, pour laisser une plage de freq pour le whoom, mais en faisant repasser la basse dessous aussi, sans la couper drastiquement...en fait le whoom de la grosse caisse se retrouve "caller" dans le creux de la basse...en gros, ( purement théorique et certainement faux d'un point de vue physique/scientifique)

- de 40hz à 70hz, sub de la basse
- de 70 à 90hz, whoum de la grosse caisse
- de 100 à 140hz, la basse revient,
- etc....avec les synthés, le bas des grattes, la CC...

Est ce que c'est clair? je suis pas trop sur...lol

Bon courage en tout cas...


j'adhere a mort sur le fait qu'il est bon de laisser le sub de la basse repasser en dessous... c'est pas valable a chaque fois.. ça depend bcp du style de musique aussi... ds la musique de "djeunz" on va meme encore plus loin en considerant souvent la sub bass comme instrument a part entiere qui joue un groove different de celui de la bass (en fait il sert a accentuer le groove de la basse dite "normale")
16
Hello.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un pro, donc la méthode que je vais vous donner n'est que le fruit de mes essais et n'a aucune valeur de référence.

Pour ma part j'enregistre la basse à la DI soit sur une piste que je traite avec un égaliseur paramétrique en taillant dans le vif : subs présents / bas-médium en pic / haut médium en retrait / aigus coupés / hiss coupé.
Soit je multiplie la piste par trois en suivant la logique bas / médium / haut avec trois traitements particuliers :
- piste basse : le but est de faire ronfler le grave sans perturber la grosse caisse. Du coup, j'égalise en "M" pour laisser un peu de champ aux subs, dégager les fréquences de la grosse caisse, redonner un peu de vie aux bas-médium. Je place un limiteur derrière pour assurer que le niveau maxi de cette plage ne montera pas au dessus du kick.

- piste médiums : travaillée en fonction de la guitare (ou des guitares) elle n'est là que pour donner un peu de relief à la basse mais est placée en retrait. Donc je descend le niveau au maximum et je le remonte doucement au fil du morceau. L'automation de cette piste m'a toujours semblé importante, ça me permet de faire revenir devant la basse quand la guitare recule. Un fond de réverb avec une queue courte (type room) me donne de bons résultats. Cette piste peut être automatisée pour le panoramique, histoire de donner un peu de vie au morceau et donner l'impression que le bassiste se déplace de temps en temps.

- piste aigus : c'est la prise de tête pour moi. Quand le jeu est au médiator ça n'est pas un souci, mais comme je ne joue qu'aux doigts et en slap, c'est toujours le bordel : moins d'aigus qu'au médiator pour les walking mais beaucoup trop en slap. Donc je commence par couper les fréquences les plus hautes, terrain de jeu de la batterie (cymballes et autres) et je compresse un peu le reste. Le but est de trouver une compression qui me donne de l'air, aidée par un fond de réverbe.

La piste de basse est la dernière que je fusionne, je préfère pourvoir la modifier jusqu'au dernier moment pour avoir la liberté de redonner un peu plus de présence aux graves à la fin du mixage.

C'est perso, un peu ésotérique mais ça fonctionne pas mal pour le moment.


Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

17
Attention au 2blage, et plus encore au 3plage d'une même piste, qui amène très souvent des soucis de phase.
Je dis pas qu'il faut pas faire ça, mais toujours vérifier avec un corrélateur de phase que tout reste en place.
18
Citation de littlepopy :
j'adhere a mort sur le fait qu'il est bon de laisser le sub de la basse repasser en dessous... c'est pas valable a chaque fois.. ça depend bcp du style de musique aussi... 


bravo a ba pour une fois je me suis pas trompé ! enfin je sais pas...on va dire : quelqu'un est d'accord avec moi dans le principe ! ça fait toujours plaisir


Citation de littlepopy :
 ds la musique de "djeunz" on va meme encore plus loin en considerant souvent la sub bass comme instrument a part entiere qui joue un groove different de celui de la bass (en fait il sert a accentuer le groove de la basse dite "normale")

....heu tu veux dire que, la prise est doublée, puis on superpose les deux track, une sub bass une basse normale? et la bassiste compose 2 parties différentes?

ou...c'est lors de la même prise, tu as 2 tracks et tu les EQ, Cômp, etc...diférement...?
19

non c'est bien deux prises differentes. le sub repond a la basse ou l'inverse.

suis pas un specialiste de la bass (instrument) mais c'est un peu comme qd tu joues en offbeat avec l'octave inferieur ou superieur de la not de bass, a part que là, tu utilises la correspondance sub et bass au lieu de simplement ta bass originale.

j'sais pas si c'est tres clair ce que je raconte là! mais j'ai essayé...
20
Salut youtou...

j'ai essayer une fois le doublage de la basse, et j'ai trouvais ça bizarre.....
ça ronrone vite, et puis faut être super callé quand même, alors en slap! Oo

Après c'est peut être juste des copies de ta première track que tu fais pour pouvoir les traiter différement....c'est ça linn?

Little : ah d'accord....

heu je vois ce que tu veux dire, mais du coup tu fait prise classique dans un premier temps.

Et dans un 2ème, le bassiste rejoue la même partie, mais en chageant ses réglages d'ampli, ou de basse, ou c'est toi qui met un passe bas à , disons une bêtise, 90hz ???

[ Dernière édition du message le 15/04/2010 à 14:41:14 ]