Sujet Faut-il doubler ses pistes chants, guitares pour obtenir un son pro ?

Pour les grattes, tout est dit 

Pour le chant, j'ai souvent 3 pistes :

- une "main", avec quasiment aucun traitement, placée au centre

- deux autres, pannées entre 50 et 70% à droite et à gauche, légèrement compressées pour donner du liant et s'insérant discrètement dans le mix, sans donner cette impression de doublage de voix qui fait vraiment très amateur. J'égalise souvent ces deux pistes (via un bus), contrairement à la principale qui reste "dry" 99% du temps.

Si on a le temps, notre chanteur enregistre d'autres pistes qui serviront à booster la voix sur les parties un peu plus pêchues du morceau (refrain, etc ...). Sinon, je fais de l'automation avec les 2 pistes précédentes.

Pour ce qui est de l'harmonisation/unisson, tout dépend des morceaux.

Je dirai que dans les deux cas on parle pas tout à fait de la même chose :

- un doublage de guitare, c'est jouer plusieurs fois la même partie pour donner l'impression qu'il y a une seule gratte avec un son énorme...

- des chœurs ça sert à habiller par plusieurs parties vocales...

Ceci dit, on peut faire des doublages à la voix, et bien sûr des parties multiples à la guitare... et puis tous les intermédiaires son possibles évidement.

Après, perso je me méfie des "recettes" toutes faites. Y'a des chansons qui se prêtent bien à des chœurs et d'autres non... les chœurs ne sont pas à tous les coups une plus-value : c'est un "ingrédient" qui utilisé à bon escient peut apporter énormément.

Pareil pour les doublages de grattes... comme dit rroland, c'est devenu une partie intégrante du son du métal... mais j'aurais tendance à me demander si ce n'est pas partie intégrante d'un son de métal assez stéréotypé, assez formaté, j'allais dire "commercialement" (aïe, pas taper)...je pense qu'on peut -parfois- procéder autrement pour le gros son... (j'suis pas en train de dire qu'il faut jamais le faire, hein)... Je crois que je préfère deux-trois guitares, voir plus, jouant des parties différentes écrites pour sonner ensemble. Mais là non plus je ne généraliserais pas...

Hors sujet :

Un de mes phantasmes personnels est d'imaginer un groupe de métal qui aurait suffisemment de c******s pour oser un album non stéréotypé : sans doubler les grattes, sans booster les aigus sur la grosse caisse, sans avoir ce son devenu presque interchangeable d'un groupe à l'autre... bref pourquoi pas un album de métal avec un son quasi bluesy, à la led'zep, quoi ? Question philosophique : serait-ce quand même du métal ? Moi je crois que oui...

Imagine donc le dernier Led Zep avec un son à la Behemoth... Ça n'est pas des stéréotypes, c'ets une éspèce de convention afin que le son soit agréable pour l'auditeur.

Je ne me vois pas écouter le dernier Amon Amarth ou autre avec du crunch et un batterie jazzy