Lire sur une machine et mixer sur une autre. Solution = MADI ?

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/04/2011 à 18:52:37

Bonjour,

Afin d'éviter la dégringolade des ressources CPU lors d'un mix sur PC, est-ce que le MADI m'apporterait une solution?

Dans l'idée, c'est d'avoir les pistes brutes sur un PC qui ne servirait qu'à la lecture des pistes.
Faire passer ces pistes via du MADI à un autre PC #2.
Ce PC #2 servirait au mixage en "temps réel".

Est-ce que le fait de traiter des flux audio entrant est moins gourmand en ressources que de lire les pistes directement sur la machine qui sert au mixage?

Est-ce que je peux gérer la synchronisation de ce système avec suffisamment de précision? (risque de latence dû au décalage entre la source et la destination).

D'ailleurs, puis-je synchroniser les deux PC par timecode (ou autre) pour les automations?

Peut-être encore plein de questions que je n'entrevois pas encore en tant que grand ignorant sur le MADI....

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 19/04/2011 à 11:07:59

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

NuDub

577

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 19/04/2011 à 11:58:34

Il est possible d'avoir un gain de ressource car sur le PC 2 tu n'auras moins d'accès disque, mais des ressources seront utilisé pour réceptionner le flux audio. Donc du coup je me demande si tu y gagne vraiment en ressource, ou au contraire si tu en utilise pas plus pour justement receptionner le flux audio.

Car c'est pas l'idée de départ du système MADI. Mais n'ayant jamais eu a faire à cette configuration je ne peux vraiment juger si il y a un gain en ressource sur le PC qui servira au mixage.

Pour la syncro il y a le word clock.

En tout cas si le gain est minime sa fait un sacré investissement.

0

"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 19/04/2011 à 17:06:54

Effectivement, si la lecture en traitement des flux audio est moins gourmande que la lecture des pistes sur disque, ça peut être tout bénef.

Je pensais plus spécifiquement à la SSL MX4 qui est une interface audio qui reçoit les pistes via MADI.
Si c'est elle qui gère nativement le traitement des flux audio et que les CPU du PC 2 n'est pas ou très peu sollicité durant ce traitement, c'est un investissement qui peut valoir le coup.

L'autre avantage est de pouvoir faire certains traitements directement à partir du Bundle DSP de la MX4, ce qui soulagerait d'avantage le PC 2.

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

Anonyme

5666

5 Posté le 19/04/2011 à 17:46:19

euh, avec un ordi récent, il y a moyen de mener à bien un projet très lourd.

0

Anonyme

9677

6 Posté le 19/04/2011 à 20:16:30

J'ai bien peur que le gain en performance soit assez marginal. Mieux vaut tout lire sur un seul PC et faire des traitements lourds sur un second PC (réverbes par exemple) que tu gèrera via MADI éventuellement.

L'autre solution plus radicale est de gérer une partie du mix sur chaque PC, mais c'est moins souple.

JM

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 20/04/2011 à 02:18:47

Aucun intérêt de se prendre la tête avec des histoires de CPU. Un bon ordi actuel a de la ressource à revendre

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

blackbollocks

6377

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 20/04/2011 à 03:10:01

je pense aussi qu'investir dans un truc pareil couterait le mm prix qu'un bon ordi

en attendant, tu peux toujours te servir du deuxième ordi juste pour les plugins, je sais plus comment lelogiciel s'appelle, mais tu peut relier les 2 ordis via ethernet et te servir du deuxième comme d'une genre de carte dsp en mieux

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 20/04/2011 à 09:33:38

Ah, voilà qui m'intéresse blackbollocks !
Si quelqu'un retrouve l'info, c'est une solution que je veux bien mettre en place.

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 20/04/2011 à 09:45:36

Reaper gère ça sans plug additionnel avec la fonction Reamote.
Sinon en plus cher il y a FX teleport.

0

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 20/04/2011 à 10:39:31

Je vais voir du côté de FX Teleport.
Merci

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

blackbollocks

6377

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 20/04/2011 à 22:06:53

Citation de VII :

Sinon en plus cher il y a FX teleport.

Citation de D_lex :

Je vais voir du côté de FX Teleport.

l'humain est décidément une créature bien bizarre

+1 pour le Reamote de Reaper, j'avais oublié ce truc vu que je ne m'en suis encore jamais servi, mais si j'ai bien compris c'est un genre de truc qui "Rewire" a peu près tout et n'importe quoi...

tout ça pour 40$, que t'es même pas obligé de payer, et en prime t'as le meilleur séquenceur du monde

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 21/04/2011 à 00:16:58

Reaper ne m'intéresse pas. Je suis très bien avec Samplitude Pro. :-D

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

VII

1148

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 21/04/2011 à 12:12:37

Citation :

si j'ai bien compris c'est un genre de truc qui "Rewire" a peu près tout et n'importe quoi...

Non, ça c'est la fonction Rearoute qui est un driver asio et qui permet de router le signal de ou vers n'importe quelle application qui gère l'Asio.

Reamote permet via une carte ethernet de déporter les calculs sur une autre machine et de récupérer le signal traité directement dans ton projet, comme FX teleport.

D_lex tu devrais essayer, j'ai moi aussi longtemps utilisé Samplitude Pro mais maintenant que j'ai gouté à la puissance de Reaper, je ne reviendrai plus en arrière.

0

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 21/04/2011 à 15:36:30

Faut compter en moyen 79€ pour 1 serveur + 1 client FX Teleport. Ça va, je m'attendais à plus. Ce n'est pas la mer à boire.

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

xtsea

249

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 21/04/2011 à 17:43:31

Ou alors tu installes un plugin VST gratuit dont je parlais il y a quelques années : wormhole :8)

http://code.google.com/p/wormhole2/downloads/list

0