Homogénéiser un ensemble de mixs
- 6 réponses
- 5 participants
- 1 843 vues
- 6 followers
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rroland
27036
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
tout d'abord merci de vos réponses ! 
concernant le mastering audio je m'étais déjà renseigné y'a quelques temps et ai parcouru pas mal les forums notament pour comprendre la différence entre ça et le mix, mais je pensais que mon problème venait plus de mes mixs, à vrai dire je ne fais pas vraiment de mastering sur mes compos car je suis pas encore sûr de savoir comment m'y prendre (ceci-dit j'envisage depuis quelques mois des plugs genre Ozone, erreur de débutant ou alors cela me sera utile ?? en apprenant à m'en servir avec parcimonie bien sûr et sans l'utiliser à foison comme un sagouin, cela tombe sous le sens...).
je me demandais en fait en studio comment on a l'habitude de faire, controler aux vu-mètres du DAW ou bien utiliser des techniques tierces (soft/plugs ? matériel spécifique?).
Car le vu-mètre dans cubase va m'indiquer le niveau maximal une fois le morceau lu, mais j'aurais pas forcément l'amplitude ni la moyenne en dB, sachant que suffit qu'il y ait un pic sur une piste pour que ça clippe (même si j'essaie de repérer ce genre de choses et des les atténuer en appliquant un gain négatif sur les pics que je trouve).
Du coup sans avoir l'amplitude ni la moyenne c'est difficile de savoir comment compresser par exemple les pistes qui en ont besoin, etc... et gérer les niveaux sonores devient quelque chose de plus difficile.
Je suis donc en quête de petites astuces...
EDIT : si vous voulez un exemple de mon problème, voici mon myspace : http://fr.myspace.com/julienmarocco
sans juger de la qualité de mes mixs (pas terribles terribles, le lecteur myspace n'aidant pas forcément), les différences de niveaux sonores des morceaux (bien qu'appartenant à des projets différents) sont considérables alors que les morceaux sont tous entre -0.5 et 0 dB sur le master de Cubase, les morceaux ayant le moins de pistes étant ceux les plus faciles à gérer pour avoir un niveau de sortie un peu plus élevé.
Je ne suis bien sûr pas en quête de la "loudness war" comme on dit, mais plutôt d'un meilleur équilibre et que ce soit écoutable sans avoir à pousser le volume à fond...
concernant le mastering audio je m'étais déjà renseigné y'a quelques temps et ai parcouru pas mal les forums notament pour comprendre la différence entre ça et le mix, mais je pensais que mon problème venait plus de mes mixs, à vrai dire je ne fais pas vraiment de mastering sur mes compos car je suis pas encore sûr de savoir comment m'y prendre (ceci-dit j'envisage depuis quelques mois des plugs genre Ozone, erreur de débutant ou alors cela me sera utile ?? en apprenant à m'en servir avec parcimonie bien sûr et sans l'utiliser à foison comme un sagouin, cela tombe sous le sens...).
je me demandais en fait en studio comment on a l'habitude de faire, controler aux vu-mètres du DAW ou bien utiliser des techniques tierces (soft/plugs ? matériel spécifique?).
Car le vu-mètre dans cubase va m'indiquer le niveau maximal une fois le morceau lu, mais j'aurais pas forcément l'amplitude ni la moyenne en dB, sachant que suffit qu'il y ait un pic sur une piste pour que ça clippe (même si j'essaie de repérer ce genre de choses et des les atténuer en appliquant un gain négatif sur les pics que je trouve).
Du coup sans avoir l'amplitude ni la moyenne c'est difficile de savoir comment compresser par exemple les pistes qui en ont besoin, etc... et gérer les niveaux sonores devient quelque chose de plus difficile.
Je suis donc en quête de petites astuces...
EDIT : si vous voulez un exemple de mon problème, voici mon myspace : http://fr.myspace.com/julienmarocco
sans juger de la qualité de mes mixs (pas terribles terribles, le lecteur myspace n'aidant pas forcément), les différences de niveaux sonores des morceaux (bien qu'appartenant à des projets différents) sont considérables alors que les morceaux sont tous entre -0.5 et 0 dB sur le master de Cubase, les morceaux ayant le moins de pistes étant ceux les plus faciles à gérer pour avoir un niveau de sortie un peu plus élevé.
Je ne suis bien sûr pas en quête de la "loudness war" comme on dit, mais plutôt d'un meilleur équilibre et que ce soit écoutable sans avoir à pousser le volume à fond...
[ Dernière édition du message le 28/04/2011 à 02:19:02 ]
rroland
27036
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Hello,
J'ai été écouté (très chouette musique et j'aime aussi la voix de Faye Smith
).
Pour le style de musique, je te déconseille Ozone. C'est une usine à gaz, qui peut aisément faire sonner plus fort, mais qui colore pas mal et amène une distorsion que je n'apprécie guère (du moins sur la musique acoustique).
A ta place je chercherais plus à progresser en mixage, et sans doute qu'une bonne reverb t'amènera plus de qualité qu'un "home mastering".
Souvent les musiciens arrivent à obtenir des mixages corrects à la maison (à défaut d'être parfaits, ils sont au moins représentatifs), et ils bousillent tout en voulant réaliser eux-mêmes le mastering avec deux plug in et des écoutes à 1 000 €.
Un des intérêts du mastering est d'amener des oreilles neuves (et fraiches) sur un mixage, et donc de prendre du recul. De plus écouter les mixes sur des enceintes haut de gamme permet habituellement de mettre le doigt sur les failles du matériel utilisé, et des limites de celui-ci.
Il vaut donc mieux, si tu n'as pas l'envie (ou le budget) de travailler avec un studio de mastering, de confier tes mixages à un ami en qui tu as confiance et qui pourra t'aider à mieux analyser ton travail, et pourra éventuellement traityer le titre pour gagner un peu de niveau. Pour faire simple : je considère qu'avec le matériel "home studio" habituel, on gagne facilement en niveau, mais on perd vite en qualité. C'est tout l'intérêt d'un studio de mastering, où l'on gagne en niveau ET en qualité. Donc il faut selon moi accepter les limites du home studio et privilégier la qualité plutôt que le niveau sonore.
Au niveau des outils de mesure, tu as la mesure du crêtemètre (peakmeter), qui te donne une info sur les crêtes, mais aucune info sur le niveau perçu (niveau RMS). Je ne connais pas les outils de cubase mais je pense qu'il existe des plug in gratuits qui permettent de mesurer au choix le niveau "peak" (en dBFS) et le niveau moyen (en RMS).
Ces outils sont utiles, mais c'est surtout les oreilles qui servent à juger si c'est bon ou pas.
Tu peux truver plus d'infos sur les niveaux ici : http://fr.myspace.com/studiolair/blog/300443710
J'ai été écouté (très chouette musique et j'aime aussi la voix de Faye Smith
).Pour le style de musique, je te déconseille Ozone. C'est une usine à gaz, qui peut aisément faire sonner plus fort, mais qui colore pas mal et amène une distorsion que je n'apprécie guère (du moins sur la musique acoustique).
A ta place je chercherais plus à progresser en mixage, et sans doute qu'une bonne reverb t'amènera plus de qualité qu'un "home mastering".
Souvent les musiciens arrivent à obtenir des mixages corrects à la maison (à défaut d'être parfaits, ils sont au moins représentatifs), et ils bousillent tout en voulant réaliser eux-mêmes le mastering avec deux plug in et des écoutes à 1 000 €.
Un des intérêts du mastering est d'amener des oreilles neuves (et fraiches) sur un mixage, et donc de prendre du recul. De plus écouter les mixes sur des enceintes haut de gamme permet habituellement de mettre le doigt sur les failles du matériel utilisé, et des limites de celui-ci.
Il vaut donc mieux, si tu n'as pas l'envie (ou le budget) de travailler avec un studio de mastering, de confier tes mixages à un ami en qui tu as confiance et qui pourra t'aider à mieux analyser ton travail, et pourra éventuellement traityer le titre pour gagner un peu de niveau. Pour faire simple : je considère qu'avec le matériel "home studio" habituel, on gagne facilement en niveau, mais on perd vite en qualité. C'est tout l'intérêt d'un studio de mastering, où l'on gagne en niveau ET en qualité. Donc il faut selon moi accepter les limites du home studio et privilégier la qualité plutôt que le niveau sonore.
Au niveau des outils de mesure, tu as la mesure du crêtemètre (peakmeter), qui te donne une info sur les crêtes, mais aucune info sur le niveau perçu (niveau RMS). Je ne connais pas les outils de cubase mais je pense qu'il existe des plug in gratuits qui permettent de mesurer au choix le niveau "peak" (en dBFS) et le niveau moyen (en RMS).
Ces outils sont utiles, mais c'est surtout les oreilles qui servent à juger si c'est bon ou pas.
Tu peux truver plus d'infos sur les niveaux ici : http://fr.myspace.com/studiolair/blog/300443710
Rroland www.studiolair.be
Lv mastering
833
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
NuDub
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte