Cubase6 et mac: pas performant et lent, y a-t-il une raison ?

doyou

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/11/2011 à 11:44:10

Bonjour,

je viens d'acheter et installer Cubase 6 sur deux iMacs de fin 2010 avec 12 et 16 Go de RAM.

Sur aucun des deux Cubase n'offre de performances convenables : en 32 et 64 bits !

Et pourtant même en insérant uniquement des plug-ins Cubase sur les pistes audio, pour voir jusqu'à combien je peux en mettre, je peux à peine attendre environ 16 pistes avec quatre plug-ins par pistes.
( alors qu'avec Logic par exemple je peux monter à 70 pistes... Donc ça ne vient pas des ordinateurs!)

Quelqu'un peut-il m'offrir un élément de réponse concernant mon problème s'il vous plaît ?
Je suis vraiment triste car j'ai l'impression d'avoir dépensé beaucoup d'argent pour rien !

johnhenry69

93

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

2 Posté le 15/11/2011 à 19:05:43

Je ne savais pas que Cubas existait sur Mac.

Si c'est une version 6.0 essaye donc, si ça existe la 6.1!

Tu as essayé avec Nuendo qui ressemble beaucoup à Cubase (on va dire que c'est un cubase avec des bugs corrigés).

Niveau Plug In c'est le processeur de l'ordinateur qui influe le plus.

Les logiciels offrent également des gestion différentes des plug ins (par exemple 10 REQ de waves sur logic occupent x% du processeur et sur pro tools y% pour un même ordinateur), en revanche je ne pense pas que constater de si grosses différences soit normal.

Peut être as tu une compensation de delai sur l'un des logiciels et pas sur l'autre qui mangent de la ressource, peut être la taille des buffer est différente aussi, bref il faut se ballader dans les menus et faire des tests pour configurer au mieux le logiciel.

Ensuite je redis cubase sur Mac, jamais entendu parlé, ...

0

Seaman

4159

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 15/11/2011 à 19:23:55

Je confirme, Cubase existe aussi pour Mac et ce depuis de nombreuses années. Les deux versions (PC et Mac) sont presentes sur les supports d'origine.
oncernant le soucis de performance, si on calcule bien il y a donc 48 plugins qui tournent au maximum sur un projet.... faudrait peut être revoir la méthode de travail. Cubase est gourmand, les VST aussi. La mémoire seule ne suffit pas a compenser un processeur faible, un disque aux performances faibles, des buffers trop petits etc...
Quel processeur as tu sur l'Imac ? Taille des buffers? Quel disque dur (mémoire tampon, vitesse de rotation?) ?
Si tu as plusieurs effets communs a plusieurs pistes, il est inutile de dupliquer ces effets dans les inserts de ces pistes, autant placer l'effet en Send sinon sur une voie de groupe.
Il existe aussi la fonction Freeze qui permet de geler une piste et ses effets, permettant ainsi d'alléger la charge de calculs du processeur.

0

doyou

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 16/11/2011 à 20:23:15

Imac fin 2010
Processeur : 3,06 Ghz
Mémoire : 16 Go 1333Mhz DDR3
Disque dur : 7200 tours/min (je crois)
buffer ? (sur mon projet cubase?)

Pour ce qui est de tous ces effets, c'est uniquement pour faire un test concret de performance...

Ce que j'aimerais faire simplement sinon serait d'envoyer mes effets aux différentes pistes par seulement quelques pistes groupe, mais la plupart du temps (en gros quand il y a l'effet chorus ou distortion/amp simulation) je ne peux plus panner mes pistes, ce qui m'oblige à remettre chaque effet sur chaque piste !!!

Sérieusement je n'utilise que 3 plugins en gros :

- guitar rig
- addictive drums
- izotope nectar

SOUS LOGIC : je peux aller jusqu'à 70 pistes et au delà en restant à un nombre de buffer/sample très bas

SOUS CUBASE : je peux mettre 15 pistes guitar rig (pas plus malheureux!!)

Et je veux tourner sur cubase !!!

Je suis vraiment énervé... ça fait presque un an que j'essaie de comprendre...

Même le support technique de steinberg et des ingés son n'ont pas pu m'expliquer pourquoi je ne peux pas panner mes pistes audio qui recoivent un effet de type : chorus, guitar rig, amp distortion via une piste groupe...

AU moins ça allégerait mes performances cpu !!!

0

Anonyme

59

5 Posté le 16/11/2011 à 20:40:22

tu a un soft qui marche bien pourquoi changer en plus il y'a version 10 de logic qui arrive elle va faire très mal a la concurence j'ai cubase aussi je le trouve trop lourd sur mac sur pc il tourne mieux pourquoi ?? après cubase le seul truc que je trouve bien sur la version 6 et le midi désolé je suis pas trop objectif pour t'aider sur ton probleme a part comme le dis si bien le monde de seaman il y'a la fonction freeze et les effets de les placer en send

musicalement

0

doyou

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 16/11/2011 à 21:07:17

honnetement j'ai cubase sur windows et mac en 64 et 32 bits sur chacun des OS, c'est pareil !

0

Seaman

4159

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 17/11/2011 à 10:27:31

En effet, ta config est pas mal et devrait supporter tout cela sans souffler.
Verifies la taille des buffers, augmente les afin de voir si le mac souffle moins.

0

doyou

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 17/11/2011 à 12:15:02

Les buffers dans configuration des périphériques?

Oui, le cpu se décharge pas mal si j'y touche mais après j'ai de la latence lorsque j'active le monitoring...

Et je ne peux pas rajouter tant de piste que ça même en touchant aux buffers... Enfin vraiment pas autant que je l'imaginais...

Je vous rappel qu'avec exactement les même plug in ( guitar rig 4, addictive drum...) sous Logic je peux monter à 70 pistes avec ces plugins contre environ 16 sous cubase...

Pourtant Tt est en 64bits mais ça ne change rien d'ouvrir cubase en 64 ou 32bits (avec les plug qui suivent soit en 64 soit en 32bits) ...

Que dois je faire ?

Même en changeant mes plug favoris, les suivants mangeront autant de mémoire...

En mettant Tt en 64bits ( cubase et plug : AUCUN CHANGEMENT!!)

Je NE PEUX PAS mettre les panoramiques sur des postes audio qui reçoivent le même effet d'une pistes groupe! ( donc impossible d'alléger le nombre de plug in par piste...)

Dois je changer d'ordi pour un processeur i5 n'ayant "qu'un i3" ? ( j'ai plus de sous, je croyais déjà avoir fait fort avec ma config citée ci dessus!!!!)

Help please!!!!

0

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 17/11/2011 à 15:01:57

ça ne vient pas de l'ordi à mon avis, il est déjà bien puissant

ta carte son c'est quoi ? usb ? firewire ?

et est-ce que tu crois vraiment que tu auras besoin d'ouvrir 10 guitar rig et 7 addictive drums ?

ta carte est mise à jour au niveau des drivers ? ( je sais pas si il faut aussi de l'Asio sur Mac )

0

écoutez-vous les uns les autres

Seaman

4159

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 17/11/2011 à 16:42:14

Question un peu bête mais..... c'est bien la version de Cubase 64 bits que tu as installé sur l'Imac 64bits?

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 17/11/2011 à 17:33:32

Vérifie la fréquence d'échantillonnage et la résolution de ton Cubase, tu es peut-être en 24 bits 192KHz ;-)

0

doyou

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 17/11/2011 à 23:52:24

Oui version 64 bits...

Ma carte est une simple alesis io2 usb... pas de mise à jour pour cette carte son...

Mais vu la config de l'ordi ça devrait le faire largement même avec cette carte...

Je suis en contact avec une personne pour acheter un i7 Imac dual core quadri coeur...

Je pense que là ça devrait être mieux que mon dual core 4 quadri coeur i3 ou sinon c'est que :

cubase ne peut pas prendre plus que ma config actuelle!!!! (si qqun connait cette info, qu'il se manifeste par pitié avant que je fasse une connerie ce dimanche... mdr)

0

FREAKENCY STUDIO NICE

587

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 18/11/2011 à 17:38:30

oui verifie le format du projet sa bouffe de la ressource aussi.. et porte la latence a 20ms ca reste raisonnalbe et soulage pas mal. et FREEZE les pistes une fois que tu leur a appliqué l'effets d'insert.

0

FREAKENCY STUDIO

[ Dernière édition du message le 18/11/2011 à 17:38:58 ]

philrud

3782

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 19/11/2011 à 19:21:22

Question peut-être bête : tes fichiers sont-ils éparpillés en plusieurs endroits ? Si oui ,c'est normal que ça rame un peu ou beaucoup .Il faut défragmenter .

Tu n'as pas de pan sur les effets ; questions bêtes :tes effets sont-ils bien affectés ? Peux-tu avec ce logiciel les affecter ailleurs (ex:sur une voie de piste en retour) et tester avec ces pan's de piste ? Dans la topologie est-il prévu des sortes d'affectation pré/post des effets ?Si oui est-ce que ça fait pareil en pré ou post ?

0

Mon soundcloud Good times !

doyou

199

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 19/11/2011 à 19:43:19

Hello,

Je vais répondre avec des tirets, ce sera plus compréhensible:

- non fichier dans un dossier

- ma piste groupe stéréo envoi l'effet réglé en stéréo sur la piste audio mono

- j'ai le choix de créer piste groupe et piste fx pas de "piste en retour" ...
Sur les deux choix ça ne marche pas

- j'avais fait le test en mettant les effets en effect send et ça n'avait également pas marché...

Jsui coincé!

0

philrud

3782

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 19/11/2011 à 19:58:33

Citation de doyou :

As-tu (peux-tu) essayé avec un FX en stéréo sur une piste stéréo pour voir si le pan s'active enfin ?

Citation de doyou :

non fichier dans un dossier

Il faut être sur que ce même fichier ne soit pas dans plusieurs dossiers à la fois.

0

Mon soundcloud Good times !