Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Un ptit avis sur le mixage de ma dernière cover SVP

  • 18 réponses
  • 6 participants
  • 1 268 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Un ptit avis sur le mixage de ma dernière cover SVP
Salut a tous :)

J'avais posté il y a quelques temps une cover de kaolin sur ce forum et j'avais eu des conseils avisé (philrud entre autre)

j'ai essayé d'en tenir compte dans ma dérnière reprise, j'ai passé plus de deux semaines sur le mixage / mastering (bcp moins de temps sur l'enregistrement d'ailleurs!!!)

Donc si vous avez des avis je suis carrément prenneur le lien est ici :

https://www.youtube.com/watch?v=9zhoiNs4Y_0

Merci bcp d'avance
2
Ah peut etre plus simple pour écouter simplement : un lien vers quelques unes de mes cover dans soundcloud

https://soundcloud.com/clagratte

Tout n'est pas encore dessus mais bon ... pourquoi pas avoir des avis aussi si vous avez le temps :)

Par ex : je pense que j'ai merdé le Mix sur "freak", les deux autres (dont celle du lien que j'ai mis dans le premier post) doivent normalement etre un peu mieux.

:o:
3
Salut , difficle à dire si c'est bien ou pas ... On dirait la voix guitare trés détachée devant ;L'écoute est elle fidéle à ce que tu as fait ? On ressent pas trop de dynamique et de basse .
C'est pas possible d'écouter sur autre chose que des écouteurs , j'écouterai tantôt et te dirais plus . Bonne continuation

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

4
Sympathique voix! c pas mal ce que tu fais, j'ai écouté les 3 songs... Alors, par ou commencer?!???
D'abord, tu ne nous a pas décris ton matos, et j'imagine que tu as fais ça en home-studio...
Enfin bref, voici mes avis :

"Love is not a competition":
Le morceau est sympa, entrainant, une balade cool... Le mix est pas trop mal fait, cependant, comme le dit studiohame, il y a un problème d'équilibre dans le bas du spectre. C'est peut-être volontaire, mais je trouve que ça manque de basse. Ca permettrai de lier d'avantage la basse à la grosse caisse lorsque la batterie arrive dans le milieu du morceau (elle aussi un peu trop en arrière plan pour ma part). Les prises de sons des guitares sont bien, de mon côté j'aurai élargi l'image stéréo en ce qui concerne les guitares rythmiques (enregistrer 2 fois la guitare rythmique mises une à 90% a gauche et l'autre à 90% à droite).

"Freak" :
J'aime bien Sylverchair et j'adore les guitares électriques, donc très bon choix de cover... Alors, pour moi, tu es resté très simple sur ton mixage qui est mieux équilibré, cependant il y a pour moi une trop grosse différence de niveaux entre les instru et la voix. Ce morceau est sensé être pêchu, donc la guitare associée à la basse marque bien la rythmique avec la batterie. Je pense ces éléments doivent être mis en avant alors que dans ton morceau, c'est surtout la voix qui est devant et du coup on a l'impression qu'elle est pas bien liée au morceau...

Voila, ce ne sont que mes avis, j'essai de rester simple dans mes explications, en espérant t'aider!

The Zoive

5
merci pour cet avis, alors concernant mon matos c'est assez "basique" c'est effectivement en home studio :

micro : akg perception 420
préamp : presonus tube pre
carte son : edirol ua25 (j'enregistre en 44khz/16 mais c peut etre une connerie car normalement je pourrais en 96/24 mais je me dis qu'apres il y aurait encore des conversions peut etre pas top vu que le but est de publier sur youtube et soundcloud...)
guitares : guild gad50 / ibanez talman630
basse : fender precision special
enceinte monitoring : maudio bx5a

pour le hardware divers pluggins vst que j'essaye tant bien que mal de maitriser au fur et a mesure

Concernant le manque de basse vous avez surement raison, le truc c que je ne voulais pas noyer le mix dans trop de basse donc j'ai choisi un son "resséré" pour qu'elle sorte d'une autre manière mais c'était peut etre pas une bonne solution... c'est vraiment pas évident de bien doser

concernant la stéréo c marrant que tu évoque ce point car au départ j'avais mis la guitare rytmique bcp plus sur les coté mais le phase analyser m'as montré que ca partait en vrille donc j'ai resséré... c encore mon probleme ca l'élargissement stéréo car je trouve aussi que trop et le son devient moins péchu, je manque d'experience en plus car je fais tout a l'oreille et de manière assez empirique sans réeele formation...juste mon experience musicale en fait

Si vous avez d'autres avis je suis prenneur mais déja merci bien cela m'aide :)

[ Dernière édition du message le 07/02/2012 à 11:44:33 ]

6
J'ai réécouté sur d'autres enceintes notamment dans ma bagnole et aussi avec un casque d'oreillete de qualité moindre, effectivement je ressens maintenant bien le manque de basse sur "love is not a competition"...c'est rageant vu le temps que j'y ai passé... en fait j'ai l'impression que des fois on se rend presque plus compte de choses en écoutant sur d'autres enceintes, mes bx5a qui sont pourtant censées etre neutres me paraissaient rendre des basses correctes :furieux:

Sinon sur "Representing" quelqu’un pourrait me donner un avis éventuellement aussi? car pour le coup celle la j'ai l'impression que les basses sont pas trop mal mais après il y a sans doutes des problèmes que moi je n'ai pas détecté et que vos oreilles vont pouvoir me donner.

Pendant que j'y suis une question sur la phase : comment vous faites pour "entendre" un problème de phase? j'avoue ne pas très bien voir de quoi il retourne.

Merci encore
7
x
Hors sujet :
Citation :
j'enregistre en 44khz/16 mais c peut etre une connerie car normalement je pourrais en 96/24 mais je me dis qu'apres il y aurait encore des conversions peut etre pas top vu que le but est de publier sur youtube et soundcloud...

le 96kHz n'a que très peu d'intérêt
Par contre, tu aurais intérêt à enregistrer en 24bit.
8
Citation de gulistan :
x
Hors sujet :
Citation :
j'enregistre en 44khz/16 mais c peut etre une connerie car normalement je pourrais en 96/24 mais je me dis qu'apres il y aurait encore des conversions peut etre pas top vu que le but est de publier sur youtube et soundcloud...

le 96kHz n'a que très peu d'intérêt
Par contre, tu aurais intérêt à enregistrer en 24bit.


Alors ca tombe bien que tu parles de cela justement, en fait je peux enregistrer aussi en 48khz/24 bits... mais je ne le faisait pas car j'avais lu qq part que 48khz etait inutile et qu'il fallait privilégier 44/16 si on passait ensuite les sons dans une vidéo... surtout dans youtube il me semble qu'il y a un réchantillonage éffectué lors du traitement de la vidéo (apres l'upload) et je voulais éviter des pertes. Maintenant je peux totalement me planter sur ce point et je serais également curieux d'avoir votre avis : dois je privilégier un WAV 24 bits / 48 khz (c'est quoi le changement entre 24 bits et 16 lorsque le son est réduit par les plateformes comme youtube ou soundcloud?)
9
Le 24 bits te rendra service en terme de qualité sonore... J'ai écouté "representing" et effectivement le mix est mieux équilibré. Les basses sont plus présentes.

Citation :
concernant la stéréo c marrant que tu évoque ce point car au départ j'avais mis la guitare rytmique bcp plus sur les coté mais le phase analyser m'as montré que ca partait en vrille donc j'ai resséré...


L'analyseur de phase va te montrer les soucis de phases et en aucun cas il doit te dire ou mettre tes guitares. Règle les problèmes de phases s'il y en a et après tu places tes guitares selon tes oreilles.

Citation :
c encore mon probleme ca l'élargissement stéréo car je trouve aussi que trop et le son devient moins péchu

L'élargissement stéréo n'influence en rien le côté pêchu de ton morceau.

Citation :
je manque d'experience en plus car je fais tout a l'oreille

Et tu as totalement raison! :bravo: :bravo: :bravo:

The Zoive

10
Citation :
dois je privilégier un WAV 24 bits / 48 khz

24 bit / 44.1 kHz suffira pour 'enregistrement
Pour le bounce, exporte en 16 bit / 44.1kHz
11
On espère bien que tu vises un peu mieux que la "qualité" youtube pour ta musique.

Les prises de son en 24 bits permettent d'avoir un son plus défini.
Le 44.1khz c'est suffisant et l'important c'est d'être cohérent depuis la prise jusqu'au mixage et à l'écoute.
Qu'est ce que tu écoutes le plus comme format audio ??? du 44.1 ou du 48khz ??
Pour les conversions effectuée par youtube, ne te fais pas de soucis : ça m'étonerais que tu entendes une différence entre du 44.1 converti en 48khz et du 48khz de base aprés leur encodage.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 07/02/2012 à 12:25:41 ]

12

J'ai écouté sur le lien soundcloud le morceau mis sur youtube.

C'est globalement pas mal jusqu'à ce que la batterie rentre. Elle jure comme un bouton purulent sur le nez d'une actrice US.

Là je crois pas qu'il y ait 100 tergiversations à faire : faut reprendre des samples moins cheaps, et revoir le mixage.

 

Sans faire un pavé de 50 lignes, je dirais juste que la gratte acoustique sonne CLAC CLAC et la batterie plic plic : elle fait un peu danseuse, en somme.

 

Citation :

 

je manque d'experience en plus car je fais tout a l'oreille

Et tu as totalement raison!

 

Totalement faux, on fait tout à l'oreille une fosi qu'on a les connaissances techniques et l'expérience pour le faire. Sinon, on essaye de faire simple en utilisant des solutions techniques éprouvées et sûres.

[ Dernière édition du message le 07/02/2012 à 12:43:10 ]

13
Citation de Lv :
On espère bien que tu vises un peu mieux que la "qualité" youtube pour ta musique.

Les prises de son en 24 bits permettent d'avoir un son plus défini.
Le 44.1khz c'est suffisant et l'important c'est d'être cohérent depuis la prise jusqu'au mixage et à l'écoute.
Qu'est ce que tu écoutes le plus comme format audio ??? du 44.1 ou du 48khz ??
Pour les conversions effectuée par youtube, ne te fais pas de soucis : ça m'étonerais que tu entendes une différence entre du 44.1 converti en 48khz et du 48khz de base aprés leur encodage.


Oui je vises mieux, mais c'est le meilleur média que j'ai trouvé pour "diffuser"...donc pour l'instant je m'en contente on va dire :)

Sinon pour l'histoire du 48 / 24 je vais dorénavant essayer d'enregistrer comme cela alors, merci bien pour l'info!

Sinon pour Youtou concernant la batterie j'en ai pourtant chié pour avoir un son pas trop dégeu mais bon ca reste addictive drums...et je suis carément novice concernant comment bien faire sonner une batterie (je suis pas batteur en plus...) Peut tu me dire exactement ce qu'il faudrait corriger pour qu'elle sonne mieux? c'est une histoire de fréquence? de compréssion ou autre?

Merci :)
14

Citation :

Peut tu me dire exactement ce qu'il faudrait corriger pour qu'elle sonne mieux? c'est une histoire de fréquence? de compréssion ou autre?

Très délicat à dire sans avoir les pistes brutes devant soi.

Je pense qu'à moins que t'aies utilisé de grosses grosses corrections d'EQ qui auraient tout flingué (par ex, des gains de + 20 db avec une bande passante très large), il faudrait enlever tous tes samples et en choisir des meilleurs et/ou plus appropriés.

 

Dans un morceau, le son final vient à 70% de la prise de son, quand t'utilises des samples, le son final viendra aussi à 70% de la qualité de ces derneirs.

 

Mon conseil serait d'en choisir des neutres (pas d'effets déjà appliqués), et ensuite d'y aller mollo niveau effets. Pas trop de compression/limitation ni de grosses courbes d'EQ.

 

15
En fait j'ai programmé la batterie sur le piano roll midi... Ensuite j'ai fait jouer addictive drums, en choisissant bien sur la grosse caisse ect...

C'est clair que je suis conscient que ca rendra jamais aussi bien qu'une vraie prise de batterie mais j'ai pas de batterie chez moi donc je fais avec les moyens du bord :|

Pour la compression j'ai laissé celle par défaut dans AddictiveDrums mais en revanche au niveau spacialisation / reverb j'ai utilisé un pluggin séparé et non celle incluse (je la trouve trop artificielle)

Je trouve qu'effectivement c'est vraiment dur de faire sonner une batterie surtout Vst, je vais voir si je trouve pas de bons tutos la dessus car j'avoue faire ca peut etre un peu trop au jugé

16
Hum...Je reviens vers vous encore pour quelques précisions qui me seraient utiles.

Maintenant que vous m'avez conseillé d'enregistrer en 24bits j'aimerai tout de meme savoir un truc au niveau du 44 et 48khz.

Vu que la cible principale d'écoute de mes musique est Youtube comme je disais hier : est ce qu'il est effectivement judicieux de garder tout le temps le 48khz (je veux dire enregistrer en 24/48khz ensuite dithering --> 16 bits et rester en 48)

Si j'ai bien suivi une vidéo (wmv dans mon cas...) est forcément 48khz alors que se passait il dans mes précédents enregistrement qui étaient en 44/16. Est ce qu'il est possible que le fait d'avoir encodé la vidéo puisse "dégrader" le son puisqu'elle doit l'upgrader de 44 a 48?

De la meme façon, si la cible est un mp3 pour soundcloud faut il faire un WAV séparé en 44 / 16 cette fois qui sera lui converti en mp3 (je choisi toujours 320kbs...)

Désolé pour les questions de noob mais bon j'apprends petit à petit et merci encore aux personnes qui ont la patience d'aider les moins expérimentés :)
17
Citation :
Vu que la cible principale d'écoute de mes musique est Youtube comme je disais hier : est ce qu'il est effectivement judicieux de garder tout le temps le 48khz


D'aprés wikipédia, Youtube utilise uniquement le 22khz et le 44.1khz.

Voir ici https://en.wikipedia.org/wiki/YouTube#Quality_and_codecs
Chapitre quality and codecs (tableau résumé)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

18
mmm ok bien vu merci bien pour le lien, bon je vais donc rester sur une base 44khz du coup.

19
De toute facon sur youtube le son est plus que dégradé par la conversion du transfert sur site . Le choix du 44.1 kHz 24 bits ( je m'y suis mis aussi ) , reste le meilleur format audio pour le travail studio . La conversion de 24 bits en 16 bits de la même fréquence ( 44.1 kHz ) est la plus fiable . Je serais tenté de dire qu'elle est sans compromis . Bon il y a un spécialiste ( dock me semble t il ) qui connait bien la chose , je ne peux rien affirmer . Le 48 kHz est lui, me semble t il dédié à la post production . On peut pas dire qu'un clip vidéo audio sur you tube soit comparable à un média professionnel . Maintenant si tu fais une bande son qui va être post synchronisée à une vidéo , je pense qu'on préconisera le 48 kHz .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 08/02/2012 à 14:33:34 ]