Sujet de la discussionPosté le 19/02/2012 à 10:28:12MP3 (conversion) : idée d'amélioration .
Ben voilà :
J'écoute les conversions en MP3 (de master) des uns et des autres ici sur AF et j'entends toujours ce bas-médium gonflé en version MP3.Je lis une revue spécialisée studio et je vois "duretés dans les bas-médium et haut-médium "dûs à la conversion MP3.Je lis les sujets d'AF dans ce domaine :ils dévoilent des problèmes en MP3 +/- importants selon si la musique a déjà été compressée (un peu,beaucoup ,très peu) et selon les modes et types de conversion MP3.Etc... Bref ,m'est venue une idée pour ceux qui ont des soucis avec ça.C'est une sorte de "ruse de guerre" ,qu'on peut peut-être appeler contre-distorsion.
1/ Certains font ça :
MIX---Master-----Conversion----- MP3.
Et nous font écouter ces 2 versions(Master et MP3).Et la plupart du temps le son est dégradé en MP3.
2/ Voilà mon idée :
MIX-----MASTER ----------------------------------------------- Comparaison des 2 en direct : Master et MP3.
3/L'idée c'est de faire 2 MASTERS différents .Le 1er ,c'est le Master habituel et le second ,c'est un Master MP3 .Ce Master MP3 ,va tenir compte des dégradations dûes à la conversion en MP3.
Exemple :si la conversion MP3 (en 1/ ci-dessus) apporte une zone de clarté de 550hz à 650hz et de 3500hz à 5500hz et bien il va falloir faire l'inverse sur le Master MP3 (en 2/ ci-dessus)=descendre ces zones .De telle sorte que ce MASTER MP3 corrige les défauts de conversion MP3 .Pour celà on utilisera le traitement MP3 (en 2/ci-dessus).
Ca veut dire que ce Master MP3 ,écouté seul (sans conversion MP3) ne sera pas bon (manques dans les zones en défaut) ,mais ce Master MP3 convertit en MP3 =bon à l'écoute.
C'est le principe :+3-3 =0 .Si la conversion MP3 (en 1/) fait +3 ,alors le Master MP3 fera -3 pour qu'au final on ait 0(zéro) sur le MP3 lui même.
Et pour ne pas se "planter",il faut une écoute en comparaison directe entre le Master et le MP3 :c'est là qu'on règlera le traitement MP3 et qu'on fera le Master MP3 .(en 2/ ci-dessus)
Idée "loufoque" ou bonne idée ? A vous de le dire ...
Tu utilises une vidéo au son mp3 pour montrer la différence entre flac et mp3, dis donc tu tends le bâton pour te faire battre toi !
C'est bien pour ça que j'ai dis "montrer la différence" et non pas "écouter la différence"... Après, si tu ne sait pas lire ...
J'ai faillit l'écrire, en plus, que sur une vidéo youtube, ça ne servait pas à grand chose d'écouter... Mais bon, je me suis dis que vous étiez forcément conscient de ce fait.