Avoir de la chaleur dans un son numérique

Bonjour, tous les équipements analogiques n'apportent pas forçément de la chaleur ;donc il faudrait déjà connaître quel type de son ils peuvent apporter avant de les choisir.Pour ça il y a le forum matériel ,mais c'est vrai avoir des avis en plus ici ,c'est bien aussi.Pour importer de la voix sur un logiciel,il faut forçément au minimum un préampli micro (celui du pc par exemple).

Pour les plug-ins :oui il y a des traitements ,mais parfois il n'y a pas tout:ça dépend des plugs.

Déjà pour moi :commencer par bien utiliser un bon micro .(ça peut ôter de la raideur ,donc respecter la chaleur naturelle)Point de vue effets (plugs),il te faudrait une simulation de "son tube" (ça ,ça chauffe bien le son ,si c'est bien utilisé).Tu peux aussi utiliser un égaliseur ,un compresseur ,une réverbe' en plugs :donc il te faut un logiciel qui fasse tout ça .Ca tombe bien ,il y en a plein sur le web ;mais il y en a des +/- bons ou +/- faciles à utiliser .Donc retour case départ =forum matériel: logiciels .Perso ,j'utilise Magix et j'en suis content mais je préfère de loin mes machines et mon son analogiques que je numérise après coup par mon logiciel...Chacun ses trucs ,non ?

Citation :

il faut "recréé" si je puis dire la distorsion harmonique des prises analogiques

Mixage numérique ou pas, la prise de son restera obligatoirement analogique.

Citation de lm :

Mais lorsque vous parlez de "chaleur" du son, faites-vous référence au terme "warmth" 

 Pour ma part ,c'est exactement ça le terme english ="warmth",mais pas que ça ;ce serait trop simple.Quand à dire si c'est uniquement entre 120hz et 250 hz,je dirais pour moi "non" ;il n'y a pas que ces fréquences à s'occuper pour avoir de la chaleur dans le son.Ca voudrait dire que le reste ne serait pas observé :on laisse tel quel et on ne s'occupe que de 120 à 250hz ;impossible pour moi et même ridicule .Le son est un tout et tout s'entend jusqu'à ce que le peut l'oreille...

Citation de lm :

 Donc pour toi le terme de "chaleur" reste une valeur subjective dont il serait impossible de donner une définition précise.

 Oui et non .Non, parce que bien sûr il y a plein de choses qui donnent de la chaleur que l'on peut mesurer de l'extérieur .Puis oui,parce qu'il y a des choses plus complexes dont on se fie plus à l'oreille qu'au reste .Tout ça ,ce sont de très vieilles discussions passionnantes :la corrélation entre ce que l'on mesure et ce que l'on écoute ...

Donc ,très bonne question de ta part .Mais c'est tellement complexe tout ça,que je préfère me fier à mes oreilles pour régler une certaine chaleur plutôt que de vérifier aux mesures si ce que j'entends correspond bien à certaines mesures .D'ailleurs ,si j'ai de quoi régler le "warmth" ,je n'ai pas de quoi tout mesurer ,tout en sachant ce que je fais dans mes réglages et ce que je devrais observer aux mesures .

Citation de lm :

 Ce qui me donnerait à penser qu'on parle là de tout et de n'importe quoi, chacun pouvant mettre derrière le terme "chaleur" ce qui lui fait plaisir...

 C'est tout ce qui rend un son chaud ,tout ce qui y participe dont on parle,réduire la chaleur du son à un seul critère ne serait pas juste pour moi.Et pourtant ,c'est un seul instrument qui donne la conclusion :l'oreille...C'est pas si simple que ça...

Il y a donc bien du sujectif ,mais aussi de l'objectif ;tu l'as bien compris je pense...