26 réponses
9 participants
3 596 vues
6 followers

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/09/2012 à 15:40:26

Bonjour a tous

Et ben oui il y une limitation de temps d'enregistrement sur Protools ...
Le saviez vous ?

Cet été j'ai fais la captation pour un festival, la grande scène, 4 jours d'enregistrements, deux groupes par soirs.
Environ 200 minutes par soirée
Soit au bout de la dernière soirée 600 minutes
J'enregistre donc la dernière soirée, la 4eme, ...
Tout se passe bien jusqu'à 731 minutes là impossible d'enregistrer plus ...
Pourtant de l'espace sur le disque externe il y en avait largement assez
Je m'en aperçois, je cale le curseur sur ce que je veins d'enregistrer et je relance, a la va vite et au hasard.
L'enregistrement repars, et de nouveau a 731 min bloquage de protools, de nouveau le même manip et l'enregistrement repars jusqu'à la fin cette fois et j'arrête a 725 min

J'ai donc 2 blancs dans cet enregistrement heureusement de secours.

Après la soirée, j'ai de nouveau essayer, et impossible d'enregistrer au delà de 731 minutes au compteur de protools

Bizarre non
Conclusion : ne faites pas des disques trop long ;o)

Fslb

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

8413

26 Posté le 05/10/2012 à 16:45:02

Citation :

e monde des séquenceur est paradoxal. ProTools est à mon avis un des séquenceurs les plus faciles à utiliser, et cela reste l'outil privilégié des pros. Pas mal de débutants se jettent sur Reaper, il n'est pas cher, performant, mais c'est une usine à gaz. C'est à mon avis son plus grand handicap et une raison pour laquelle je ne l'utilise que très peut. Pour cette raison, il est inadapté au monde pro car les pros n'ont pas le temps de s'occuper de ça, ils doivent avoir du rendement.

Je me permet juste de nuancer. Jan a raison dans la globalité mais selon moi reaper !'est pas du tout une usine a gaz... J'en ai ecnore fait l'experience cette semaine... Un ami musicien m'a contatcté, il ne s'en sortait pas avec son sonar x1, son cubase cracké et le protools que lui avait installé un des ses potes... Il voulait que je lui donne des cours de MAO etc etc... Il est venu 3 heures chez moi, j'ai pris son pc, lui ai installé reaper, lui ai fait une config sur mesure pour qu'il ai tout en deux clicks et je lui ai rendu le pc... Il aura plus jamais besoin de personnes pour lui expliquer quoi que ce soit en MAO...

Aurait-il eu si facil si je ne lui avait pas fait une config sur mesure? Non absolument pas! Mais c'est tout l'interet de Reaper! Le modeler a son image. Et je pense qu'il pourrait tres bien s'adapter au monde pro si cockos mettait plus, l'accent sur le fait que REAPER est avant tout evolutif et que plus tu l'utilises, plus il devient puissant. je suis pres a parié que pour un contexte musical classique ( enregistrement d'album ) un pro bosserait 40 a 50% plus vite et plus efficacement sur un REAPER taillé sur mesure que sur n'importe quel pro tools...

Donc perte de rendement au debut et a cours terme mais augmentatio sur le long terme...

Anonyme

230

27 Posté le 05/10/2012 à 18:35:25

Citation :

Quant à l'affirmation selon laquelle "c'est un outil, qui ne fait pas de marketing, etc", alors là, spécialiste ou pas, cela fait sourire !
Si Avid ne fait pas de marketing, Microsoft, Apple, Gap, et Nike, non plus...

absolument. :-D

Pour moi qui ne suis qu'un modeste amateur et destiné à le demeurer, j'ai tenté PT poussé par le marketing/le reve / le fantasme tout ce qu'on voudra je rêvais même de me l'offrir, perméable au marketing comme tout le monde et je n'ai pas été du tout convaincu.

Confrontation du reve et du réel. Chute pénible.

Pas si user friendly que ça, pas si beau que ça, lourd et pour ce que j'en ai testé, non performant: je parle bien sur de la version native, et je dois dire que le simple fait de ne même pas avoir pu, sur 2 macs, LIRE la chanson de démo par saturation de la bête, m'a fait mauvais effet... Je n'ose imaginer en action de recording, ça doit pas être triste.

Reaper c'est l'inverse, il ne fait pas du tout rever, en version de base il est moche :lol:

, ce n'est pas le soft qui fait fantasmer, y a pas de projection, de transfert de quoi que ce soit avec ce soft, d'ailleurs pas besoin, il est là, dispo même gratuitement ; il marche avec le pc à 300 euros du supermarché, par contre en action, QUEL MACHIN. :oo:

Il faut juste apprendre à se déprogrammer et regarder ce qu'il est et pas ce qu'il prétend être. je ne dis pas que je passerai ma vie sur le seul reaper, mais je remercie Cockos pour nous permettre d'avoir un outil VRAIMENT professionnel pour le prix de trois bricoles et sans clé usb de protection ni rien d'horrible

Idem pour les plugs WAVES dont tout le monde fait une folie, j'en ai, ben je dois pas avoir choisi les bons parce qu'ils ne me servent à rien malgré des tentatives diverses et peu variées.

Citation :

Par contre, effectivement, pour un home sudiste, je pense que c'est cher, et je ne suis pas certain que les versions autres que HD apportent grand'chose de plus que Sonar, Cubase, Reaper, etc.

A mon avis c'est même pire que ca: pour un home studiste ( y compris le pro qui a son home studio ) PT native est moins intéressant que : Sonar, Samplitude, Cubase, Logic, Reaper, Presonus Studio. Apres, en HD c'est sans doute exceptionnel. Mais le couple Mbox/ PT native, suis pas convaincu du tout , a tête reposée bien sur

A chaud on peut craquer, attiré par la mythologie PT. (ça a failli être mon cas 2X mais au final 2X j'ai stoppé et je m'en félicite)

Attendons PT11.

[ Dernière édition du message le 05/10/2012 à 18:52:10 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Durée d'enregistrement Protools 9, ... ... ... ... ...limitée ?