Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Un casseur de mythe s'en prend aux convertisseurs

  • 31 réponses
  • 15 participants
  • 3 863 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Un casseur de mythe s'en prend aux convertisseurs
Il n'est jamais simple de lutter contre la puissance marketing des constructeurs.
Trouvez ci-dessous la démonstration en image et en anglais que même les interfaces audio les plus basiques suffisent à votre activité de "home-studiste".

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Danguit :
Bonjour,

x
Hors sujet :
Citation :
les GBF analogique)
Si je ne m'abuse, le 3325 est le premier (ou l'un des premiers) géné à synthèse fractionnaire, et c'est plus numérique qu'analogique.

http://www.hpmemory.org/pict/wall_b/hp3325_blkdiag.jpg
C'est de l'analogique contrôlé par du numérique.
12
x
Hors sujet :
Citation :
C'est de l'analogique contrôlé par du numérique.
On ne va se battre sur les mots, mais je ne pense pas que l'on puisse le classer dans les GBF analogiques.
Edit : et on peut être numérique sans être numérisé.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 04/03/2013 à 17:59:36 ]

13

J'adore. Rien à ajouter.

 

14
Citation :
bravo
c'est important de diffuser ce genre de videos de vulgarisation
on lit tellement de conneries sur les forums (y compris ici)
Et parfois même, lorsque l'on raconte la même chose que ce qui est expliqué dans cette vidéo on se fait insulter. (ben oui, le pigeon le vit mal lorsqu'il commence à comprendre qu'il s'est fait pigeonner...)
15

Citation :

Et parfois même, lorsque l'on raconte la même chose que ce qui est expliqué dans cette vidéo on se fait insulter.

 Clair, quand je commence à dire qu'acheter du Lavry ne sert pas à grand chose hors usage et budget de studio mastering, jme prends en général des volées de bois vert sur le râble.  icon_neutral.gif

 

 

Citation :

 

Il n'est jamais simple de lutter contre la puissance marketing des constructeurs.

 

 

 Faut voir, je pense notamment à Dan Lavry, qui a jamais rechigné à faire de la vulgarsisation sur le sujet, vulgarisation loin de mettre en avant l'aspect haut de gamme de ses produits qui apporterait une réelle plus value, au contraire meme.

En revanche, y a un discours franchement puant des vendeurs, qu'on peut rapprocher de celui concernant les sommateurs, et qui peut se résumer à ça : c'est quelque chose qui ne demande aucun effort de votre part, mais changera totalement votre son.

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 04/03/2013 à 20:30:28 ]

16
+1 avec youtou. Je peux vous dire qu'en mastering, quand on passe d'un RME (pourtant déjà très performant et au-delà des besoins d'un home-studio) à du DAD,Merging, du Mytek ou du Lavry, on entend une nette différence.
La seule chose que les marchands ne disent jamais aux home-studistes, c'est d'améliorer l'acoustique de leur local et leur système de monitoring. Pourtant c'est ce qui améliorera le plus nettement le son de votre home studio.
17
Citation :
La seule chose que les marchands ne disent jamais aux home-studistes, c'est d'améliorer l'acoustique de leur local et leur système de monitoring. Pourtant c'est ce qui améliorera le plus nettement le son de votre home studio.


Ben oui mais ça, ça ne fera pas augmenter leur chiffre d'affaire :-D.
C'est clairement plus facile d'acheter une machine qui, sans rien faire, fera un meilleur son (dixit le vendeur ou les forums) que de retrousser ses manches pour améliorer l'acoustique de son local et ce pour une différence de prix assez grande parfois...
18

Meme pour des conseils destinés à des professionnels, les vendeurs disent allègrement de la merde.

Un ami qui fait de la voix off était déjà équipé avec le trio réglementaire RME/Neumann/Avalon, et était sur le point d'acheter un converto Lavry, suite aux "conseils" d'un vendeur qui lui avait bourré le mou.

En sachant qu'il faisait donc de la voix off pour des trucs assez importants et que donc il en faisait une bonne partie chez lui, avec donc un Neumann tlm 127 prenant le son...dans une pièce d'appart.

 

Après une bonne heure de discussion, je lui dis de surtout pas acheter un Lavry, mais une cabine de chant : ou au moins d'essayer l'un et l'autre et de faire l'achat en fonction des plus values respectives. 

Au final il a acheté une cabine à...4000 € (je savais meme pas qu'il en existait à ce prix), mais le son produit, quand bien meme il ne s'agit que de voix brute, a subi un changement spectaculaire, plus encore que quand il était passé d'un micro AT 4050 au neumann.

 

 

19
Dans le même genre : un ami amateur possédait un K2 Rode et faisait du bon boulot d'enregistrement chez lui. Puis il s'est acheté un super préampli, converto et un U87. Résultat : on entend actuellement très bien l'acoustique (médiocre) de son bureau. S'il avait investi la même somme dans du traitement acoustique, le progrès aurait été bien plus intéressant.
20
c'est clair
cependant, pour fixer les idées :
quand on a des enceintes à 700 euros pièce (ça commence à être pas mal pour du HS)
combien doit-on investir selon vous dans le traitement acoustique pour être raccord?