Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 054 17,1k

Un casseur de mythe s'en prend aux convertisseurs

  • 31 réponses
  • 15 participants
  • 3 860 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Un casseur de mythe s'en prend aux convertisseurs
Il n'est jamais simple de lutter contre la puissance marketing des constructeurs.
Trouvez ci-dessous la démonstration en image et en anglais que même les interfaces audio les plus basiques suffisent à votre activité de "home-studiste".

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

2
Super intéressant comme vidéo. :bravo:
Il explique vraiment bien.

Même si ce sujet est rabâché à l'envi dans les forums techniques. Et notamment, dans le thread sur le 24/96...

En résumé :
Echantillonner au delà de 44.1 kHz ne sert à rien dans un contexte audio (limité à 20 kHz).
Le 24 bits est bien pour diminuer le bruit de fond, mais n'est peut-être pas indispensable (16 bits c'est déjà énorme).
Le dithering n'est pas non plus indispensable, mais permet de faire gagner qqes dB de rapport S/N.

Il n'empêche que si la démo est très très bien si on considère le problème uniquement de l'échantillonnage simple, il n'est pas question de la qualité des étages d'entrées, ni de la précision des horloges. L'un et l'autre peuvent être importants dans le cadre d'un home-studio. Notamment pour limiter la distorsion harmonique et des soucis de phase.





We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

3
De plus ces jolies mesures ne prennent pas en compte les traitements appliqués lors du mixage. Le 24 bit 96 KHz conserve tout son intérêt en production. Le 16 bit 44.1KHz est un format de diffusion correct.
La démonstration concerne soutout le peu d'intérêt qu'il y a à utiliser un convertisseur haut de gamme (en prix) dans un contexte home studio.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 04/03/2013 à 13:34:52 ]

4
Citation de laurend :
De plus ces jolies mesures ne prennent pas en compte les traitements appliqués lors du mixage. Le 24 bit 96 KHz conserve tout son intérêt en production. Le 16 bit 44.1KHz est un format de diffusion correct.
La démonstration concerne soutout le peu d'intérêt qu'il y a à utiliser un convertisseur haut de gamme (en prix) dans un contexte home studio.


Euuuh, le 24 bits complètement d'accord, le 96k par contre, c'est inutile.... (surtout si c'est pour un cd, si tu veux bosser haut, autant prendre le 88.2...)
5
88.2 KHz ou 96 KHz, ça ne change pas grand chose surtout finalement converti en 44.1 KHz.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

6
Si on met de coté le fait que bosser à ces fréquence ne ramène rien sur le plan sonore, vaut mieux travailler à 88.2 en audio, pour une simple histoire que les conversion est plus simple vers le 44.1, et entraine moins d'arrondis de calcul, vu que c'est une simple division par 2.... Apres est-ce que ça s'entend? Honnêtement non, mais quite à se la péter à bosser sur des formats inutiles, autant le faire avec un semblant de logique.
7
Citation de microwAves :
...quite à se la péter à bosser sur des formats inutiles...

Je ne trouve pas le 24 bit 2 x Fe inutile pour toutes les raisons évoquées avant.
Quant aux erreurs d'arrondi sur du 32 ou du 64 bit float... ...on s'en fout.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 04/03/2013 à 14:08:37 ]

8
C'est très intéressant et surtout particulièrement bien expliqué. Les exemples sont vraiment pertinents, et toutes les animations super bien foutues.
J'aime beaucoup aussi l'idée de mélanger de l'ancien matériel (les oscilloscopes cathodiques et les GBF analogique) et l'univers du DSP.

Merci d'avoir partagé cette vidéo.

Mon site ; soundCloud Classique/electro/metal ; soundCloud Punk ; Telecharger "Le néant s'honore"

 

9
bravo
c'est important de diffuser ce genre de videos de vulgarisation
on lit tellement de conneries sur les forums (y compris ici)
10
Bonjour,

x
Hors sujet :
Citation :
les GBF analogique)
Si je ne m'abuse, le 3325 est le premier (ou l'un des premiers) géné à synthèse fractionnaire, et c'est plus numérique qu'analogique.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)