Un casseur de mythe s'en prend aux convertisseurs
- 31 réponses
- 15 participants
- 3 983 vues
- 23 followers
laurend
- 1
- 2
Jay f.
Il explique vraiment bien.
Même si ce sujet est rabâché à l'envi dans les forums techniques. Et notamment, dans le thread sur le 24/96...
En résumé :
Echantillonner au delà de 44.1 kHz ne sert à rien dans un contexte audio (limité à 20 kHz).
Le 24 bits est bien pour diminuer le bruit de fond, mais n'est peut-être pas indispensable (16 bits c'est déjà énorme).
Le dithering n'est pas non plus indispensable, mais permet de faire gagner qqes dB de rapport S/N.
Il n'empêche que si la démo est très très bien si on considère le problème uniquement de l'échantillonnage simple, il n'est pas question de la qualité des étages d'entrées, ni de la précision des horloges. L'un et l'autre peuvent être importants dans le cadre d'un home-studio. Notamment pour limiter la distorsion harmonique et des soucis de phase.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
laurend
microwAves
laurend
microwAves
laurend
obe
Anonyme
Danguit
laurend
Danguit
secmast
EraTom
Anonyme
Citation :
Et parfois même, lorsque l'on raconte la même chose que ce qui est expliqué dans cette vidéo on se fait insulter.
Clair, quand je commence à dire qu'acheter du Lavry ne sert pas à grand chose hors usage et budget de studio mastering, jme prends en général des volées de bois vert sur le râble. 
Citation :
Il n'est jamais simple de lutter contre la puissance marketing des constructeurs.
Faut voir, je pense notamment à Dan Lavry, qui a jamais rechigné à faire de la vulgarsisation sur le sujet, vulgarisation loin de mettre en avant l'aspect haut de gamme de ses produits qui apporterait une réelle plus value, au contraire meme.
En revanche, y a un discours franchement puant des vendeurs, qu'on peut rapprocher de celui concernant les sommateurs, et qui peut se résumer à ça : c'est quelque chose qui ne demande aucun effort de votre part, mais changera totalement votre son.
[ Dernière édition du message le 04/03/2013 à 20:30:28 ]
rroland
Vévé
La seule chose que les marchands ne disent jamais aux home-studistes, c'est d'améliorer l'acoustique de leur local et leur système de monitoring. Pourtant c'est ce qui améliorera le plus nettement le son de votre home studio.
Ben oui mais ça, ça ne fera pas augmenter leur chiffre d'affaire
.C'est clairement plus facile d'acheter une machine qui, sans rien faire, fera un meilleur son (dixit le vendeur ou les forums) que de retrousser ses manches pour améliorer l'acoustique de son local et ce pour une différence de prix assez grande parfois...
Anonyme
rroland
Anonyme
Anonyme
marzacdev
Si on met de coté le fait que bosser à ces fréquence ne ramène rien sur le plan sonore, vaut mieux travailler à 88.2 en audio, pour une simple histoire que les conversion est plus simple vers le 44.1, et entraine moins d'arrondis de calcul, vu que c'est une simple division par 2....
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le plan mathématique et traitement du signal. Ce qui est souvent effectué dans une conversion de type 48kHz -> 44.1kHz c'est l'équivalent d'un sur-échantillonnage par un facteur de 147 puis d'un sous échantillonnage par un facteur 160 (donnant 147 / 320 pour 96kHz -> 44.1kHz), l'algorithme ramène donc du bruit (arrondis + repliement) et de la distorsion, apports que l'on limite à grand coups de filtres passe-bas bien adaptés et de traitement en flottant. La conversion de (n x 44.1kHz) -> 44.1kHz est effectivement plus simple, plus rapide et engendre potentiellement moins d'erreur, il s'agit en général d'un simple filtrage pour respecter le théorème de Shannon.
Mais si c'est bien fait, de toute façon ça n'est pas audible
. Donc, on s'en fiche un peu, je me range donc à l'avis de laurend.Je vous rejoins les gars car ça chauffe du coté du topic Warm audio
.Edit : Ajout conclusion
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
[ Dernière édition du message le 05/03/2013 à 23:43:41 ]
rroland
Vévé
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2