Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Enregistrement: Micro+Ampli ou simulateur d'ampli?

  • 12 réponses
  • 8 participants
  • 1 931 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Enregistrement: Micro+Ampli ou simulateur d'ampli?
Bonjour,
je dispose d'un ampli fender mustang II ainsi qu'un micro Blue Spark et également un T.bone m85 beta.

Est-il mieux que j'enregistre mon ampli avec le micro ou que je branche ma guitare sur ma carte son pour un simulateur d'ampli? Lequel aura un meilleur rendu, étant donné que mon ampli a un son assez basique.

Merci d'avance :)
2
Bonjour,

L'idéal serait même d'enregistrer les 2 cas, micro et en direct. Ce qui permettra de les mixer par la suite.

http://www.oneprodplus.com/

http://www.facebook.com/OneProdPlus

https://www.instagram.com/oneprodplus/

Mail: oneprodplus@oneprodplus.com

 

3
Merci pour ta réponse. :)
Que veux tu dire par là? Enregistrer les deux pour faire un choix à la fin ou bien les mélanger? (comment?)
4
Salut, je pense que tu obtiendras de meilleurs résultats avec des simulations d'amplis, la galère du placement de micro et les voisins mécontents en moins. Tu auras aussi une palette sonore plus importante.

https://www.youtube.com/user/JulietUrlich

5
Les deux sont possibles : dans le mix global tu vas te rendre compte qu'un son convient mieux que l'autre, ou que les deux se mélangent harmonieusement. Le fait d'enregistrer les deux sources t'offre plus de souplesse au mixage.
Rroland www.studiolair.be
6
Flag
Al bundy vs Georges abitbol
7
Citation de Spooky_Shop :

Est-il mieux que j'enregistre mon ampli avec le micro ou que je branche ma guitare sur ma carte son pour un simulateur d'ampli? Lequel aura un meilleur rendu, étant donné que mon ampli a un son assez basique.

Merci d'avance :)


Tu es le seul à pouvoir répondre à cette question. Essaye les 2 et vois ce qui marche dans ton cas.
Par contre je te déconseille très fortement de garder les 2 en attendant de voir au mix. Soit ça marche, soit ça ne marche pas. Si le son n'est pas bon tout de suite il n'y aucune raison de le garder, ça ne servira qu'à créer de la confusion plus tard.
Tu sais quel son tu recherches (logiquement) donc met le en place dès le début et assume le. Rien n'est plus dangereux pour la qualité du process que de s'en remettre à la chance en espérant que l'une des 150 000 possibilités que tu as enregistré est la bonne. Le but est de rester le plus de temps focalisé sur la musique, pas sur le process.

Personnellement je peux obtenir le son adéquat pour un morceau en quelques minutes avec un ampli et un micro. Il faut des heures rien que pour chercher parmi les milliers de sons (souvent très proches) d'un simulateur d'amplis. Mon choix est vite fait !


Peace

Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

8
Merci pour vos conseils!
9
Citation :
Personnellement je peux obtenir le son adéquat pour un morceau en quelques minutes avec un ampli et un micro. Il faut des heures rien que pour chercher parmi les milliers de sons (souvent très proches) d'un simulateur d'amplis. Mon choix est vite fait !


Bien dit!:bravo:
Moi, j'aime bien avoir une prise DI en plus des prises d'ampli pour faire éventuellement du reamping dans les cas (rares) où on s'est planté dans le placement des micros durant l'enregistrement.
10
Bien dit? Bof.

Si les sons sont très proches, à quoi bon batailler ?
Sinon, au lieu de parcourir benoîtement la liste des presets on peut aussi faire les réglages soit même d'une simulation d'un pré-ampli en quelques minutes : les paramètres sont ceux que l'on retrouve "dans la vraie vie".

Non non, je ne fais pas mon troll. Je veux juste dire qu'il s'agit d'habitudes de travail.

[ Dernière édition du message le 17/03/2013 à 12:07:08 ]

11
Je ne parle pas de parcourir la liste des presets en particulier mais tu conviendra que sur une simulation d'ampli, avant de pouvoir faire ton réglage, tu dois déjà choisir l'ampli et le baffle simulé. Il y a énormément de choix possible uniquement pour ces 2 éléments et cela demande de la discipline pour arrêter son choix sans se dire : "peut-être que le prochain sera mieux"
Je ne souhaites remettre en question les habitudes de travail de personne, simplement je préfères passer plus de temps sur la musique elle même que sur le process et pour moi, les simulations d'ampli vont à l'encontre de cet objectif.
Rien de plus énervant quand je reçois un morceau à mixer et que le client ne me donne que les pistes de DI. Comment je suis sensé savoir quel son il souhaites exactement pour ses guitares ? Trop d'options ralentissent le processus créatif, c'est tout ce que je dis

Peace

Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

12
Perso je capte toujours les amplis guitares avec plusieurs micros, mais je prends aussi une piste DI ce qui peut m'aider au mix, si je veux simuler un son parce que finalement, dans le mix les sons originaux ne me plaisent pas. Cela demande peu de temps (ajouter un splitter) et c'est un filet de sécurité.
Rroland www.studiolair.be
13
Citation de rroland :
Perso je capte toujours les amplis guitares avec plusieurs micros, mais je prends aussi une piste DI ce qui peut m'aider au mix, si je veux simuler un son parce que finalement, dans le mix les sons originaux ne me plaisent pas. Cela demande peu de temps (ajouter un splitter) et c'est un filet de sécurité.


Oui je vois ce que tu veux dire mais c'est aussi pour ça que je parlais de mettre en place un son dès le début et de l'assumer. Si le son est bon à l'enregistrement il n'y a aucune raison qu'il ne convienne plus au mix.
De plus, ça peut pousser à remettre en question ses choix et décisions, ce qui est plutôt contre productif.
Pendant l'enregistrement, ce qu'on écoute doit être le plus proche possible de ce qu'on souhaite obtenir au mix. EQ/compression compris, ainsi que certains effets (dépend des sources et de l'effet en question. pour les guitares j'enregistre tous les effets du guitariste, pour les autres sources j'enregistre sur une piste les effets particuliers que je n'aurais peut-être pas au mix comme une reverb à plaque ou chambre d'écho etc).

Il y a de nombreux avantages à cela et notamment le fait d'éviter les surprises au mix, comme par exemple des problème qui ne seraient audibles qu'après processing. De même, ça permet de juger les éléments que l'on enregistre dans le contexte d'un mix (ou du moins quelque chose qui s'en rapproche) et donc d'éviter d'empiler les problèmes potentiels à chaque overdub.
Du point de vue du client également, ça lui permet d'écouter un résultat qui se rapproche du produit fini et donc de réduire son stress (il ne va pas passer son temps à se demander si ça sonnera vraiment comme il l'espère après le mix).
Un autre gros avantage est que ça permet d'économiser de la ressource pour le mix. On peut alors se concentrer sur l'aspect artistique au lieu de gaspiller de l'énergie pour que les éléments sonnent correctement.

Tout ça pour dire que si on enregistre des sources dont le son ne correspond pas aux attentes du client/de la musique ça ne peut que créer de la confusion et/ou ralentir le process. Si on sait ce qu'on veut il n'y a aucune raison de multiplier les "options". Si on ne sait pas ce qu'on veut, il y de forts risques d'obtenir un résultat qui ne correspond pas à nos espérances.

Peace

Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 18/03/2013 à 09:55:14 ]