Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier En studio avec Yan Memmi

  • 39 réponses
  • 29 participants
  • 8 890 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion En studio avec Yan Memmi
En studio avec Yan Memmi
Yan Memmi, ingénieur du son, mixeur et réalisateur, a réalisé un workshop mixage au studio Davout avec des étudiants de la SAE Paris.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci pour l'ITV!

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

3
à la SAE, j'ai profité pour leur dire, Ce n'était pas un 'process' aussi techique, le plus important dans une 'session' de 'recording' c'est de garder le 'flow' créatif de garder la 'session'...cette 'session' était donc un ' live recording' ?? oui pour garder le 'spirit'. :bravo:

et dans la cabine voix:
- moi je stop sur mon flex!
- ton flex ???
- oui mon felx, quand je sticks ma vide le danceflore se brexe et se flux dans la vibe!

:-D
4
merci AF
5
Check merci. J'attends avec impatience les chevaliers du bon gout underground. :-D
6
J'te comprends DownSideUp j'ai pensé de même dans un premier temps parce que c'est un peu ridicule à entendre, mais le mec est plutôt sincère de ce côté là aussi, et j'ai moi-même vécu la situation (avec l'allemand) où tu te retrouves à francisé tout un tas de mots que tu exploites fréquemment parce qu'ils te viennent plus vite dans cette langue que ce n'est le cas pour le mot français... donc j'ai gardé la blague pour moi (même si il me fait rire).

Sinon dans l'absolu ça fait du bien d'entendre enfin des mecs comme Yoad Nevo puis Yan Memmi qui mettent en avant l'humain et (pêtent) et répètent qu'on s'en fout du matos, qu'au final aujourd'hui passé un certains cap, pas forcément inatteignable pécuniairement, on a déjà largement suffisant et que c'est l'être humain qui doit savoir faire le reste.
C'est sans doute une conséquence des nombreux blindtests et autres qui ont tenté de tuer les mythologies sur le matériel, même les grands pros ne s'amusent plus (trop) à prétendre que tel outil est indispensable ou irremplaçable etc...
7
Ouais enfin c'est facile de s'en foutre du matos quand on a un studio tout équipé sous la main ... on lui dirait de faire pareil avec des HS50 en écoute et une mackie en console, il dirait peut-être pas ça :)

C'est pas pour être relou hein ! mais bon ... "l'humain" ok, "que les zicos jouent" ok, "le matos on s'en fout" c'est un peu facile AMHA quand t'as tout ce qu'il te faut.
Rouxx
8
Si le morceau est bon et que les mecs jouent, y'a effectivement pas besoin de studio à 100 K€. Un cas extrème, c'est Bleach, enregistré à l'arrache et qui est un excellent album.
9
Mouai, le mec mix essentiellement ITB avec des plugs, pour le reste il le dit il se contente usuellement d'une petite SSL X-Desk, un bon compresseur en hard sur le bus master, et pas grand chose de plus qu'il n'avance comme nécessaire à sa façon de bosser (encore qu'on puisse discuter de l'absolue nécessité de la sommation analo, mais on va éviter ici).
Les prises ont été faites manifestement dans un HS, peut-être pas trop mal équipé, mais dans le genre de ce que beaucoup d'entre nous avons.
Dans le cas de Yoad Nevo il hésitais pas à dire que pour certaine choses il se contentais même du micro du MBP.

Bien sûr que c'est un plaisir d'avoir certaines grosses machines, et on bosse mieux quand on se fait plaisir, mais je pense là aussi qu'il est sincère (et dans le vrai) quand il sous-estime l'importance du matos par rapport à l'usage des générations précédentes qui en faisaient tout un foin.
10
Excellente interview où on retrouve quelques vrais bons conseils.

Merci ! :bravo:
11
Très bonne interview, j'ai regardé sans avancer d'une seconde :D

J'aimerais bien avoir son matos malgré tout..
12
Nickel cette interview, Merci AF.

le coup de la sommation par contre j'aimerais bien un peu plus de détail sur la façon dont il la passe.

En gros lecture mix final en istes éclatées VS Lecture mix en sous groupes (rhytmiques, guitares, voix)?

Pas trop compris

Romain

 

"Music is a Language" V.L Wooten

 

13
C'est vrai qu'on voit que les pros se prennent beaucoup moins la tête sur le matos que les home-studistes, on a atteint un tel niveau de qualité maintenant, même si pour la sommation le débat est toujours là car j'ai du mal à comprendre pourquoi une sommation analogique sonne plus large.
14

ben , la console est quand même nettement plus large que l'ordi. icon_mrgreen.gif

15
Hahaha tout s'explique alors :-D
16
Le mot « sommation » ne convient peut être pas pour décrire la différence entre numérique et analogique, je préfère utiliser « interaction ». Par exemple, il y a une interaction électromagnétique avec du matèriel analogique qui n'existe pas ou peu pour le numérique... Sympa la vidéo, merci ! :bravo:
17
Citation de funky-bassist :
Nickel cette interview, Merci AF.

le coup de la sommation par contre j'aimerais bien un peu plus de détail sur la façon dont il la passe.

En gros lecture mix final en istes éclatées VS Lecture mix en sous groupes (rhytmiques, guitares, voix)?

Pas trop compris


Admettons qu'il a un mix avec 24 pistes dans son DAW.

Dans le cas d'une sommation éclatée, il va envoyer les 24 pistes dans des convertisseurs (24 Outputs) qui vont aller dans un sommateur analogique (ici la console SSL) sur 24 pistes.

Dans le cas d'une sommation en groupe, il va faire des bus auxiliaire dans son DAW (admettons Drums, Bass, Acoustic GTR, Electric GTR, Background Vocal, Vocal... mais ce n'est qu'un exemple). Il pourra alors envoyer ces bus auxiliaires stéréo sur uniquement 12 pistes, et donc 12 sorties et donc un sommateur analogique 12 pistes uniquement.

Dans un cas, tout est sommer dans la console, dans un autre cas, une partie est déjà sommer dans le DAW via des sous groupes puis ensuite sommer dans la console.

Et il reste également un troisième cas qui est de tout sommer dans le DAW avec des plugins de simulation de sommation... (mais c'est un autre débat ;)).

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

18
Spidouz, j'ai tout compris maintenant, c'est bien ce que je me disais. et en fonction du traitement en groupe ou des envois de spostes en indivuduel tu as un rendu différent que certains préferrent ou non

Romain

 

"Music is a Language" V.L Wooten

 

19
l'évolution des moyens mis a disposition pour les particuliers est telle ces dix dernières années, qu'elle permet sans que cela soit trop choquant, d'affirmer que le "matos on s'en fout" ...bien entendu ne dites pas cela a un jeune chômeur de longue durée.
Mais a cet égard "l'évolution du matériel" nous vivons une époque formidable a n'en point douter.
Ne postant qu'assez rarement, j'en profite pour remercier et féliciter les auteurs et acteurs mis en scène pour l'ensembles de ces reportages vidéos, qui me font a chaque fois passer d'excellents moments.

[ Dernière édition du message le 13/07/2013 à 07:20:49 ]

20
Vraiment bien cette vidéo !
Un pro pas gardien de sa science, qui au final fait clairement comprendre que l'artistique, la "vibe" comme il dit doit être conservée.
Une preuve de plus qu'il n'y a pas standard, pas de "on doit faire comme çi ou comme ça", figé.
Yan Memmi place l'humain, l'artistique devant, peut importe la méthode technique utilisée...
les oreilles sont analogiques ;)
C'est rassurant, si les élèves de la SAE sont formés dans cette esprit, ont peut espérer une belle diversité sonore dans les productions à venir.

merci pour cette interview.

Jeff

http://www.jeffartiste.com

21

Citation :

Le mot « sommation » ne convient peut être pas pour décrire la différence entre numérique et analogique

il convient parfaitement au monde numérique, puisque dans ce cas c'est une bête somme mathématique.

Par contre ça ne convient effectivement pas au monde analo ou on devrait plutôt parler de mélange.

Pour les différences, c'est assez simple, dans le premier cas (num) la somme est exacte (au sens mathématique du terme), la valeur de l'échantillon résultant correspond à la somme des valeurs des échantillons de chaque piste, dans le second cas, ce n'est pas le cas (conversions, distorsions, bruit, non linéarités, diaphonie, transfos, lampes etc.....)

Qu'on préfère l'un ou l'autre n'est pas discutable, y'a même à débattre, c'est subjectif et comme il le dit, c'est les oreilles qui jugent, par contre les explications qu'il donne sur la sommation numérique (étriqué toussa) là il aurait mieux fait de s'abstenir et d'en rester au subjectif, à mon avis.

Pour la matos, à ceux qui disent que c'est facile de tenir ce discours quand on a tout ce qu'on voit sur la vidéo, il est bon de rappeler que ce n'est pas son studio, allez voir sur son site, il a surtout une putain de paire d'écoute (TAD) et j'imagine une très bonne acoustique (parce que c'est ça le plus important, ce qui fera qu'on prendra ou pas les bonnes décisions et qu'on fera ou pas les bons réglages) mais point de vue racks, il n'en a pas énormément comparer à ce qu'on s'attendre à trouver dans un studio pro.

Et il le dit lui même, il utilise 80% de plugs pour 20% d'analo, qui se résume surtout à passer par la xdesk et compresser le master bus.

22
A noter tout de même aussi ...que la video se passe chez Davout, et que le mix se fait sur une grosse console.
On peut supposer que cet ingé, continue de fréquenter les grands studios, au moins pour ce qui concerne les prods a budget pas trop serré.
Tout ça pour dire qu'il a peut être des moyens "rudimentaires" a disposition chez lui, mais qu'en cas de besoin il sait ou aller.

[ Dernière édition du message le 13/07/2013 à 12:37:11 ]

23
humble, accessible modeste, mettant la musique bien loin devant la technique et le matériel
A voir et revoir
24
Merci à l'équipe d'AF pour cet interview :bravo:
25
Excellent !