Un casseur de mythe s'en prend au "jitter" (In French)

Sur le côté solution de mise en oeuvre d'un système complexe, nous serons je le pense tous d'accord (DAC Or !). Mais sur les arguments d'ajout de performances, les techniciens un peu curieux, sans être des bêtes en théorie ou en électronique (comme moi en fait) savent déjà depuis plus de dix ans que c'est de la foutaise. Et on aurait pu le trouver avant, suffit d'en discuter avec un laborantin qui a eu l'occasion de mesurer une horloge mère en sortie de boitier et au bout de 2m de coax.

Cela fait plus de dix ans que RME communique sur la présence de PLL dans ses DAC, et je ne pense pas m'avancer beaucoup en affirmant que 100% des DAC actuels en sont munis, ce qui rend, sur le seul critère de l'amélioration audio, les horloges totalement superfétatoires.

Mais bon, affirmer ça, c'est passer pour un sourd, du moins pour l'instant. En attendant, ça fait marcher le commerce.

Citation :

 100% des DAC actuels en sont munis

 Tu parles là des convertos externes de gamme -supposée- égale ou pas à RME uniquement, ou aussi des cartes sons pros (y compris celles d'entrée de gamme), voire même de l'ensemble des convertos même inclus sur une TV ?

Pour les concertos de M-tout-le-monde, je n'en sais rien et cela a peu d'importance dans la mesure ou ils sont intégrés aux appareils, on doit donc considérer la gestion de l'horloge dans son ensemble.

Pour les convertos pro et semi-pro, je doute qu'il y en ait encore qui ne soient pas muni d'un PLL en entrée, mais je n'ai pas de preuve. Comme l'explique JiPiHorn, c'est une solution éprouvée, simple et peu coûteuse, donc aucune raison de s'en priver.

Ce qui est marrant dans cette histoire, c'est qu'il y fort à parier que l'adjonction d'une horloge externe dégrade parfois les performances du DAC ou de l'ADC

Citation :

 c'est qu'il y fort à parier que l'adjonction d'une horloge externe dégrade parfois les performances du DAC ou de l'ADC 

 Sur un strict plan théorique en tout cas ça ne peut pas les améliorer, si on pousse le raisonnement, en toute logique ça ne peut donc que les dégrader...

M'a fait penser à une brochure de Roland, concernant son Octa Capture et le jitter, la technologie V-Streaming, etc, qui est pile dans le sujet.

J'ai fait une capture d'écran, mais je ne sais pas l'insérer dans mon post (il me demande l'adresse URL de l'image )...

upload l'image dans ton espace perso, et colles là dans ton post.

Citation de : docks

upload l'image dans ton espace perso, et colles là dans ton post.

je l'ai mise dans mon espace perso (dans "mes photos" - je ne vois pas où l'uploader ailleurs)

mais comment la coller de là dans mon post (cela dit elle y est, si quelqu'un veut la voir ) ???

La voilà, mais elle est franchement pourrie

c'est bizarre, parce que si tu l'ouvres à partir de mon espace perso (dans "photos", donc), elle est nette ; et la capture d'écran initiale (au format jpeg) est parfaitement nette aussi

je n'ai jamais su comment faire pour insérer proprement et commodément une image dans un post sur AF

merci !

qu'en pensez-vous ?

Citation :

qu'en pensez-vous ?

que j'aimerais bien savoir ce que désigne le "clocks generated on PC's", parce que le "unclear sound" fait un peu peur si on parle de flux de données (flow data)

Citation de : Kriktop

Ca ressemble à de la pub pour un dentifrice...

Oui, ça m'a semblé un peu léger, ces petits crobards, pour dire le moins.

J'ai l'impression de cette histoire de jitter fait vendre (cela dit, RME communique depuis longtemps à ce sujet).

Ce que j'en pense c'est que c'est dur pur bullshit, du vrai de vrai à montrer dans les écoles de marketing. D'ou l'olibrius qui a écrit ça sort-il que c'est l'horloge d'un PC qui génère l'horloge de mots audio ???? La, on prend carrément les gens pour des cons.

Pour info, ça sort d'ou ?

D'une espèce de brochure commerciale Roland en 4 pages, parue en 2010, et intitulée "Octacapture - technology overview").

Je la tiens à disposition de qui la veut (en PDF).

Nb :

Ceci me conforte, s'il en était besoin, dans ce que je pense du marketing et des marketeurs (et que je préfère ne pas exprimer ici, pour ne pas me faire d'ennemis , sait-on jamais).

de toute façon, quand il y a un rapport inversement proportionnel entre le degré d'information/explication et le degré d'affirmation, ça sent pas bon, et c'est d'autant plus dommage dans un cas comme celui là ou le produit d'après divers tests (dont un réalisé par Will ici même) semble de bonne qualité, parce que ça discrédite carrément pour ceux qui ont quelques bases.

On citait la communication de RME plus haut, c'est autre chose, et on peu citer d'autres exemples, je pense notamment aux publications digidesign, dont une sur le jitter, autrement plus fournis et nettement moins "idiophile"